Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Двадцатый Век Фокс СНГ", в лице филиала в г. Новосибирске (ОГРН 1057748645613)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кинотанк-Арт", г. Москва (ОГРН <***>)

о взыскании 126 200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Двадцатый Век Фокс Сибирь" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кинотанк-Арт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору коммерческого проката фильмов № S3089-14 от 03.02.2014 в размере 126 200 рублей.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Новосибирской области по правилам договорной подсудности (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), предусмотренной п. 13.4 договора.

Исковое заявление обосновано статьями 309, 310, 314, 420, 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано нарушением ответчиком обязательства по перечислению прокатных платежей за прокат фильмов.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2015 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А45-20922/2015, назначенному к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ); лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

При извещении лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу суды также руководствуются правовыми позициями Пленума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (абз. 2 п. 14 Постановления N 62).

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства действуют общие правила о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле (ст. 123 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение, извещающее о принятии к производству искового заявления в порядке упрощенного производства по юридическому адресу: 115114, <...>, возвращено органом в связи по истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. Ни истцу, ни арбитражному суду ответчик не сообщил об изменении своего адреса. С учетом положений норм части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, извещающее о рассмотрения дела, считается доставленным. Признавая ответчика надлежащим образом извещенным, суд исходит из того, что сторона договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Регистрируясь по конкретному адресу, указывая в договоре свои адреса места нахождения, сторона должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство, несмотря на свое согласие участвовать в нем. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Ответчик не представил в материалы дела отзыв или иные документы в срок, установленный определением суда от 07.10.2015, в связи с чем, иск рассмотрен по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска являются заключенный сторонами договор № S3089-14 от 03.02.2014.

Договор не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

Как видно из материалов дела, по условиям заключенного между истцом и ответчиком договора истец предоставляет пользователю неисключительное право на публичный показ кинофильмов на условиях, предусмотренных договором, а пользователь за предоставление этих прав выплатит прокатную плату, предусмотренную настоящим договором.

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что за показ фильмов ответчик обязан выплачивать прокатную плату в размере 50% от валового сбора.

В ходе судебного разбирательства не опровергнуто, что ответчик в соответствии с указанным договором осуществлял публичную демонстрацию следующих фильмов, предоставленных истцом по договору: «Елки 1914», «Ночь в музее: Секрет гробницы», «Снежная королева 2: Перезаморозка», «Заложница 3», «Елки Лохматые», «Исход: Цари и Боги».

Факт передачи фильмов ответчику, а также факт публичного показа фильмов ответчиком подтвержден соответствующими актами приема-передачи, подписанными сторонами, последним не оспорен.

Согласно статье 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

В соответствии со статьей 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения.

В соответствии со статьей 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения.

Лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам, то есть на условиях простой (неисключительной) лицензии (пункт 1 статьи 1236 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истец предоставил ответчику право использования аудиовизуальных произведений (кинофильмов) на условиях простой (неисключительной) лицензии, о чем между сторонами достигнуто соглашение и заключен договор № S3089-14 от 03.02.2014

Актами сдачи-приемки, составленными сторонами, подтверждается размер прокатной платы, в том числе:

- «Елки 1914», в соответствии с актом сдачи-приемки от 31.12.2014, а также в соответствии с актом сдачи-приемки от 28.01.2015 общий размер прокатной платы составил 45 200 рублей, оплата произведена 27.01.2015 в размере 14 900 рублей, сумма задолженности - 32 300 рублей;

- «Ночь в музее: Секрет гробницы», в соответствии с актом сдачи-приемки от 28.01.2015 общий размер прокатной платы составил 19 000 рублей, оплата не производилась, сумма задолженности - 19 000 рублей;

- «Снежная королева 2: Перезаморозка», в соответствии с актом сдачи-приемки от 28.01.2015 общий размер прокатной платы составил 16 200 рублей, оплата не производилась, сумма задолженности - 16 200 рублей;

- «Заложница 3», в соответствии с актом сдачи-приемки от 04.02.2015 общий размер прокатной платы составил 10 100 рублей, оплата не производилась, сумма задолженности - 10 100 рублей;

- «Елки Лохматые», в соответствии с актом сдачи-приемки от 08.02.2015 общий размер прокатной платы составил 9 500 рублей, оплата не производилась, сумма задолженности - 9 500 рублей;

- «Исход: Цари и Боги», в соответствии с актом сдачи-приемки от 28.01.2015 общий размер прокатной платы составил 39 100 рублей, оплата не производилась, сумма задолженности - 39 100 рублей.

Прокатная плата в соответствии с пунктом 3.3 договора перечисляется в течение 14 календарных дней после окончания проката фильма.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по перечислению прокатной платы, образовалась подтвержденная материалами дела задолженность по указанному договору в общей сумме 126 200 рублей

Из договора следует, что стороны предпримут все усилия, чтобы решить возможные споры, возникшие из договора и в связи с ними, путем переговоров. Если стороны не смогут прийти к взаимному согласию, то споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области (пункт 13.4 договоров).

Не урегулирование спора повлекло обращение ООО "Двадцатый Век Фокс СНГ" в арбитражный суд.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таком положении, в отсутствие доказательств оплаты, не имеется правовых оснований для отказа во взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате прокатных платежей в размере 126 200 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходит из положений норм части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой находит признанными ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, поскольку данные обстоятельства прямо не оспорены ответчиком.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 4 786 рублей и подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 228 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110, главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кинотанк-Арт" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Двадцатый Век Фокс СНГ" (ОГРН <***>) задолженность по договору коммерческого проката фильмов №S3089-14 от 03.02.2014 в размере 126 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4 786 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Двадцатый Век Фокс СНГ" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 228 рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.А. Смеречинская