Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Половниковой А.В., при ведении протокола судьёй Половниковой А.В, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Бердск Новосибирской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью «РКС», г. Новосибирск,

о взыскании 15 555 рублей 23 копеек,

с участием представителей

истца: ФИО2 – доверенность № - от 02.09.2008, паспорт,

ответчика: не явился, уведомлен, -

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 15 555 рублей 23 копейки, в том числе 14 000 рублей 00 копеек убытков по договору на производство видеофильма № 148/1 от 23.07.2007, 1 555 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2008 по 12.01.2009.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.

Истцом и ответчиком 23 июля 2007 года заключен договор на производство видеофильма № 148/1 (далее – договор подряда), согласно которому исполнитель (ответчик) обязался по заданию заказчика в соответствии с утвержденным сценарием изготовить видеофильм об Отеле «Борвиха» в формате мини DVD продолжительностью 5 минут, а заказчик (истец) – уплатить в порядке предоплаты 40 000 рублей 00 копеек (п.п. 1.1., 2.1., 3.1. договора).

В п. 2.4. договора сторонами согласованы начальный и конечный сроки выполнения работ – 28.06.2007 и 15.01.2008 соответственно.

Исследовав содержание договора, суд пришёл к выводу о том, что данный договор заключён сторонами в надлежащей форме (простой письменной), подписан полномочными лицами. Существенные условия договора подряда (выполнение определённой работы, сдача её результата, начальный и конечный сроки выполнения работы – ст. ст. 702, 703, 708 ГК РФ) сторонами согласованы.

В соответствии с п. 3.1. договора цена работ составила 40 000 рублей 00 копеек, которые уплачиваются последовательно тремя платежами, окончательный расчет осуществляется после подписания акта выполненных работ.

Согласно платёжному поручению № 298 от 27.09.2007 истец перечислил ответчику в качестве предоплаты по договору 14 000 рублей 00 копеек.

На день рассмотрения спора указанные в договоре работы ответчиком не выполнены, не представлено доказательств возвращения истцу суммы предоплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

27.12.2008 истцом направлена в адрес ответчика претензия об отказе от принятия исполнения по договору и возврате суммы предоплаты, указанная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Так как на момент рассмотрения спора сумма предоплаты в размере 14 000 рублей 00 копеек ответчиком не возвращена, сумма предоплаты в размере 14 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 393, ч. 2 ст. 715 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Уклонение ответчика от возвращения суммы предоплаты является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

Истец производит расчёт процентов с 16.01.2008 по 12.01.2009 включительно, исходя из стоимости работ (11 864 рубля 41 копейка без налога на добавленную стоимость) и процентной ставки 13 % годовых. За просрочку платежа за период с 16.01.2008 по 12.01.2009 включительно истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 555 рублей 23 копеек.

Расчёт процентов произведён истцом верно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 555 рублей 23 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам п. 1 ст. 110 АПК РФ на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РКС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 14 000 рублей 00 копеек долга, 1 555 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 622 рубля 21 копейку судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 16 177 рублей 44 копейки.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Согласно ст. 181 АПК РФ решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его вынесения, в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, в суд надзорной инстанции – в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности проверки в судебном порядке настоящего решения.

Судья А.В. Половникова