Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волынкиной Т.М.., рассмотрев в судебном заседании заявление Новосибирской таможни к обществу с ограниченной ответственностью «СИМПЭКС ПЛЮС (о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при участии в деле третьего лица - Компании ХАСБРО ИНК.

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – Муравьева И.И., доверенность № 06-05/09531 от 01.06.2018, удостоверение; Циммерман Л.В., доверенность, удостоверение

заинтересованного лица – не явился, уведомлен

третьего лица – не явился, извещен

установил:

Новосибирская таможня (далее по тексту – заявитель, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИМПЭКС ПЛЮС (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО «СИМПЭКС ПЛЮС») о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). К участию в деле привлечена в качестве третьего лица Компания ХАСБРО ИНК.

Заявленные требования мотивированы ввозом обществом на территорию РФ товара под чужим товарным знаком, разрешение на использование которого правообладатель не давал.

При отсутствии возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Общество о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, отзыва на заявление не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьями 123, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованного и третьего лиц.

Как следует из материалов дела, 22.03.2018 на Новосибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Новосибирской таможни декларантом ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» для помещения под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» товаров, ввезённых из Китая, подана декларация на товары, которая зарегистрирована за номером 10609050/220318/0008158.

Товары поступили в счёт исполнения внешнеторгового контракта от 17.08.201 7 № ODESSA-170817, заключенного между ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» (Россия) и фирмой GUANGDONG ESSA TECHNOLOGY CO., LTD (Китай), и размещены на складе временного хранения ООО «Легион Сибирь Плюс» (свидетельство о включении в реестр владельцев складов временного хранения № 10609/221110/10084/4), расположенном по адресу: 630052, г. Новосибирск, ул. Толмачевская, 1/1.

В графе 31 ДТ № 10609050/220318/0008158 о товаре № 6 заявлены следующие сведения: настольные и комнатные игрушки для детей из пластмасс: балансирующие лестницы собери 7 (вдисплее 6 шт.) в коробке, артикул 200105398 в количестве 240 шт., изготовитель - SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED, товарный знак «S+S Toys», код TH ВЭД ЕАЭС 9504908009, страна происхождения - Китай.

22.03.2018 по поручению на таможенный досмотр № 10609050/220318/008158, в соответствии с профилем риска 13/10600/06022018/60514 назначен таможенный досмотр вышеуказанных товаров (объём досмотра - 100 %, пересчёт грузовых мест с выборочным вскрытием грузовых мест, с пересчётом количества предметов в грузовых местах выборочно).

В результате таможенного досмотра установлено, что товар № 6 представляет собой «игрушки для детей из пластмасс», в частности, артикул 200105398 представляет собой настольные игры в индивидуальных картонных коробках, на часть которых нанесено словесное обозначение - «Балансирующие лестницы», на часть - «Собери 7». Игры упакованы в 10 грузовых мест, представляющих собой картонные коробки. В каждом грузовом месте находится по 24 картонных коробки меньшего размера по 6 игр в каждой (3 игры - «Балансирующие лестницы», 3 «Собери 7»). Общее количество коробок 240 шт. по 6 игр в каждой. Общее количество игр 1440 шт., из них: «Собери 7» 720 шт., «Балансирующие лестницы» 720 шт.

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра № 10603030/280318/000203.

Новосибирской таможней 28.03.2018 в адрес представителя правообладателя товарного знака «Собери 4» - ООО «Союзпатент» направлено уведомление № 11-03-22/05174 о выявлении на упаковке ввезенных ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» товарах словесных изображений «Собери 7», сходных до степени смешения с товарным знаком «Собери 4».

Согласно ответу представителя правообладателя (исх. № R18590025/70 -01) ввезенные ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» товары являются контрафактными; представитель правообладателя просит привлечь ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» к ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ. Также представителя правообладателя товарного знака «Собери 4» - ООО «Союзпатент» указало на то, что компании «Хасбро, Инк.» принадлежат исключительные права на товарный знак но свидетельству РФ № 474936 «Собери 4». Компания «Хасбро Инк.» использует данный товарный знак при производстве и реализации игр для детей, маркированных товарным знаком «Собери 4», хорошо известных российскому потребителю и обладающих высокой различительной способностью. Товарный знак по свидетельству РФ № 474936 представляет собой словесное обозначение, выполненное в кириллице обычным шрифтом. Компания «Хасбро Инк.» не заключала каких-либо договоров, разрешающих использование товарного знака, пи с какими третьими лицами. В частности, компания «Хасбро Инк.» не предоставляла право на использование указанного товарного знака на территории РФ ни компании ООО «СИМПЭКС ПЛЮС», ни компании SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED (Китай).

30.03.2018 вынесено решение о назначении таможенной экспертизы №10609030/300318/ДВ/000011, связанной с исследованием объектов интеллектуальной собственности. Для проведения экспертизы были отобраны образцы товара - игрушка для детей - настольная мини-игра в дорогу, артикул 200105398 с маркировкой на упаковке «Собери 7» в количестве 3 шт., о чем составлен акт отбора проб и образцов от 02.04.2018 № 10609030/020418/000008.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск от 28.04.2018 № 12408007/0009488 установлено следующее:

1.Обозначение «Собери 7», размещенное на исследованном образце товара арт. 200105398, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Собери 4» (свидетельство № 474936).

2.Исследованный образец товара арт. 200105398 - игра настольная, является товаром однородным товарам (игры), в отношении которых зарегистрирован товарный знак «Собери 4» (свидетельство № 474936), т.к. имеют одну родовую (видовую) принадлежность, потребительские свойства и функциональное назначение, одинаковые условия реализации и круг потребителей.

3. Исследованный образец товара арт. 200105398 - игра настольная «Собери 7» не соответствует оригинальной продукции компании ХАСБРО по следующим признакам:

-внешний вид и дизайн товара не являются аутентичными;

-на упаковке отсутствует логотип HASBRO.

Установив обстоятельства ввоза обществом товара под чужим товарным знаком, маркированного обозначением, тождественным или сходным до степени смешения с товарным знаком, разрешение на использование которого правообладатель не давал, с учетом заключения эксперта от 28.04.2018 № 12408007/0009488, усмотрев в действиях заинтересованного лица признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, 30.03.2018 уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований административных расследований Новосибирской таможни Циммерман Л.В., в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении по делу № 10609000-1434/2018 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные законом. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака. Под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволивший бы ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

Пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что товарным знаком, то есть обозначением, служащим для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно положениям подпункта 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

При этом, не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (статья 1487 ГК РФ).

В силу положений статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком, либо обозначением, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

На момент ввоза спорных товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» не имело документов, подтверждающих его право на использование товарного знака «УЮТ».

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Субъектом административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является лицо, незаконно использующее чужой товарный знак. В рассматриваемом случае таким лицом является лицо, которое осуществляет ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а не его собственник.

В качестве действий, направленных на введение товаров с незаконно размещенными товарными знаками для введения их в гражданский оборот, можно рассматривать: подачу таможенной декларации на такие товары, с заявлением их к таможенным режимам, предполагающим использование товаров в гражданском обороте на таможенной территории; заключение внешнеторговой сделки, предметом которой являются товары, маркированные товарным знаком.

Материалами дела подтверждается, что в целях таможенного оформления спорного товара в таможенный орган была подана таможенная декларация 10609050/220318/0008158. В качестве декларанта в ней указано ООО «СИМПЭКС ПЛЮС».

Таким образом, общество совершило действия, направленные на введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2001 N 287-О нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком.

Административное правонарушение является оконченным в момент подачи обществом названной таможенной декларации.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Поскольку со стороны заинтересованного лица не было принято достаточных и необходимых мер в целях соблюдения установленных норм и правил, суд признает доказанной вину заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах общество подлежит привлечению к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оснований для освобождения заинтересованного лица от административной ответственности по признакам малозначительности судом не установлено.

Из материалов дела следует, что заинтересованным лицом не принято необходимых мер для соблюдения требований законодательства, что свидетельствует о пренебрежительном отношении общества к своим публичным обязанностям и об отсутствии оснований для оценки правонарушения как малозначительного в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

Нарушения порядка привлечения заинтересованного лица к административной ответственности судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен, заинтересованное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1, 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение заинтересованного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное привлечение к административной ответственности в течение года (дела об административном правонарушении № 20714000-0004002/2017, № 10714000-000482/2017), суд считает возможным применить административное наказание в виде штрафа выше минимального размера, установленного санкцией части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изъятый товар по протоколу осмотра места происшествия от 13 июня 2018 года в количестве 720 штук подлежит конфискации путем уничтожения.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 5 указанной статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

Межрегиональное операционное УФК (ФТС России, ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКТМО - 45328000, р/с 40101810800000002901, КБК 153 1 16 04000 01 6000 140, банк получателя - Операционный департамент Банка России, г.Москва, 701, БИК 044501002, назначение платежа - административный штраф по делу об АН № 10609000-1434/2018. Для идентификации штрафа необходимо обязательное заполнение следующих полей платежного поручения: иоле (105) - значение кода ОКТМО - 45328000; поле (107) - код Новосибирской таможни - 10609000. Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310106090001434180.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по данной категории споров не уплачивается в связи с чем, распределению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «СИМПЭКС ПЛЮС», ИНН 5404417695, ОГРН 1105476035015, дата государственной регистрации - 19.07.2010, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Геодезическая, д. 17/1, этаж 1, к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: настольные игры в индивидуальных картонных коробках «Собери-7», артикул 200105398, изъятых по протоколам изъятия вещей и документов от 13 июня 2018 года в количестве 720 штук.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

И.В. Попова