Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горовой И.С., секретарём судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрев дело № А45-33332/2019 по иску

Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед), г. Лондон

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Ёрмахмаду Махмадхамидовичу (ОГРНИП <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 135 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 (доверенность от 23.01.2019, диплом);

ответчика: ФИО3 (доверенность от 21.06.2019, диплом),

Иностранное лицо - Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) – (далее истец) обратилось с уточнёнными в ходе судебного разбирательства требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Ёрмахмаду Махмадхамидовичу о взыскании:

1. за правонарушение, совершенное 26.12.2018 года:

- 15 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак по свидетельству № 608987 («PJ Masks»);

- 15 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак по свидетельству № 623373 («Изображение Героев в Масках или их масок»);

- 15000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на художественное произведение «Герои в Масках» - «Групповое изображение главных героев».

2. за правонарушение, совершенное 28.03.2019 года:

3. за правонарушение, совершенное 29.04.2019 года:

Кроме того истец настаивает на взыскании с ответчика 526 руб. расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товара, приобретенного у ответчика; 108,54 руб. почтовых расходов и 5050 руб. государственной пошлины.

Ответчик правопритязания истца отклонил, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон истца, арбитражный суд установил следующее:

Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) является правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 608987 (дата регистрации 15.03.2017, в том числе с датой приоритета 08.04.2016, срок действия до 08.04.2026) и товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 623373 (дата регистрации 11.07.2017 в том числе с датой приоритета 16.04.2015, срок действия до 16.10.2025) в том числе в отношении товаров 28-го класса МКТУ (игрушки).

Истец также является обладателем исключительного права на произведения изобразительного искусства «Герои в масках: «Алетт», «Гекко», «Кэтбой», что Контрактом признания сотрудничества от 03.05.2017, заключённым между истцом и художником, представленным в материалы дела.

По свидетельству истца, 26.12.2018 в магазине, расположенном в ТЦ «Феникс» по адресу: <...> был реализован контрафактный товар – набор игрушек «PJMasks» по цене 230 руб.

28.03.2019 в магазине, расположенном в ТЦ «Феникс» по адресу: <...> был реализован контрафактный товар – набор игрушек «PJMasks» по цене 149 руб.

29.04.2019 в магазине, расположенном в ТЦ «Феникс» по адресу: <...> был реализован контрафактный товар – набор игрушек «PJMasks» по цене 147 руб.

В подтверждение факта реализации товара были выданы кассовые чеки на указанные суммы, содержащие информацию о наименовании продавца – ИП ФИО1 Ё.М. его ИНН <***>, системе налогообложения – УСН; совпадающими с данными, указанными в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей; датах продажи – 26.12.2018, 28.03.2019 и 29.04.2019; наименовании магазина – «Мир одежды и обуви»; адресе дислокации торговой точки: <...>.

Факт реализации товара подтверждён видеозаписью процесса продажи предположительно контрафактного товара и самим товаром, приобщённым к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

На данном товаре присутствуют обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 608987, № 623373, кроме этого на товар нанесены изображения «Алетт», «Гекко», «Кэтбой».

Полагая нарушенными свои исключительные авторские права на художественное произведение «Герои в Масках» -«Групповое изображение главных героев» и исключительные неимущественные права на товарные знаки по свидетельствам № 608987, № 623373, истец обратился за судебной защитой с рассматриваемыми требованиями.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на статьи 12, 14, 1225, 1229, 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Организуя защиту против иска, ответчик поставил под сомнение доказанность факта нарушения им исключительных прав на товарные знаки и объекты авторского права компании путем реализации контрафактной продукции.

В частности, предприниматель указал, что представленные в материалы дела копии товарных чеков не свидетельствует о реализации предпринимателем спорного товара, поскольку не имеют необходимых реквизитов, позволяющих установить, какой товар и кем был реализован в нарушение требований, предъявляемых к эксплуатации онлайн ККТ, которая используется ИП ФИО1 Ё.М. с 13.06.2018.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы сторон, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности требований истца, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с подпунктами 1, 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся, в частности, к объектам авторских прав (абзац 7 пункт 1 статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко-или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу пункта 7 названной статьи авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 этой же статьи.

Согласно пункту 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Не любое действующее лицо произведения является персонажем в смысле пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец, обращающийся в суд за защитой прав именно на персонаж как часть произведения, должен обосновать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности. При этом учитывается, обладает ли конкретное действующее лицо произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в частности, определены ли внешний вид действующего лица произведения, характер, отличительные черты (например, движения, голос, мимика, речевые особенности) или другие особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом.

При подтверждении наличия индивидуализирующих характеристик действующего лица его охраноспособность в качестве персонажа (пункт 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации) презюмируется. Ответчик вправе оспаривать такую охраноспособность.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).

В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа).

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права (статья 1285 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора (пункт 2 статьи 1234 Кодекса).

Между тем, в силу пункта 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 Кодекса), по лицензионному договору (статья 1235, абзац 3 пункта 1 статьи 1240 Кодекса), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Кодекса).

В силу статьи 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила названного Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, вопрос о сходстве обозначений является вопросом факта и может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что приобретенные у ответчика товары внешне схожи с товарными знаками истца и «Групповым изображением главных героев», которые размещены на упаковках проданного товара.

Факт нарушения исключительных прав общества предпринимателем ввиду реализации без согласия правообладателя товара, представляющего собой переработанных персонажей, проведенный анализ представленных истцом доказательств, а также непосредственный осмотр вещественных доказательств, позволил суду сделать вывод о том, что изображения на реализованном ответчиком товаре выполнены с подражанием товарным знакам истца и «Групповым изображением главных героев», о чем свидетельствует использование при изготовлении материала такого же цветового сочетания, пропорций и характерного расположения черт персонажей. Товар содержит явные признаки контрафактности (отсутствие соответствующих знаков защиты, наименования правообладателя).

В подтверждение факта продажи товара истцом представлены кассовые чеки, содержащий сведения о цене товара, дате и времени продажи, а также наименование продавца и его ИНН, соответствующий ОГРНИП ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также видеозапись процесса продажи товара, сами товары, которые приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Из материалов дела усматривается, что в подтверждение факта реализации товара истцом представлены копии товарных чеков от 28.12.2018 на сумму 1028 руб., от 28.03.2019 на сумму 447 руб. и от29.04.2019 на сумму 447 руб. Поскольку наряду со спорным товаром в указанные даты приобретался и иной контрафактный товар сумма чека, представленного в материалы дела не совпадает с суммой покупки спорного товара. Подлинные документы об оплате находятся в делах №№ А45-16561/2019 и А45-21582/2019.

В представленных копиях чеков об оплате имеются указание на ИП ФИО1 Ё.М. как продавца товара, его ИНН, количество товара – 1, номер отдела – 1, дата и время розничной операции.

При этом данные сведения являются достаточными для того, чтобы идентифицировать лицо, реализовавшее спорный товар.

В судебном заседании 21.01.2020 суд с участием представителей сторон обозревал видеозаписи покупок 26.12.2018, 28.03.2019 и 29.04.2019. При этом ответчик подтвердил, что видеосъёмка производилась в торговой точке ИП ФИО1 Ё.М. Таким образом, сами факты приобретения контрафактного товара у ИП ФИО1 Ё.М. последний не отрицал.

Утверждение предпринимателя о том, что розничная продажа в данной торговой точке осуществляется посредством применения, зарегистрированного в ИФНС по Октябрьскому району г.Новосибирска ККТ Меркурий – 185Ф, который выдаёт кассовые чеки иного содержания и вида с QW кодом, позволяющим отслеживание операции на сайте проверки чеков, подлежит отклонению, поскольку предприниматель о фальсификации этих товарных чеков в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлял.

Кроме того, при обозрении видеозаписи покупок судом установлено, что время покупки, указанное в чеках совпадает со временем реальных розничных операций, что установлено посредством сопоставления на видеозаписи обозрения субъектом, осуществившим покупку времени на часах.

На всех 3-х видеозаписях видно как происходил процесс выбора товара, его оплаты и получения чеков.

Согласно части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

При этом такой способ защиты нарушенного права как самозащита, прямо предусмотрен гражданским законодательством (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит законодательству, регламентирующему оперативно-розыскную деятельность и частную детективную деятельность.

С учетом изложенного видеозапись процесса реализации спорного товара сделана представителем истца порядке статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях самозащиты гражданских прав, соответствует положениям статей 67, 68, 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является допустимым доказательством по делу, позволяющим установить обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Представленные истцом видеозаписи от 26.12.2018, 28.03.2019 и 29.04.2019 информативны, из них усматривается, что при совершении розничных операций по приобретению товаров, приобщённых к материалам дела в качестве вещественных доказательств, выданы именно указанные товарные чеки, содержащие реквизиты ответчика, представленные в материалы дела.

Оснований полагать, что данное доказательство получено с нарушением федерального закона, не имеется.

Ссылка ответчика на ненадлежащий (неактуальный) вид товарных чеков судом отклоняется. Недостатки в оформлении чека при наличии видеозаписи, подтверждающей обстоятельства получения данного документа, а также неправильное оформление товарного чека, не опровергают доводов истца о продаже ответчиком контрафактного товара 26.12.2018, 28.03.2019 и 29.04.2019.

Кроме того, отвергая доводы ответчика о недоказанности факта выдачи им чеков по оформлению розничных операций, суд руководствуется правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 55 Постановления Пленума № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвёртоё Гражданского кодекса Российской Федерации», где указано, что факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путём предоставления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ). Но и на основании иных доказательств, например аудио – или видеозаписи.

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную тайну.

С учетом изложенного, суд пришёл к убеждению о том, что истец доказал факт нарушения его исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 608987 и № 623373 и исключительных авторских прав на художественное произведение «Герои в Масках» - «Групповое изображение главных героев». Иного ответчиком не доказано (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обозрении видеозаписи судом установлено, сопоставлены и признаны идентичными данным приобщенных в материалы дела доказательств (кассового чека, контрафактного товара), места нахождения торговой точки, принадлежащей ответчику с данными, указанными в исковом заявлении.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на реализацию в предпринимательских целях спорных объектов интеллектуальной собственности, в деле также не имеется. Осуществляя его продажу без согласия правообладателя, ответчик нарушил исключительные права последнего.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Абзацем третьим этого пункта определено, что, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Указанные доказательства ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке.

Следовательно, приобретая товар, а затем, реализуя его, ответчик принял все риски, связанные с введением в оборот данного товара.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как следует из пункта 59 Постановления № 10, в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации в твердой сумме - в размере 15000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено о взыскании компенсации 15000 руб. за каждый факт нарушения, что составляет 135 000 руб. (3 факта реализации 26.12.2018, 28.03.2019 и 29.04.2019 х 3 объектах 15000 руб).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не установлено Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таких доказательств ответчик не представил.

Применительно к спорной правовой ситуации ответчик не заявлял о снижении компенсации в суде.

Кроме того, суд и не усматривает оснований для снижения размера компенсации в силу следующего.

Суд пришёл к выводу о том, что ИП ФИО1 Ё.М. систематически, намеренно и злостно нарушает интеллектуальные права, принадлежащие правообладателям, что исключает возможность снижения размера компенсации в данном деле.

ИП ФИО1 Ё.М. участвовал в арбитражных делах №№ А45-6264/2019, А45-16561/2019, А45-37529/2019, А45-21582/2019, А45-16561/2019 в качестве ответчика и с него были взысканы компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу изложенных обстоятельств, заявленный размер компенсации суд полагает соразмерным и обоснованным, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 1252, статьями 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, которые содержатся в Постановлении № 10, суд находит основанными на законе, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации в общем размере 135000 руб. (по 15 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства), учитывая выбор правообладателя о компенсации, предусмотренной в подпункте 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах установленного в нем размера (от десяти тысяч до пяти миллионов рублей).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Из пункта 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Приобретенный истцом у предпринимателя товар приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, на основании которого установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения настоящего дела, в силу чего несение истцом расходов, направленных на приобретение контрафактного товара, связано с предметом спора по настоящему делу и отвечают установленным статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации критериям судебных издержек и подлежат взысканию с ответчика в качестве судебных издержек по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материалов дела, заявление истца о возмещении стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика, в сумме 526 руб., а также 108,54 руб. почтовых расходов и 5050 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению за счёт ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14 января 2020 года до 15 часов 40 минут 21 января 2020 года.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Ёрмахмада Махмадхамидовича (ОГРНИП <***>) в пользу Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) 45000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак по свидетельству № 623373 за правонарушения совершённые 26.12.2018, 28.03.2019 и 29.04.2019; 45000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак по свидетельству № 608987 за правонарушения совершённые 26.12.2018, 28.03.2019 и 29.04.2019; 45000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на художественное произведение «Герои в Масках» - «Групповое изображение главных героев» за правонарушения совершённые 26.12.2018, 28.03.2019 и 29.04.2019; 526 руб. стоимости вещественных доказательств, 108,54 руб. почтовых расходов, 5050 руб. почтовых расходов.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.Ф. Шевченко