Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску MGA Entertainment, Inc. Компания «МГА Интертейнмент, Инк» (пр-кт Уиннетка, 9220, Чатсворт, Калифорния, 91311)

к обществу с ограниченной ответственностью «Милеон» (пер. Кирова, д. 1/1, с. Верх-Тула, Новосибирская обл., 630520, ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

MGA Entertainment, Inc. Компания «МГА Интертейнмент, Инк» (далее – иностранная компания, истец) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Милеон» (далее – ООО «Милеон», ответчик) с иском о взыскании12 500 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №638366, 12 500 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №638367, 12 500 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на объекты авторского права – по свидетельству о регистрации Авторских прав США от 31.05.2017 с регистрационным номером VА 2-049-586 (Образец «А») о работе под названием «Руководство по развитию концепции бренда» «L.O.L.SURPRISE!», 12 500 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на объекты авторского права – по свидетельству о регистрации Авторских прав США от 31.05.2017 с регистрационным номером VAu 1-336-046 (Образец «Б») о работе под названием «Руководство Компании «МГА» (МGA) по борьбе с подделками «L.O.L.SURPRISE!», 190 рублей расходов по приобретению вещественных доказательств, 254 рублей 64 копейки почтовых расходов, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования истца обоснованы ссылкой на статьи 12, 14, 437, 492, 493, 1252, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком исключительных прав истца на объекты интеллектуальной собственности.

Ответчик письменным отзывом отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на отсутствие у истца права требования компенсации, недоказанность факта правонарушения и, следовательно, оснований для наступления ответственности ООО «Милеон».

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Компания «МГА Интертеймент, Инк.» (MGA Entertaiment INC) является правообладателем товарного знака №638367 в виде комбинированного словестно-изобразительного обозначения «L.O.L. Surprise!» (дата регистрации товарного знака 08.12.2017, дата приоритета 24.01.2017, дата истечения срока действия исключительного права 24.01.2027), что подтверждается выпиской Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Товарный знак №638367 имеет правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) - фигурки (игрушки); игровые наборы фигурок (игрушек); одежда для фигурок (игрушек).

Товарный знак «L.O.L. SURPRISE!» по свидетельству №638366, дата регистрации 08.12.2017, зарегистрирован в отношении товаров 28 класса МКТУ, в том числе фигурки (игрушки); игровые наборы фигурок (игрушек); одежда для фигурок (игрушек).

Истцу принадлежат исключительные авторские права на объекты авторского права:

- по свидетельству о регистрации Авторских прав США от 31.05.2017 с регистрационным номером VA 2-049-586 (Образец «А») о работе под названием «Руководство по развитию концепции бренда «L.O.L.SURPRISE!» и о работе, находящейся на хранении в бюро по регистрации авторских прав США, на которую распространяется регистрация. Дата вступления регистрации в силу 31 мая 2017 года;

- по свидетельству о регистрации Авторских прав США от 31.05.2017 с регистрационным номером VAu 1-336-046 (Образец «Б») о работе под названием «Руководство Компании «МГА» (MGA) по борьбе с подделками «L.O.L.SURPRISE!» и о работе, находящейся на хранении в бюро по регистрации авторских прав США, на которую распространяется регистрация.

Дата вступления регистрации в силу 14 ноября 2018 года, что подтверждается апостилированным аффидевитом Элизабет Риша со свидетельствами о регистрации авторских прав в США (с приложениями), с нотариальным переводом.

09.12.2018 в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: <...>, предлагался к продаже и был реализован представителю правообладателя товар – игрушка детская «Л.о.Л.».

На товаре, приобретенном в торговой точке ответчика, его упаковке имеется:

- изображение «L.O.L. SURPRISE!», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 638366;

- изображение « », сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 638367.

Объекты авторского права:

- произведения изобразительного искусства «Образец А»;

- произведения изобразительного искусства «Образец Б».

Исключительные имущественные права на указанные результаты интеллектуальной деятельности принадлежат истцу.

Факт покупки подтверждается банковским чеком оплаты, копией чека, в которых содержатся сведения о наименовании продавца, ИНН и ОГРН продавца, совпадающие с данными, указанными в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, уплаченной за товар денежной сумме, дате заключения договора розничной купли-продажи, а также иные сведения. Кроме того, факт продажи контрафактного товара подтвержден приобретенным истцом у ответчика товаров, фотографией данного товара, видеозаписью процесса заключения договора купли-продажи.

Истец, полагая, что ответчиком нарушены его исключительные права на вышепоименованные объекты интеллектуальной собственности (товарные знаки и изображения), направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате компенсации за незаконное использование объектов интеллектуальной собственности.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктами 2, 4, 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

2) при выполнении работ, оказании услуг;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Пунктами 1, 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также требованием от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

В силу статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1). Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (пункт 4).

По смыслу статьи 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначения и товарного знака является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы с позиции рядового потребителя.

Материалами дела подтверждено наличие у истца исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарные знаки №638366, №638367, о чем свидетельствует предоставленная истцом выписка Федеральной службы по интеллектуальной собственности, а также исключительных имущественных прав на объекты авторского права - по свидетельству о регистрации Авторских прав США от 31.05.2017 с регистрационным номером VА 2-049-586 (Образец «А») о работе под названием «Руководство по развитию концепции бренда» «L.O.L.SURPRISE!», 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на объекты авторского права – по свидетельству о регистрации Авторских прав США от 31.05.2017 с регистрационным номером VAu 1-336-046 (Образец «Б») о работе под названием «Руководство Компании «МГА» (МGA) по борьбе с подделками «L.O.L.SURPRISE!».

Основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд явился факт незаконного использования ответчиком объектов интеллектуальных прав, правообладателем которого является истец.

Реализация игрушки, содержащей изображения товарных знаков и произведений изобразительного искусства «Образец А» и «Образец Б», сходных до степени смешения с товарными знаками и произведениями изобразительного искусства истца, подтверждена документально.

При этом доказательств законности использования ответчиком указанных объектов интеллектуальных прав в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта продажи контрафактного товара именно в магазине ответчика.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Принимая во внимание невысокую стоимость реализованного ответчиком контрафактного товара (190 рублей), суд находит возможным уменьшить размер заявленной истцом компенсации до 10 000 рублей за каждый случай нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по иску подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Милеон» впользу MGA Entertainment, Inc. Компания «МГА Интертейнмент, Инк» 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №638366, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №638367, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на объекты авторского права – по свидетельству о регистрации Авторских прав США от 31.05.2017 с регистрационным номером VА 2-049-586 (Образец «А») о работе под названием «Руководство по развитию концепции бренда» «L.O.L.SURPRISE!», 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на объекты авторского права – по свидетельству о регистрации Авторских прав США от 31.05.2017 с регистрационным номером VAu 1-336-046 (Образец «Б») о работе под названием «Руководство Компании «МГА» (МGA) по борьбе с подделками «L.O.L.SURPRISE!», 152 рубля расходов по приобретению вещественных доказательств, 203 рубля 63 копейки почтовых расходов, 1 600 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля