Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бубенчиковой О. В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Сибирскому Федеральному округу, г. Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Желдортранссиб», г. Новосибирск (ИНН <***>)

при участии третьего лица: компания «AsicsCorporation» в лице Адвокатского бюро «Шевырев и партнеры»

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО1 по доверенности от 25.01.2021 № 45/24 (срок действия до 31.12.2021), служебное удостоверение, ФИО2 по доверенности от 25.01.2021 № 45/23 (срок действия до 31.12.2021), служебное удостоверение

заинтересованного лица: не явился, уведомлен

третьего лица: не явился, уведомлен

Управление на транспорте Министерства внутренних дел по Сибирскому федеральному округу (далее по тексту – заявитель, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Желдортранссиб» (далее по тексту – заинтересованное лицо, общество, ООО «Желдортранссиб») к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Определением суда от 19.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - правообладатель компания Асикс Корпорейшн («AsicsCorporation») в лице Адвокатского бюро «Шевырев и партнеры».

Заинтересованное и третьи лица мотивированного отзыва по делу не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителей административного органа, отсутствия возражений общества, третьего лица относительно завершения предварительного судебного заседания, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие общества, третьего лица по представленным административным органом материалам.

В судебном заседании представители административного органа требование поддержали.

Заслушав представителей заявителя, изучив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 01.10.2020 в 14 часов 05 минут (местное время), в рамках работы по материалу КУСП №292/17624 от 31.07.2020 сотрудниками ООПАЗ УОООП УТ МВД России по СФО проверены товары народного потребления, изъятые 27.07.2020 сотрудниками УЭБиПК УТ МВД России по СФО из помещения склада, принадлежащего на правах субаренды по договору субаренды нежилого помещения от 01.01.2020 №№1, 1/20, заключенному между ООО «Олимп» и ООО «Желдортранссиб» (ИНН <***>), расположенного по адресу: <...> и строение 8, и переданные на хранение в складской комплекс Сибирского таможенного управления, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Толмачевское шоссе, д. 45 «Б», №3 СТУ.

В ходе проверки установлено, что товары народного потребления в помещение склада поступали различными видами транспорта и хранились там с целью дальнейшего введения в гражданский оборот. В результате осмотра мешков с товарами народного потребления обнаружены предметы, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: спортивные костюмы с нанесенным логотипом «Aasics» в количестве 110 единиц.

Протоколом изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 01.10.2020 произведено изъятие продукции, в том числе спортивных костюмов с нанесенным логотипом «Asics» в количестве 110 единиц.

Обладателем исключительных прав на товарный знак «Asics» является компания Асикс Корпорейшн («AsicsCorporation») интересы которой на территории РФ представляет Адвокатское бюро города Москвы «Шевырев и партнеры». Согласно ответу Адвокатского бюро «Шевырев и партнеры» изъятые товары содержат обозначения тождественные товарному знаку компании «Asics» №№ 1147119, 1152069 и обладают следующими признаками контрафактности: упаковка не соответствует упаковке установленного образца и цветового сочетания; отсутствует надлежащая маркировка; навесное ярлык не соответствует по дизайну и цветовому сочетанию, а также способы крепления; низкое качество товарных знаков; размерный ярлык не соответствует оригинальному по внешнему виду и содержащей информации. Исследуемая продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, на территорию РФ правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась.

В ходе административного расследования заявителем получено объяснение директора ООО «Олимп» ФИО3, который пояснил, что основной деятельностью ООО «Олимп» является сдача складских помещений в аренду.

01.12.2019 складское помещение № 8 в строении 6 на 24.07.2020 находилось в субаренде у ООО «Желдортранссиб», согласно договору субаренды нежилого помещения от 01.01.2020 № 1, заключенного от имени общества директором ФИО4 Согласно пояснениям директор ООО Олимп», ООО «Желдортранссиб» хранит на указанном складе в основном мешки с товарами народного потребления (одежду и обувь), которые поступают на склад различными видами транспорта, откуда в дальнейшем развозятся к местам их реализации. Оплату аренды ООО «Желдортранссиб» осуществляет посредством денежных переводов и наличными средствами.

Согласно объяснениям директора ООО «Желдортранссиб» ФИО4 в должности директора ООО «Желдортранссиб» работает с 2018 года, основной деятельностью предприятия является аренда складских помещений для предоставления их под хранение различных грузов.

Из объяснений директора ООО «Желдортранссиб» ФИО4 следцет, что с ООО «Олимп» заключены договоры субаренды складских помещений № 1 и 1/20, общей площадью 200 кв.м, и 150 кв.м, (соответственно), расположенные по адресу: <...>, с целью дальнейшего предоставления их под хранение товаров. Со слов ФИО4, в основном клиенты хранят на указанных складах мешки с товарами народного потребления (одежду и обувь, аксессуары), которые поступают на склад различными видами транспорта, откуда в дальнейшем развозятся к местам их реализации. Площади предоставляются по устной договоренности, иногда с составлением договора.

Потерпевшим на товарные знаки 1147119, 1152069 признан представитель компании Асикс Корпорейшн - Адвокатское бюро города Москвы «Шевырев и Партнеры», представляющее интересы на территории РФ на основании адвокатского ордера № 37/054 от 11.11.2020, адрес:117638, г. Москва, ул. Одесская, д. 2. К. А, эт. 11, оф. 8.

Усмотрев в действиях общества признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, административный орган 03.02.2021 составил протокол об административном правонарушении АП № 54 УТ 004650 и с учетом подведомственности, установленной в статье 23.1 КоАП РФ, обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав в порядке статей 65, 71, 205 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей административного органа, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и при этом исходит из следующего.

Частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 ГК РФ.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, должностные лица, а также юридические лица.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки, и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1229 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (часть 1).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2).

Частью 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 8 Постановления от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части КоАП РФ» установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

С учетом этого, ответственность по статье 14.10 КоАП РФ может быть применена в случае, если предмет правонарушения является контрафактным товаром и на нем незаконно воспроизведен чужой товарный знак, а также в случае иного использования товарного знака и использования другого обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком для однородных товаров в гражданском обороте, без разрешения правообладателя.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО «Желдортранссиб» вменяется совершение правонарушения, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака «Asics», ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Обладателем исключительных прав на товарные знаки является компания Асикс Корпорейшн («AsicsCorporation»). Изъятый административным органом товар: спортивные костюмы с логотипом «Asics» в количестве 110 штук, согласно ответу представителя правообладателя Адвокатского бюро «Шевырев и партнеры», является контрафактным. Ущерб, причиненный правообладателю - компании «Эппл Инк» незаконным использованием на товарах обозначения, составил 768900 руб.

Также материалами дела подтверждается наличие на товаре (спортивных костюмах) незаконного воспроизведения товарного знака (комбинированного товарного знака и словесного товарного знака) «Asics» подтверждено материалами дела. Разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование товарного знака с согласия правообладателя, обществом в ходе проверочных мероприятий, а также в суд в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Факт наличия товаров с товарным знаком «Asics» подтвержден материалами дела, в том числе изъятым товаром.

В связи с изложенным, материалами дела нашел подтверждение факт незаконного использования обществом сходного до степени смешения с чужим товарным знаком обозначения для однородных товаров без разрешения правообладателя, в связи с чем в действиях общества усматривается событие вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что обществом предпринимались все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством требований в сфере охраны объектов интеллектуальной собственности в целях недопущения нарушения прав на охраняемый товарный знак, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины общества во вменяемом правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства суд находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания общества виновным в совершении выявленного административного правонарушения.

Следовательно, у административного органа имелись законные основания для составления в отношении общества по факту выявленного нарушения протокола об административном правонарушении АП № 54 УТ 004650, квалифицирующего его действия по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Нарушения процедуры привлечения общества к административной ответственности судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения суд считает, что обстоятельства, свидетельствующие о возможности признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют. Правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, посягает на установленный и охраняемый государством порядок в сфере соблюдения требований и условий использования чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, а существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

В рассматриваемом случае из материалов дела указанная совокупность обстоятельств не усматривается, поскольку совершенное обществом правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере использования товарных знаков, нарушает права их правообладателей вследствие пренебрежительного отношения общества к своим обязательствам. Кроме того, согласно письму представителя правообладателя указанного спорных товарных знаков от 11.11.2020 исх.7008 размер ущерба, причиненного правообладателю товарных знаков №№ 1147119, 1152069 составил 768 900 руб. В связи с наличием имущественного вреда, причиненного правообладателю товарного знака, положения статьи 4.1.1 КоАП РФ применены быть не могут.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, установленными в статье 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым привлечь ООО «Желдортранссиб» к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в минимальном размере 50000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака«Asics», согласно протоколу изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 01.10.2020 и их уничтожением., что отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения, обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока суд направит настоящее решение судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения (часть 5 статьи 32.2 КоАП РФ).

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Желдортранссиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.05.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области, адрес местонахождения: <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Изъятую в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 01.10.2020 продукцию: спортивные костюмы с нанесенным логотипом «Asics» в количестве 110 единиц и находящуюся на хранении в складском помещении СТУ № 3 по адресу: <...>, направить на уничтожение в установленном законом порядке.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: ИНН <***>, КПП 540701001 УФК по Новосибирской области (УТ МВД России по СФО) р\с <***> в Сибирском ГУ Банка России БИК 045004001 КБК 188 116 90040046000 140 ОКТМО 50701000, УИН 18830454210540046503.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И. В. Попова