Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев дело по иску жилищно-строительному кооперативу «Каскад», р.п. Краснообск

к индивидуальному предпринимателю Ашрафовой Марине Викторовне, г. Новосибирск

о взыскании 149 855 рублей 52 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Жонголович Н.И., по доверенности от 01.11.2019, диплом №АВС0576366, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

жилищно-строительный кооператив «Каскад» (далее – ЖСК «Каскад») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ашрафовой Марине Викторовне (далее – ИП Ашрафовой М.В.) о взыскании задолженности в размере 140 010 рублей 75 копеек и неустойки в размере 9 844 рублей 77 копеек.

Определением от 21.11.2019 исковое заявление ЖСК «Каскад» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, определением от 27.01.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 26.02.2020 на 10 часов 20 минут и судебное заседание на 10 часов 30 минут.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определения о назначении дела к предварительному и судебному разбирательству дела направлялись ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП – г. Новосибирск, ул. Прокопьевская, 27, а также по адресу: г. Новосибирск, ДНТ «Белые Росы», ул. Прокоптевская, 27, р.п. Краснообск, микрорайон 2, дом 246, однако, почтовые отправления возвращены с отметкой ОПС об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Постановление № 25), следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 67 Постановления № 25 указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Данная правовая позиция согласно пункту 68 Постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, осуществляющее предпринимательскую деятельность лицо должно обеспечить возможность получения адресованной ему корреспонденции, направленной в установленном порядке, в противном случае такое лицо несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

То, что ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес, являющийся согласно сведениям ЕГРИП юридическим адресом ИП Ашрафовой М.В. корреспонденции, в том числе судебных извещений, арбитражный суд оценивает исходя из положений части 2 статьи 9 АПК РФ, согласно которой ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРИП.

Кроме того, согласно справке Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД по НСО адрес ответчика совпадает с адресом, указанном в Выписке из ЕГРИП.

При таких обстоятельствах ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела (ст.121 ч. 4, ст. 123 ч. 4 п. 2 АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений истца и ответчика арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http;//my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ЖСК «Каскад» иска, при этом суд исходит из следующего.

ИП Ашрафовой Марине Викторовне принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное в цокольном этаже многоквартирного дома (МКД) № 246 по улице Микрорайон, 2, р.п. Краснообск, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Управление МКД осуществляет ЖСК «Каскад».

12.09.2019 ЖСК «Каскад» ИП Ашрафовой М.В. было направлено уведомление об оплате задолженности, образовавшейся в связи с неуплатой ею расходов по содержанию нежилого помещение и коммунальных услуг.

10.10.2019 от ответчика в адрес ЖСК «Каскад» поступила встречная досудебная претензия о перерасчете начисленных кооперативом платежей.

Истцом претензия ответчика рассмотрена, был произведен перерасчет и дан ответ, указывающий на обязанность ответчика оплатить задолженность, исчисленную на октябрь 2019 года в размере 140 010 рублей 75 копеек (с учетом перерасчета платежей), подтвержденную единым платежным документом (ЕПД).

Обязанность ответчика нести бремя расходов за нежилое помещение подлежит исполнению с момента возникновения у него права собственности, что следует из взаимосвязи статьи 210 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) и статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в силу которых собственник с момента возникновения права собственности должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества (вносить плату за помещение и коммунальные услуги).

В силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ и пункта 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом элементами озеленения и благоустройства.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С учетом Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), применяемого по аналогии, данная обязанность ответчика возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

Указанный вывод подтвержден пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности.

Конституционный суд в постановлении от 29.01.2018 N 5-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 181.4 и 181.5 ГК РФ и ч. 1 ст. 158 ЖК РФ в связи с жалобой гражданина С.А. Логинова» сделал вывод, что справедливое распределение необходимых расходов на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома между собственниками жилых и нежилых помещений как участниками общей собственности согласуется с предписаниями ст. 19 Конституции Российской Федерации, которая не предполагает, с учетом ч. 1 ст. 37 ЖК РФ, произвольного определения размера платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

Правительство Российской Федерации во исполнение полномочий, возложенных на него ч. 3 ст. 39 и ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ, постановлением от 13.08.2006 N 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила N 491), устанавливающие, в частности, порядок определения состава общего имущества в многоквартирном доме и исчисления размера расходов на его содержание, а постановлением от 03.04.2013 N 290 - Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и минимальный перечень таких услуг и работ. Конкретная форма участия собственников помещений в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме зависит от способа управления многоквартирным домом; один из таких способов - управление товариществом собственников жилья, который выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время его же решением (п. 4 ч. 2 ст. 44, чч. 2 и 3 ст. 161 ЖК РФ).

Исходя из этого, Правила N 491 закрепляют обязанность собственников помещений нести бремя соответствующих расходов соразмерно их долям в праве общей собственности на это имущество в случае управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья путем внесения обязательных платежей и взносов (п. 28); размер же обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, а также размер платы за содержание жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья на основе утвержденной этими органами сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год (п. 33); при этом размеры платы за содержание жилого помещения и размеры обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, должны быть соразмерны утвержденному перечню, объемам и качеству услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. 35). Таким образом, при избранном способе управления многоквартирным домом размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, для собственников жилых и нежилых помещений определяется органами управления товарищества собственников жилья.

В настоящем случае управление МКД осуществляет ЖСК «Каскад», что ответчиком не оспаривается и подтверждается положениями Устава ЖСК «Каскад», согласно которым предметом деятельности кооператива является: заключение от имени, по поручению в интересах членов ЖСК и собственников помещений, договоров на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и договоров на обеспечение коммунальными услугами: водоснабжение, теплоснабжение, электроэнергия и иные ресурсы; контроль за выполнением заключенных договоров и осуществление полного и своевременного расчета по ним; обеспечение надлежащего технического противопожарного, экологического и санитарного состояния жилых и нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, в том числе земельного участка, на котором расположен дом и иные, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома, объекты (п. 2.6.2.); обеспечение выполнения членами ЖСК и собственниками своих обязанностей по участию в общих расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно их доле в праве общей собственности на имущество, путем внесения обязательных и целевых платежей на содержание ЖСК и ведение им уставной, деятельности (п.2.6.3); обеспечение выполнения членами ЖСК и собственниками Правил проживания и внутреннего распорядка собственников помещений в многоквартирном доме, местами общего пользования и придомовой территории (п. 2.6.4); взыскание убытков, причиненных ЖСК «Каскад», в том числе его членами и собственниками (п. 2.6.5); защита охраняемых законом гражданских прав и интересов членов ЖСК (п. 2.6.6); Управление эксплуатацией жилого фонда (п. 2.6.9); управление недвижимым имуществом (п. 2.6.10 Устава).

В соответствии с пунктом 6.1.3. Устава член кооператива обязан соблюдать Устав кооператива, выполнять решения, принятые органами управления кооператива, исполнять обязанность и нести ответственность, предусмотренную Жилищным кодексом Российской Федерации, федеральными законом и Уставом

Ответчик с 2016 года до настоящего времени является членом ЖСК «Каскад», что им самим подтверждается в претензии.

Из договора паенокапления № ТЗ от 27.10.2016 и дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2016, подписанного ответчиком, усматривается, что площадь его нежилого помещения, исходя из обмеров ООО «ИКЦ «ГЕОГРАД», определена в размере 255 кв.м.

В разъяснениях Конституционного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 29.01.2018 N 5-П, определено, что доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество, которая, в свою очередь пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения в этом доме (часть 1 статьи 37, часть 2 статьи 39 ЖК РФ).

Таким образом, ответчик обязан нести бремя расходов с учетом общей площади нежилого помещения, указанной им в договоре №ТЗ, при условии отсутствия каких-либо изменений в сведениях ЕГРН о нежилом помещении, о которых член кооператива в силу пункта 4.4. Устава обязан своевременно информировать правление кооператива, так как в случае непредоставления членом кооператива информации об изменении указанных сведений кооператив не несет ответственность за причиненные в связи с этим убытки.

В выписке ЕГРН об объекте недвижимости ответчика в разделе «Особые отметки» указано, что «сведения о площади имеют статус «Актуальные незасвидетельствованные». Право зарегистрировано на данный объект недвижимости площадью 255,0 кв.м.».

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО исх. № 0101-16-10975/19 от 06.11.2019 на запрос ЖСК «Каскад» значение площади объекта в сведениях ЕГРН изменено с 15.01.2019 в связи с заявлением собственника о кадастровом учете изменений объекта недвижимости и предоставлением технического плана с 255 кв.м. на 248.2 кв.м.

Об изменении размера общей площади нежилых помещений ответчик уведомил истца 10.10.2019, сославшись на выписку ЕГРН от 16.01.2019, содержащую информацию о внесении регистрирующим органом 16.01.2019 изменения площади помещения - 248,2 к.м.

Соответственно, до момента, когда истцу/кооперативу стало известно об изменении общей площади помещения, его действия по расчету размера оплат за нежилое помещение и коммунальные услуги считаются правомерными.

Вместе с тем, согласно ЕПД за октябрь 2019 года истец произвел перерасчет платы за содержание, ремонт нежилого помещения и коммунальные услуги за предшествующий период, в результате чего общая сумма задолженности была определена в размере 140 010,75 рублей.

Пунктом 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) предусмотрено, что размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, для собственников жилых и нежилых помещений определяется органами управления товарищества собственников жилья.

При определении размеров обязательных платежей, связанных с содержанием общего имущества, истец руководствовался решением общего внеочередного общего собрания членов ЖСК «Каскад» от 09.02.2018, утвердившего смету на содержание МКД на 2018 год, и решением общего очно-заочного собрания членов ЖСК «Каскад» от 04.06.2019, утвердившего смету на содержание МКД на 2019 год.

Сметы расходов на содержание МКД содержат тарифы, размеры которых признаются разумными, и обратное ответчиков не доказано.

Размер оплаты за нежилое помещение и коммунальные услуги, подлежащие оплате ответчиком, соответствует требованиям действующего законодательства, что подтверждается сведениями в унифицированных платежных документах, выставленных таковому и им не оплаченных.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 789 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива ...2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива... 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредство информационных терминалов платежном документе.

Получение ответчиком унифицированных платежных документов (ЕПД), подтверждается оплатами ответчика до 18.11.2018.

Вместе с тем, с 18.11.2018 и до настоящего времени от ответчика оплаты не поступают, требование о погашении задолженности не исполнено, что позволяет истцу обратиться в суд за защитой нарушенных прав, подлежащих восстановлению посредством взыскания с ответчика суммы основного долга по оплате нежилого помещения, коммунальных платежей, и неустойки в форме пеней, предусмотренных частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в соответствии с которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной его тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начисления за содержание помещений и коммунальные услуги производятся кооперативом (истцом) в рамках управления МКД посредством использования единого и неизменного для всех метода - порядка определения размера платежей, в котором постоянной величиной являются тарифы, а переменной - размер указанной собственником площади его помещения.

Риск неблагоприятных последствий, связанных с несвоевременным уведомлением кооператива (истца) об изменении размера площади и как следствие некорректным начислением, несет собственник помещения (ответчик).

Материалами дела доказано, что об изменении размера общей площади ответчика с января 2019 года истцу стало известно в октябре 2019 года, что явилось причиной перерасчета начислений.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с 11.10.2018 по 11.10.2019 составляет 140 010 рублей 75 копеек, и неустойка составляет 9 844 рублей 77 копеек.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, учитывая положения статьи 70 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ЖСК «Каскад» иска о взыскании с ответчика 140 010 рублей 75 копеек основного долга и 9 844 рублей 77 копеек неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Ашрафовой Марины Викторовны (ОГРНИП: 318547600126146, ИНН: 422500112373) в пользу жилищно-строительного кооператива «Каскад» (ОГРН: 1145476133648, ИНН: 5433199882) задолженность в размере 140 010 рублей 75 копеек, пени в размере 9 844 рублей 77 копеек, а также 5 496 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева