Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ге О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску индивидуального предпринимателя Краморенко Дмитрия Владимировича (ОГРНИП 307232808100010), г. Выселки

к обществу с ограниченной ответственностью «Продвижение» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «Тепличный Комплекс «Зеленая Линия» (350072 <...>, ОГРН <***>), 2) акционерного общества «ТАНДЕР» (350002 <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 100 000 руб. задолженности, 13 600 руб. неустойки за период с 18.06.2020 по 01.10.2020 по договору – заявке от 04.05.2020 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, 222, 48 руб. почтовых расходов

при участии представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 07.09.2020, диплом № 8763 от 29.03.2002, паспорт)

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продвижение» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Тепличный Комплекс «Зеленая Линия», акционерного общества «ТАНДЕР» о взыскании 100 000 руб. задолженности, 13 600 руб. неустойки за период с 18.06.2020 по 01.10.2020 по договору – заявке от 04.05.2020 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, 222, 48 руб. почтовых расходов.

Истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, третьих лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, указывая, что ответчик никогда не находился в гражданско - правовых отношениях с истцом; не заключал и не подписывал договор-заявку от 04.05.2020; считает указанный договор сфальсифицированным доказательством.

АО «Тандер» отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, подробно излагая свои доводы в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 04.05.2020 между истцом (перевозчик) и ответчиком заключен договор-заявка на оказание транспортно-экспедиторских услуг, согласно которому истец оказал услуги по перевозке груза. Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, заявлены требования о взыскании 13 600 руб. неустойки за период с 18.06.2020 по 01.10.2020 по договору – заявке от 04.05.2020 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, 222, 48 руб. почтовых расходов.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, рассмотрев утверждения истца, проанализировав доводы ответчика, сопоставив между собой представленные сторонами в материалы дела доказательства, обращает внимание на следующее.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается на заключение 04.05.2020 между истцом и ответчиком договора-заявки на оказание транспортно-экспедиторских услуг.

В качестве подтверждение факта оказания услуг, истцом в материалы дела представлены копия договора-заявки № б/н на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 04.05.2020, копия счета-фактуры № 10008595 от 05.05.2020, копия счета-фактуры № 10008596 от 05.05.2020, копия счета-фактуры № 10008597 от 05.05.2020, копии транспортных накладных, копия акта № 787 от 09.05.2020, копия счета на оплату № 619 от 09.05.2020, копия акта сверки, копия претензии.

Согласно представленным документам, по мнению истца, истцом ответчику по договору-заявке № б/н от 04.05.2020 оказаны транспортно-экспедиторские услуги на сумму 100 000 руб., однако между ответчиком ООО «Продвижение» и истцом ИП ФИО1 отсутствует подписанный в установленном порядке договор-заявка №б/н на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 04.05.2020, также как и отсутствуют подписанные в установленном порядке счета-фактуры и транспортные накладные.

Кроме того, у ответчика отсутствуют какие-либо договорные отношения с грузоотправителем АО «Тандер» и грузополучателем АО «Тандер», обязывающие ответчика осуществлять поставку тех или иных товаров народного потребления между ними, обеспечивающих ассортимент АО «Тандер» (МАГНИТ), для поставки которых необходимо привлекать третьих лиц (в данном случае истца).

Отзывом на исковое заявление от 17.06.2021 исх.ЮР-21/06/51, АО «Тандер» сообщило, что между АО «Тандер» и ООО «Продвижение» никогда не заключались какие-либо договоры, в том числе в целях доставки грузов.

05.03.2021 ответчиком заявлено заявление о фальсификации доказательств - копии договора-заявки на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 04.05.2020 (л.д. 26), копии универсального передаточного документа № 10008595 от 05.05.2020, копии универсального передаточного документа № 10008596 от 05.05.2020, копии универсального передаточного документа № 10008597 от 05.05.2020, копий транспортных накладных.

В судебном заседании представителем ООО «Продвижение» представлены оригинальные документы, вложенные в конверт, отправленный истцом в адрес ответчика по треку 35310143013154, полученный ООО «Продвижение» 17.11.2020, в числе которых опись вложения от 31.10.2020, счет на оплату № 619 от 09.05.2020, акт № 787 от 09.05.2020 (2 шт.), акт сверки по состоянию на 30.10.2020, претензия исх. № 2 от 03.06.2020, на которых проставлена синяя печать ИП ФИО1 и выполнена синей ручкой подпись ФИО1, а также договор-заявка от 04.05.2020 в копии, на которой нет ни синей печати ИП ФИО1, ни подписи синей ручкой ФИО1

Суд, руководствуясь ст. 161 АПК РФ, предложил истцу исключить копию договора-заявки на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 04.05.2020 (л.д. 26), копию универсального передаточного документа № 10008595 от 05.05.2020, копию универсального передаточного документа № 10008596 от 05.05.2020, копию универсального передаточного документа № 10008597 от 05.05.2020, копии транспортных накладных из числа доказательств по делу.

08.07.2021 от истца поступил отказ от исключения из числа доказательств по делу копии договора-заявки на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 04.05.2020 (л.д. 26), копии универсального передаточного документа № 10008595 от 05.05.2020, копии универсального передаточного документа № 10008596 от 05.05.2020, копии универсального передаточного документа № 10008597 от 05.05.2020, копий транспортных накладных.

При проверке заявления о фальсификации доказательств судом могут быть применены следующие способы: сопоставление оспариваемого доказательства с иными доказательствами по делу; запрос у лиц, участвующих в деле, либо истребование у третьих лиц дополнительных доказательств (статья 66 АПК РФ); допрос свидетеля (статьи 56, 88 АПК РФ); назначение судебной экспертизы (статья 82 АПК РФ).

В целях проверки заявления ответчика о фальсификации доказательства в судебное заседание 25.05.2021 по вызову суда для дачи свидетельских показаний явился директор ООО «Продвижение» ФИО3 (представлен паспорт).

Суд разъяснил свидетелю в порядке статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его права и обязанности, предупредил свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, о чём у свидетеля взята подписка (приобщена к материалам дела).

В судебном заседании 25.05.2021 ФИО3, обозрев копию договора-заявки на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 04.05.2020 (л.д. 26), указал, что на договоре-заявке проставлена не его подпись; оттиск печати иной чем оттиск печати ООО «Продвижение».

Суд, отражая в протоколе результаты рассмотрения заявления ответчика о фальсификации доказательств, указывает, что на договоре-заявке на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 04.05.2020 проставлена подпись НЕ ФИО3; оттиск печати иной чем оттиск печати ООО «Продвижение».

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ответчика о фальсификации копии договора-заявки на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 04.05.2020 (л.д. 26), копии универсального передаточного документа № 10008595 от 05.05.2020, копии универсального передаточного документа № 10008596 от 05.05.2020, копии универсального передаточного документа № 10008597 от 05.05.2020, копий транспортных накладных, что влечет их исключение из числа доказательств по делу.

В пункте 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, отсутствие гражданско-правового договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, не порождает юридических последствий для сторон.

Статьей 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

АО «Тандер» никогда не состояло в договорных отношениях с ООО «Продвижение» (ИНН <***>). в том числе в целях доставки грузов.

01.01.2006 между АО «Тандер» и ООО «Сельта» заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №ГК-6/10/06. ООО «Сельта», в свою очередь, для выполнения перевозок грузов АО «Тандер» вправе привлекать иные транспортные компании.

Согласно представленным истцом документам, в частности УПД №10008595 от 05.05.2020, в графе «Основание передачи/сдачи» указаны контактные данные водителя - ФИО4 с указанием его номера телефона, ниже, в графе «Товар (груз) получил» стоит его подпись. Следовательно, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что именно он осуществлял перевозку грузов АО «Тандер», а водитель ФИО4 действовал от имени и по поручению истца.

В транспортных накладных в графах №10.11.16 аналогично сведениям, отраженным в УПД, указаны сведения о водителе ФИО4, проставлена его подпись, а также указан номер транспортного средства, на котором осуществлялась перевозка груза (Т033ТМ123).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в и.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки. Если договор перевозки заключен экспедитором от своего имени, перевозчик не вправе требовать провозную плату с клиента экспедитора (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). В частности, фактический перевозчик не может предъявить требование об оплате перевозки клиенту экспедитора в том числе и в случаях, когда этот перевозчик был привлечен экспедитором к исполнению своего обязательства перед клиентом и клиент, не состоящий в договорных отношениях с фактическим перевозчиком, подписал транспортную накладную в графе 1 "грузоотправитель (грузовладелец)" по указанию экспедитора (пункт 3 статьи 308. пункт 1 статьи 313 ГК РФ).

Таким образом, оплата за перевозку груза должна быть осуществлена лицом, заключившим соответствующий договор (перевозки, транспортной экспедиции) с перевозчиком (истцом).

АО «Тандер», в процессе перевозки грузов, надлежащим образом исполнило договорные обязательства перед собственным перевозчиком (ООО «Сельта»), и потому не обязано нести ответственность за действия/бездействия иных хозяйствующих субъектов, так или иначе участвующих в договорных отношениях с контрагентами АО «Тандер».

В предмет доказывания истца входит доказательство наличия договорных отношений между истцом и ответчиком (ООО «Продвижение»).

Истец, не проявив осмотрительность при заключении договора и исполнении данной сделки, претерпевает неблагоприятные последствия в виде неоплаты стоимости перевозки.

Кроме того, в качестве подтверждения факта оказания услуг, истцом в материалы дела представлены сфальсифицированные документы.

Так, договор-заявка № б/н на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 04.05.2020 (в копии) не соответствует форме договора, принятой ООО «Продвижение», что подтверждается приказом №1 от 08.11.2019. Подпись и оттиск печати на договоре также не соответствуют действительному оттиску печати общества и подписи руководителя ответчика.

Так, на счетах-фактурах № 10008595 от 05.05.2020, № 10008596 от 05.05.2020, № 10008597 от 05.05.2020 (в копиях) и транспортных накладных вообще отсутствуют какие-либо подписи и печати ответчика либо уполномоченных им лиц. В указанных документа отражены отношения по перевозке груза исключительно между грузоотправителем АО «Тандер» и грузополучателем АО «Тандер», ООО «Продвижение» как сторона договорных правоотношений нигде не отражена.

Ответчиком в материалы дела представлены копия карточки с образцами подписей и оттиска печати от 08.11.2019, печать в документах истца имеет другую форму с указанием ИНН и иной стилистикой написания шрифтов.

Более того, ООО «Продвижение» деятельность с начала 2020 года не ведет, его расчетный счет закрыт, движение денежных средств по нему не осуществлялось, в ИФНС сдается нулевая отчетность, что подтверждается представленными в материалы дела копией выписки по счету за период с 01.01.2020 по 22.06.2020, копией справки о закрытии счета, налоговыми декларациями за 1 и 2 квартал 2020 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями директора ФИО3, данными в судебном заседании 25.05.2021.

Суд обращает внимание на то, что в копии договора-заявки № б/н на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 06.05.2020 указан адрес ООО «Продвижение» ул. Чигорина, д. 2, г. Новосибирск, в счете на оплату и акте указан адрес ООО «Продвижение» ул. Чигорина, д. 2, кв. 207, г. Новосибирск, но все документы по указанной сделке направлялись почему-то истцом в адрес: 443035, <...>. Согласно выписке из ЕРГЮЛ действительный адрес (юридический, фактический и почтовый) ООО «Продвижение» с 2016 года - ул. Чигорина, д. 2, кв. 207, <...>, иных адресов не имеется.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки. Если договор перевозки заключен экспедитором от своего имени, перевозчик не вправе требовать провозную плату с клиента экспедитора (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). В частности, фактический перевозчик не может предъявить требование об оплате перевозки клиенту экспедитора в том числе и в случаях, когда этот перевозчик был привлечен экспедитором к исполнению своего обязательства перед клиентом и клиент, не состоящий в договорных отношениях с фактическим перевозчиком, подписал транспортную накладную в графе 1 "грузоотправитель (грузовладелец)" по указанию экспедитора (пункт 3 статьи 308, пункт 1 статьи 313 ГК РФ).

Иных документов, подтверждающих факт осуществления грузоперевозок в интересах ответчика, и принятие им их к исполнению, в материалы дела истцом не представлено.

Кроме того, согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов РФ № 34-н от 29.07.1998, доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Из ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» следует, что обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных п. 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Из приведенной нормы следует, что перечень обязательных реквизитов, указанных в пункте 2 указанной статьи, относится к тем документам, которые не утверждены в альбомах унифицированных форм.

Утвержденная Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 № 78 товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом, товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно на каждую ездку автомобиля с обязательным заполнением всех реквизитов.

Товарно-транспортная накладная выписывается в четырех экземплярах: первый - остается у грузоотправителя и предназначается для списания товарно-материальных ценностей; второй, третий и четвертый экземпляры, заверенные подписями и печатями (штампами) грузоотправителя и подписью водителя, вручаются водителю; второй - сдается водителем грузополучателю и предназначается для оприходования товарно-материальных ценностей у получателя груза; третий и четвертый экземпляры, заверенные подписями и печатями (штампами) грузополучателя, сдаются организации - владельцу автотранспорта.

Третий экземпляр, служащий основанием для расчетов, организация - владелец автотранспорта прилагает к счету за перевозку и высылает плательщику - заказчику автотранспорта, а четвертый - прилагается к путевому листу и служит основанием для учета транспортной работы и начисления заработной платы водителю.

Таким образом, указанные нормативно-правовые акты устанавливают обязанность хозяйствующих субъектов заполнять все реквизиты унифицированных форм.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Представленные истцом документы фактически подписаны им в одностороннем порядке и не подтверждают факт осуществления в интересах ответчика транспортно-экспедиторских услуг.

Исходя из части 1 статьи 7 и статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ, руководителем экономического субъекта определяется также состав первичных учетных документов, применяемых для оформления фактов хозяйственной жизни экономического субъекта, и перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов.

Целями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» являются установление единых требований к бухгалтерскому учету, в том числе бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также создание правового механизма регулирования бухгалтерского учета (часть 1 статьи 1). Указанный Закон не содержит указания о том, что поставка товара может подтверждаться только товарно-транспортными или иными накладными.

Согласно пункту 8 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено оформление оправдательными документами каждого факта хозяйственной жизни организации. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 утверждены Правила ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС.

Покупатели ведут журнал учета полученных от продавцов оригиналов счетов-фактур, в котором они хранятся, а продавцы ведут журнал учета выставленных покупателям счетов-фактур, в которых хранятся их вторые экземпляры (пункты 1, 2 Правил).

Покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами (пункт 6 Правил).

При таких обстоятельствах, представленные истцом ответчику документы не подтверждают факт осуществления ответчику транспортно-экспедиторских услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1. ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков, взыскание неустойки.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, истец извещен надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, что позволяло истцу совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы ответчика).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения истцом процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", согласно которой лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки, учитывая результат рассмотрения заявления ответчика о фальсификации доказательств (на договоре-заявке на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 04.05.2020 проставлена подпись НЕ ФИО3; оттиск печати иной чем оттиск печати ООО «Продвижение»), оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме, требования истца о взыскании 13 600 руб. неустойки за период с 18.06.2020 по 01.10.2020 по договору – заявке от 04.05.2020 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, 222, 48 руб. почтовых расходов удовлетворению не подлежит.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) 07 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина