Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паничкиной М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Коноша» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 866 961 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.10.2020, личность удостоверена паспортом РФ, допущена;

от ответчика – не явились, извещен;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 11.01.2021, личность удостоверена служебным удостоверением, допущена, ФИО4 по доверенности от 17.05.2021, личность удостоверена паспортом РФ, допущена,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Коноша» (далее – ООО «Стандарт Коноша», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 866 961 руб. 54 коп., из которых: 831 950 руб. 65 коп. задолженности и 35 011 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 16.12.2019 по 16.10.2020 с дальнейшим начислением процентов с 17.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также 20 339 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 09.11.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 08.12.2020.

08.12.2020 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении искового заявления в порядке статьи 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 08.12.2020, представителем ответчика представлен отзыв на исковое заявление и заявлено ходатайство о проведении судебной лесотехнической экспертизы с целью определения объема поставленной древесины.

Определением арбитражного суда от 08.12.2020 уточнение заявленных требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято, дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18.01.2021.

13.01.2021 в суд посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от Общества поступило объяснение на отзыв ответчика и возражения относительно назначения лесотехнической экспертизы, в которых истец указал на следующее.

Из положений части 1 статьи 82 АПК РФ следует, что целью судебной экспертизы является разъяснение возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Однако определение объема поставленной по договору древесины не требует специальных познаний, поскольку такие объемы достоверно подтверждаются как имеющимися в материалах дела документами, так и самим предпринимателем (его подписью на акте приемки-передачи, внесением сведений в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней (далее –ЕГАИС), ответом на претензию).

В рамках настоящего дела ООО «Стандарт Коноша» просит взыскать задолженность за поставленную лесопродукцию, тогда как по результатам проведения лесотехнической экспертизы эксперт не сможет сделать вывод об этом, поскольку лесотехническая экспертиза не вправе устанавливать объемы поставленной древесины, за неоплату которой и взыскивается задолженность.

Также истец полагает, что назначение по делу лесотехнической экспертизы приведет к затягиванию судебного разбирательства и отсрочке оплаты ответчиком задолженности по договору подряда на проведение рубок, купли-продажи древесины от 21.10.2019 (далее – Договор), что и является целью ИП ФИО1, исходя из его ответа на претензию, в котором ответчик просил повременить с оплатой задолженности.

18.01.2021 в материалы дела посредством электронной почты суда от ООО «Стандарт Коноша» поступили возражения на ходатайство о назначения лесотехнической экспертизы, согласно которым истец считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит в связи с тем, что определение объема поставленной по Договору древесины не требует специальных познаний, поскольку факт передачи ответчику древесины в объеме 5017 м? подтверждается представленными Обществом в материалы дела доказательствами, а именно:

- подписанным ответчиком актом от 25.12.2019 приема-сдачи древесины по Договору, в соответствии с которым ИП ФИО1 принял древесину в общем объеме 5017 м?, претензий по качеству не имеет;

- сведениями ЕГАИС, в которой отражены сведения о сделке купли-продажи древесины между истцом и ответчиком и из которой следует, что предприниматель приобрел у ООО «Стандарт Коноша» древесину в общем объеме 5017 м?, в том числе хлысты березовые - 2874 м?, хлысты еловые - 98 м?, хлысты кедровые - 485 м?, хлысты пихтовые 975 м?, хлысты осиновые - 585 м?;

- ответом ИП ФИО1 на претензию, в которой ответчик признал наличие задолженности перед ООО «Стандарт Коноша», при этом указал, что в связи с финансовыми затруднениями не имеет возможности в настоящее время ее погасить.

Из формулировки вопроса: установить соответствие вида, количества и качества лесоматериалов условиям Договора, в том числе по пням, порубочным остаткам, указать объем спиленной древесины по видам, - непонятно, что именно будет являться предметом лесотехнической экспертизы: полученный ответчиком лесоматериал на предмет соответствия условиям Договора или вырубленный на делянах (или оставшийся невырубленным) лесоматериал на предмет соответствия условиям Договора.

В настоящее время достоверно установить объем древесины не представляется возможным, поскольку с момента окончания срока действия Договора прошло больше года.

Более того, лесотехническая экспертиза не вправе устанавливать объемы поставленной древесины, за неоплату которой и взыскивается истцом задолженность, поскольку указанные обстоятельства могут быть установлены только первичными документами, оформленными сторонами Договора, то есть, заявляя ходатайство о назначении экспертизы, предприниматель фактически предлагает суду исследовать обстоятельства, которые не относятся к предмету настоящего спора.

Кроме того, согласно информационному предложению экспертной организации, проведение исследования возможно только в период отсутствия снежного покрова: весна-лето-осень.

В судебном заседании 18.01.2021 представитель ответчика представил ходатайство о назначении лесотехнической экспертизы, в котором предложена экспертная организация (общество с ограниченной ответственностью «Центр Судебной Экспертизы и Оценки»), с доказательством внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 120 000 руб. (чек-ордер от 18.01.2021, операция № 24) и следующей формулировкой вопроса для разрешения экспертом: установить соответствие вида, количества и качества лесоматериалов условиям Договора, в том числе по пням, порубочным остаткам, указать объем спиленной древесины по видам до 01.05.2020.

Протокольным определением от 18.01.2021 в связи с поступлением ходатайства о назначении судебной экспертизы рассмотрение дела и заявленного ходатайства отложено на 17.02.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2021 в связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения судебного заседания в назначенную дату рассмотрение дела в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 05.03.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление лесного хозяйства Омской области (далее – ГУЛХ Омской области, третье лицо), в связи с чем судебное заседание назначено на 27.04.2021.

26.04.2021 в материалы дела от ГУЛХ Омской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо, разъясняя термины, употребляемые в тексте Договора, и ссылаясь на нормы Земельного кодекса Российской Федерации, Лесного кодекса Российской Федерации (ЛК РФ), а также подзаконные правовые акты, указало, что акт приема-сдачи древесины и акт приема-сдачи делянки не могут являться подтверждением передачи ответчику 5017 м? древесины, потому что товар еще не произведен, то есть древесина не срублена.

По поводу проведения лесотехнической экспертизы ГУЛХ Омской области указало, что сомнения в данных о запасе и породном составе древесины на лесном участке отсутствуют, у ответчика тоже не было вопросов по объему древесины, ни в проектной документации, когда он участвовал в аукционе, ни в проекте освоения лесов, когда предприниматель самостоятельно отводил лесосеки для вырубки, также по итогам проверки вырубленных лесосек, указанный арендатором в отчетах об использовании лесов, объем вырубки подтвержден ГУЛХ Омской области.

В судебном заседании, состоявшемся 27.04.2021, представитель ответчика поддержал ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Представитель истца поддержал заявленные требования, возражал относительно назначения судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.04.2021 для направления запроса в экспертную организацию судебное заседание отложено на 21.05.2021.

19.05.2021 в суд поступили в электронном виде объяснения ООО «Стандарт Коноша» на отзыв ГУЛХ Омской области, в котором пояснено истцом следующее.

Указом Губернатора Омской области от 26.12.2007 № 143 утверждено Положение о Главном управлении лесного хозяйства Омской области, согласно которому третье лицо является уполномоченным органом исполнительной власти Омской области, осуществляющим переданные отдельные государственные полномочия Российской Федерации и полномочия органа исполнительной власти Омской области в области лесных отношений, в том числе в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов на землях лесного фонда, расположенных на территории Омской области.

Разделами 3 и 4 указанного положения установлены функции и полномочия ГУЛХ Омской области, к которым, в том числе относятся предоставление лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование; осуществление на землях лесного фонда охраны лесов, защиты лесов, воспроизводства лесов, лесоразведения.

При этом вопросы, возникающие между хозяйствующими субъектами по исполнению условий договора, в том числе в части оплаты поставки товара, являются частью договорных отношений и регулируются положениями заключенного между ними договора, а также действующим законодательством.

Поскольку между ООО «Стандарт Коноша» и ИП ФИО1 существуют договорные отношения по поставке товара, постольку вопрос об объеме поставленной древесины может быть разрешен только в результате исследования представленных в материалы дела первичных документов по поставке товара.

Очевидно, что ГУЛХ Омской области, являясь органом исполнительной власти, не может давать пояснения касательно поставки товара между субъектами предпринимательской деятельности, поскольку третье лицо не являлось стороной по поставке, не участвовало в правоотношениях, связанных с подписанием акта приема-сдачи древесины, внесением в ЕГАИС соответствующих сведений.

Между сторонами Договора не имелось разногласий об объемах вырубленной лесопродукции, и предметом настоящего спора данный факт не является.

Договором не установлена обязанность истца передать ответчику какую-то определенную лесопродукцию с конкретных делян, объем полученной предпринимателем лесопродукции определяется именно первичными документами.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ИП ФИО1 факт принятия древесины в объеме, указанном в акте приема-сдачи древесины от 25.12.2019, и факт отражения в этом же объеме сведений в ЕГАИС не опровергнуты.

В ответе на претензию ООО «Стандарт Коноша» предприниматель не возражал относительно суммы задолженности и объема принятой древесины, просил повременить с оплатой в связи с финансовыми трудностями.

11.05.2021 в суд поступил ответ экспертной организации.

В судебном заседании, состоявшемся 21.05.2021, представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, в ходатайстве о проведении судебной экспертизы по делу просил отказать.

Представитель третьего лица высказал позицию, согласно ранее представленному отзыву.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, каких-либо ходатайств не заявил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев ходатайство ИП ФИО1 о проведении судебной лесотехнической экспертизы, выслушав позицию участвующих в деле лиц, суд отклонил ходатайство по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Таким образом, положения статьи 82 АПК РФ наделяют суд правом, а не обязанностью по назначению судебной экспертизы, которая может быть назначена только при наличии оснований, предусмотренных указанной статьей, а при отсутствии таких оснований экспертиза не назначается.

Поскольку названные законодателем основания для проведения судебной экспертизы в рассматриваемом случае судом не установлены, исходя из фактических обстоятельств дела, постольку ходатайство о назначении судебной экспертизы оставлено без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.

21.10.2019 по итогам проведенного аукциона ООО «Стандарт Коноша» (далее – Заказчик) и ИП ФИО1 (далее - Подрядчик) заключили договор подряда на проведение рубок, купли-продажи древесины (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в пунктах 1.2, 1.3 Договора, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подрядчик обязуется провести сплошные рубки спелых и перестойных лесных насаждений в Пихтовском участковом лесничестве Вассиского лесничества Тарского муниципального района Омской области: квартал квартал № 190, выдел 20, делянка 1, площадью 0,6 га, объем 89 м?; квартал квартал № 190, выдел 27, делянка 1, площадью 25,6га, объем 4928 м?, - на основании договора аренды лесного участка для заготовки древесины № 125д от 29.01.2019 в соответствии с Проектом освоения лесов. Лесной декларацией № 330/19 от 10.10.2019 и 331/19 от 10.10.2019 и технологической картой, утвержденной Заказчиком, которые являются неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2 Договора).

Подрядчик производит следующие работы:

- валка деревьев, обрубка сучьев и трелевка леса в объеме 5017 м?;

- очистка лесосеки от порубочных остатков в соответствии с лесным законодательством;

- передача вырубленной древесины Заказчику по акту приема-сдачи лесопродукции (пункт 1.3 Договора).

Согласно пункту 1.4 Договора, работы считаются выполненными после подписания акта приема-сдачи работы Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Как следует из пункта 2.1 Договора, Подрядчик обязан выполнить работы с надлежащим качеством в соответствии с технологической картой в срок, указанный в пункте 1.4 Договора; передать результат работы Заказчику по акту.

В соответствии с пунктом 2.2 приемка работ производится только в бесснежный период. В случае окончания работ в зимнее время и невозможностью осмотра результата работ, приемка работ проводится с наступлением бесснежного периода.

Сторонами в пункте 5.1 Договора согласовано, что 3аказчик продает Подрядчику полученную от рубок древесину на условиях франко-лесосека по цене 100 руб. за 1 м? по листве и 550 руб. за 1 м? по хвое.

Количество отпускаемой древесины определяется в соответствии с накладной или двусторонним актом приема-передачи (пункт 5.3 Договора).

Согласно пункту 5.4 Договора, денежные средства сумме 250 850 руб. оплачены в момент подписания Договора, остальные денежные средства будут оплачены со следующим порядком расчетов:

- 320 000 руб. будут оплачены 15.12.2019;

- 320 000 руб. будут оплачены 25.12.2019;

- 311 950 руб. будут оплачены 15.01.2020.

Договор вступает в силу с 21.10.2019 и действует до момента его окончательного исполнения и действует до 31.12.2019, до срока окончания Лесной декларации № 330/19 от 10.10.2019 и 331/19 от 10.10.2019 (раздел 6 Договора).

Как указал истец, указанные в Договоре участки леса принадлежат ООО «Стандарт Коноша» на основании договора аренды лесного участки для заготовки древесины от 29.01.2019 № 125д, вырубка разрешена в соответствии с Проектом освоения лесов, лесными декларациями № 330/19 от 10.10.2019 и № 331/19 от 10.10.2019 и технологической картой, утвержденной Обществом.

Подрядчик принял отведенные участки лесонасаждений (делянки), согласно акту приема-передачи делянок от 21.10.2019.

25.12.2019 между Заказчиком и Подрядчиком подписан акт приема-сдачи древесины, в соответствии с которым ИП ФИО1 принял по Договору древесину в объеме 5017 м³.

Сведения по данной сделке отражены в ЕГАИС, согласно которым, предприниматель приобрел у ООО «Стандарт Коноша» древесину в следующих объемах:

- хлысты березовые – 2874 м³;

- хлысты еловые – 98 м³;

- хлысты кедровые – 485 м³;

- хлысты пихтовые – 975 м³;

- хлысты осиновые – 585 м³.

Всего по Договору ИП ФИО1 принял древесину в объеме 3459 м³лиственных деревьев и 1558 м³ хвойных деревьев.

В ЕГАИС зарегистрирован отчет по отчуждению Обществом древесины в объеме 5017 м³, вывезенной ответчиком.

Денежные средства в размере 250 850 руб. получены истцом и являются первой частью оплаты по Договору в части купли-продажи древесины.

Между тем, ответчик обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнил, согласно выписке операций по лицевому счету ООО «Стандарт Коноша», предприниматель 27.12.2019 перевел на указанный в Договоре расчетный счет Заказчика денежные средства в размере 120 000 руб.

Таким образом, у ИП ФИО1 перед ООО «Стандарт Коноша» образовалась задолженность на сумму 831 950 руб., в связи с чем в адрес ответчика 15.09.2020 была направлена претензия истца, в ответ на которую предприниматель признал наличие задолженности и указал, что не имеет возможности в настоящее время погасить долг в связи с финансовыми затруднениями.

На основании изложенных обстоятельств истец за защитой нарушенных прав обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая относительно требований иска, указал, что заявленный истцом объем не соответствует действительности.

Согласно расчетам ИП ФИО1, в квартале № 190, выдел 20, делянка 1 заготовлено 59 м³ древесины, из которых: береза - 24 м³, хвойные 35 м³; в квартале № 190, выдел 27, делянка 1 заготовлено 715 м³ древесины, из которых: лиственных - 205 м³, хвойных 510 м³.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

При этом к отношениям сторон по такого рода договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Спорный Договор смешанным договором, содержащим элементы договора подряда и договора поставки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

Как следует из статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом из представленных в материалы дела документов, ответчику были предоставлены деляны с лесными насаждениями объемом и площадью, согласно условиям Договора, в целях сплошной рубки, предпринимателем лесопродукция/древесина принята в соответствии с Договором в согласованном объеме.

Акты приема-передачи делянки и приема-сдачи древесины заверены печатями и подписаны без замечаний двусторонне, о фальсификации данных документов не заявлено.

Указанные обстоятельства подтверждается также сведениями, внесенными в ЕГАИС, созданной в целях обеспечения учета древесины, информации о сделках с ней, а также осуществления анализа, обработки представленной в нее информации и контроля за достоверностью такой информации (пункт 3 статьи 50.6 ЛК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 50.6 ЛК РФ, информация в ЕГАИС, представляется органами государственной власти, органами местного самоуправления, осуществляющими в соответствии со статьями 81-84 ЛК РФ полномочия по предоставлению лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду и заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими маркировку древесины, сделки с древесиной.

В силу пункта 9 статьи 50.6 ЛК РФ, в ЕГАИС содержится документированная информация:

- о юридических лицах и их филиалах (наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, сведения о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика, код по общероссийскому классификатору предприятий и организаций), об индивидуальных предпринимателях (сведения о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика), осуществляющих заготовку древесины;

- о документах, являющихся основаниями для использования лесных участков (наименования сторон договора аренды лесного участка, договора безвозмездного пользования лесным участком, соглашения об установлении сервитута в отношении лесного участка, наименования лиц, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в интересах которых принято решение об установлении публичного сервитута; организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество (при наличии), данные документа, удостоверяющего личность, - для гражданина; местоположение лесного участка, части лесного участка, реквизиты документа, на основании которого используется лесной участок, срок его действия, объем подлежащей заготовке древесины);

- о договорах купли-продажи лесных насаждений (наименования сторон договора купли-продажи лесных насаждений, их организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; местоположение лесных насаждений, объем подлежащей заготовке древесины в соответствии с этим договором, дата заключения и номер этого договора, срок его действия);

- о контрактах, указанных в части 5 статьи 19 ЛК РФ (наименования сторон контракта, их организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; местоположение лесных насаждений, объем подлежащей заготовке древесины в соответствии с этим контрактом, дата заключения и номер этого контракта, срок его действия);

- об отчетах об использовании лесов (наименование лица, представившего отчет об использовании лесов, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; номер и дата договора аренды, иного документа, на основании которых представляется отчет об использовании лесов, объем, видовой (породный) и сортиментный состав древесины, местоположение лесных участков);

- о юридических лицах (наименование, организационно-правовая форма, место нахождения), об индивидуальных предпринимателях (фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность), совершивших сделки с древесиной;

- о сделках с древесиной (дата совершения сделки с древесиной, наименования сторон сделки, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество (при наличии), данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя и физического лица; объем, видовой (породный) и сортиментный состав древесины, классификационный код товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и номер декларации о сделках с древесиной в случае их заключения в целях вывоза древесины и продукции ее переработки из Российской Федерации, цена сделки);

- о фактическом объеме полученной древесины;

- о маркировке древесины;

- о лицах, владеющих на праве собственности или ином законном основании древесиной и местами (пунктами) складирования древесины, объектами лесоперерабатывающей инфраструктуры (наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, сведения о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика - в отношении юридического лица; сведения о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, фамилия, имя, отчество (при наличии), данные документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика - в отношении индивидуального предпринимателя) и т.д.

Более того, из представленного истцом в материалы дела ответа ИП ФИО1 на претензию ООО «Стандарт Коноша», который ответчиком не оспаривается, следует, что предпринимателем задолженность признана.

Поскольку обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены Обществом надлежащими доказательствами, постольку в отсутствие доказательств обратного и документов, свидетельствующих об оплате долга, иск в части взыскания 831 950 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению.

В части довода ответчика об отозванной в апреле 2020 доверенности суд указывает на то, что по состоянию на апрель 2020 работы по заготовке древесины на основании Договора в связи с наступлением зимнего сезона вырубки были окончены.

Как следует из раздела 6 Договора, Договор действует до момента его окончательного исполнения и действует до 31.12.2019, до срока окончания Лесной декларации № 330/19 от 10.10.2019 и 331/19 от 10.10.2019.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Лицо, являясь хозяйствующим субъектом и действуя в рамках предпринимательской деятельности, должно проявлять достаточную осмотрительность в делах и разумность при заключении сделок.

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

Истцом также предъявлено к ИП ФИО1 требование о взыскании 35 011 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФза период с 16.12.2019 по 16.10.2020 с дальнейшим их начислением с 17.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный Обществом расчет является арифметически правильным, произведенным на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, соответственно, исковое требование о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из части 2 статьи 168 АПК РФ следует, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При предъявлении настоящего иска в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 339 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения иска судебные расходы ООО «Стандарт Коноша» по уплате государственной пошлины в указанном выше размере возлагаются ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; адрес места жительства: <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Коноша» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 866 961 руб. 54 коп., из которых: 831 950 руб. 65 коп. задолженности и 35 011 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2019 по 16.10.2020 с дальнейшим начислением процентов с 17.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также 20 339 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова