Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее – истец, ООО «Аквамарин», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 01.11.2019 № 146977) о взыскании с автономной некоммерческой организации «Федерация развития футбола» (далее – ответчик, АНО «ФРФ», Организация) задолженности по договору возмездного оказания услуг от 31.08.2019 № 11 в размере 23 422,50 руб., из которых 22 500 руб. – сумма основного долга, 922,50 руб. – пени, а также 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 300 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 07.11.2019 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу положений статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

Учитывая, что суд признал уведомление всех лиц, участвующих в деле, надлежащим, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителя АНО «ФРФ» по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя ООО «Аквамарин», суд установил следующие обстоятельства.

31.08.2019 ООО «Аквамарин» (Исполнитель) и АНО «ФРФ» (Заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг № 11 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязался оказать физкультурно-оздоровительные услуги сотрудникам Заказчика в спортивно-оздоровительном комплексе «Аквамарин» по адресу: ул. 3-я Транспортная, д. 10А, в отведённое Договором время, а Заказчик, в свою очередь, обязуется произвести оплату этих услуг.

Согласно пункту 1.2 Договора Заказчику оказываются услуги по расписанию: услуги спортивного зала – среда с 20-00 до 21-00 часов, суббота с 12-30 до 13-30 часов.

В силу пункта 2.1 стоимость Договора согласована сторонами в приложении № 1, которое является его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктами 2.2 - 2.4 Заказчик осуществляют предварительную оплату за услуги в размере 100% не позднее 3 числа текущего месяца путём внесения денежных средств на расчётный счёт либо в кассу Исполнителя. Счета-фактуры и акты о выполнении услуг, счета на предоплату следующего за отчётным месяцем, передаются Заказчику до 31 числа текущего месяца, через ответственное лицо назначенное Заказчиком. Расчётный период составляет 1 месяц.

Согласно приложению № 1 к Договору стоимость услуг за сентябрь 2019 года составила 9 000 руб., за октябрь 2019 года – 13 500 руб.

Как следует из текста искового заявления, услуги за спорный период оказаны в полном объёме, однако акты оказанных услуг от 30.09.2019 № 138, от 31.10.2019 № 155 не подписаны, последние ответчиком также не оплачены.

Поскольку претензия от 02.10.2019 оставлена АНО «ФРФ» без удовлетворения ООО «Аквамарин» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт того, что условия Договора исполнены, ответчик не оспорил, в связи с чем суд исходит из того, что последние оказаны ООО «Аквамарин» надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт оказания услуг и наличие задолженности по оплате подтверждаются материалами дела, и ответчиком по существу не оспорены. Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности ответчика не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Документов, свидетельствующих о ненадлежащем оказании услуг, о погашении указанной выше задолженности до рассмотрения спора по существу, ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Оценив представленные в материалы дела доказательства (договор, акты оказанных услуг) в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, истолковав по правилам статьи 431 ГК РФ условия договора, исходя из конкретных обстоятельств настоящего спора, установив, что Общество исполнило принятые на себя по Договору обязательства, суд пришёл к выводу о наличии у Организации корреспондирующей обязанности по внесению платы за оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

При изложенных обстоятельствах в указанной части требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Пункт 3.2 Договора предусматривает право ООО «Аквамарин» в случае нарушения АНО «ФРФ» указанного выше пункта 2.2 Договора в течение двух месяцев подряд, досрочно расторгнуть договор.

Общество воспользовалось данным правом: ответчику было направлено уведомление о расторжении спорного Договора, датированное 15.10.2019, которое содержало данные о его расторжении с 01.11.2019.

Последней датой и обусловлено окончание периода взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 4.5 Договора.

Так, Исполнитель, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, имеет право взыскать с Заказчика пени, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, начиная с момента возникновения задолженности.

Учитывая наличие факта просрочки исполнения возложенных на Организацию Договором обязательств по оплате услуг, суд полагает обоснованным применение к АНО «ФРФ» мер ответственности в виде начисления неустойки за период с 04.09.2019 по 01.11.2019 в размере 922,50 руб.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу пункта 3 статьи 380 ГК РФ всякая предварительно уплаченная сумма признается авансом, если по поводу этой суммы в письменном соглашении не имеется прямого указания о том, что таковая является задатком. Аванс составляет часть суммы, подлежащей уплате, то есть денежной суммой, уплачиваемой обязанной к денежному платежу стороной договора в счет данного платежа до фактического исполнения предмета договора.

Таким образом, вне зависимости от того, приступил ли исполнитель к частичному или полному оказанию услуг и выполнению работ по технологическому присоединению объекта либо не начинал такие работы, платежи, предусмотренные договором, являются авансом (предварительным платежом), то есть денежной суммой, уплачиваемой обязанной стороной договора в счет данного платежа до фактического исполнения договора.

Исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ авансирование заказчиком услуг исполнителя может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности, направленной на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Уплата аванса при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя; в подобных случаях начисление неустойки за просрочку внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

С учётом того, что по условиям Договора Заказчик осуществляют предварительную оплату за услуги в размере 100% не позднее 3 числа текущего месяца, счёт на сентябрь должен был быть оплачен до 03.09.2019, а за октябрь – 03.10.2019.

Поскольку последние не оплачены, ООО «Аквамарин» вправе требовать договорную неустойку в качестве меры ответственности.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела, что влечёт удовлетворение требований в указанной части также в заявленном объёме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 8 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

В главе 9 АПК РФ определён общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

Статьёй 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

В подтверждение факта несения судебных расходов ООО «Аквамарин» представлен договор на оказание юридических услуг от 17.09.2019 № 022, согласно которому Клиент (истец) поручает, а Исполнитель (общество с ограниченной ответственностью «ЮРЭКС» в лице директора ФИО1) принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридическую помощь по взысканию задолженности с АНО «ФРФ».

В соответствии с пунктом 3 договора на оказание юридических услуг их стоимость составляет 8 000 руб.

Факт оплаты подтверждён платёжными поручениями от 20.09.2019 № 269 на сумму 3 000 руб., от 29.10.2019 № 310 на сумму 5 000 руб., а квалификация представителей ФИО1 и ФИО2 подтверждена дипломами о высшем профессиональном образовании.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о разумности судебных расходов в заявленном размере – 8 000 руб. 00 коп. При этом суд руководствовался действующим Постановлением Совета Адвокатской палаты Омской области 27.04.2016 (протокол № 6) «О размере гонорара адвоката».

Также ООО «Аквамарин» заявило о взыскании 300 руб. почтовых расходов.

Вместе с тем, в материалы дела представлены две почтовые квитанции от 01.11.2019 на сумму 50 руб. каждая в доказательство направления копии иска, две квитанции от 02.10.2019 по 50 руб. каждая в доказательство направления претензии, и одна - от 18.10.2019 на сумму 50 руб. в доказательство направления уведомления о расторжении договора.

Вместе с тем, последняя не может быть отнесена к судебным издержкам, понесённым по настоящему делу, поскольку не относится к предмету спора, а подтверждает действия истца по расторжению Договора.

В общем итоге суд видит подтвержденными 200 руб. почтовых расходов.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы, включая расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Федерация развития футбола» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг от 31.08.2019 № 11 за сентябрь – октябрь 2019 года в сумме 22 500 руб., неустойку за период с 04.09.2019 по 01.11.2019 в размере 922,50 руб., а также 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 200 руб. почтовых расходов и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.Ю. Ширяй