Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда от 12.03.2007 № 8 в сумме 264 248 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 909 руб. 00 коп. за период с 01.11.2007 по 12.03.2008 с дальнейшем начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по последнему известному суду адресу, что в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что в соответствии с условиями договора подряда от 12.03.2007 № 8, подписанного между обществом с ограниченной ответственностью "ОМСтрой" («Заказчик») и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Топбетон" («Подрядчик») «Подрядчик» обязался по заданию «Заказчика» выполнить работы по перепланировке здания закрытого акционерного общества "СИА Интернейшнл ЛТД" по адресу: <...>.

В состав работ согласно пункту 1.2. договора входит укладка бетонополимера толщ. 30 мм по существующей пескобетонной стяжке, нарезка деформационно-усадочных швов; по достижении стяжки 4% влажности – поверхность обрабатывается шлифовальной машиной, обеспыливается и по нему наносится полимерное покрытие «Элакор» (цвет серый), площадь 2 000 кв.м.

В соответствии с пунктами 3.1. - 3.2. договора начало работ: в течение пяти дней после поступления авансового платежа на расчетный счет «Подрядчика», окончание работ: по истечении сорока пяти дней с начала работ.

Дополнительным соглашением от 06.04.2007 к договору подряда перечень работ дополнен выполнением следующих видов работ: армирование (сетка 150х150х4) покрытия пола из бетонополимера, площадью 1 660 кв.м.; устройство температурного шва из уголка 63х40х5 с заполнением полистиролом и герметиком длиной 18 м

Дополнительными соглашениями от 27.04.2007, от 13.08.2007 к договору подряда площадь для выполнения работ увеличена.

Работы, предусмотренные договором подряда с учетом дополнительных соглашений, истец выполнил, что подтверждается актами формы № КС-2 о приемке выполненных работ от 30.03.2007, от 30.04.2007, от 30.07.2007, от 29.08.2007, от 22.10.2007, подписанными сторонами.

Согласно справок формы № КС-3 от 30.03.2007, от 30.04.2007, от 30.07.2007, от 29.08.2007, от 22.10.2007 стоимость выполненных работ и затрат составила 2 659 062 руб. 83 коп.

В соответствии с пунктами 5.2. договора оплата работ «Заказчиком» производится на основании актов выполненных работ КС-2 и справки КС-3, представляемых «Подрядчиком», в течение трех календарных дней со дня их получения.

Поскольку оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 264 248 руб.00 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными (то есть необходимыми и достаточными для достижения соглашения) являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования истца основаны на договоре подряда от 12.03.2007 № 8.

Исходя из пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указания на начальные и конечные сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Следовательно, если событие не обладает качеством неизбежности наступления, то такое положение в договоре не может определять срок его исполнения.

Указание в договоре подряда от 12.03.2007 № 8 на такое событие как перечисление аванса не обладает качеством неизбежности наступления и не может рассматриваться как установление срока начала выполнения работ.

В связи с указанным суд приходит к выводу, что поскольку начальный срок выполнения работ по договору подряда от 12.03.2007 № 8 не определен, то указанный договор нельзя признать заключенным.

Однако подписание актов о приемке выполненных работ со стороны общества с ограниченной ответственностью "ОМСтрой" свидетельствуют о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Таким образом, между сторонами фактически сложились отношения по подряду и у ответчика в силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло денежное обязательство по оплате принятых им работ.

Согласно представленных в материалы дела платежных поручений от 21.03.2007, от 28.04.2007, от 11.05.2007, от 24.05.2007, от 17.07.2007, от 24.07.2007, от 08.08.2007, от 13.09.2007 оплата выполненных работ ответчиком произведена частично в сумме 2 394 814 руб. 86 коп.

В связи с указанным требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 264 247 руб. 97 коп.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2007 по 12.03.2008 в сумме 8 909 руб. 00 коп., исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 11 % годовых.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день вынесения решения (21.05.2008) процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляла 10,5 % годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 28.04.2008 № 1997-У) в связи с чем требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 8 621 руб. 65 коп., в удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с указанным проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.03.2008 по день фактической оплаты суммы долга подлежат начислению на сумму долга без учета налога на добавленную стоимость – 223 939 руб. 00 коп., исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 10,5 % годовых.

Расходы по оплате государственной пошлины в части удовлетворенных исковых требований следует отнести на ответчика, в остальной части - на истца.

Учитывая, что при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОМСтрой" г.Омск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Топбетон" г.Омск 272 869 руб. 62 коп., из которых: 264 247 руб. 97 коп. – основной долг, 8 621 руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2007 по 12.03.2008, дальнейшее начисление процентов производить от суммы долга 223 939 руб. 00 коп., исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 10,5 % годовых, начиная с 13.03.2008 по день фактической оплаты суммы долга.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОМСтрой" г.Омск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Топбетон" г.Омск расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 955 руб. 81 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Топбетон" г.Омск из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 999 руб. 86 коп., перечисленную по платежному поручению от 12.03.2008 № 00336.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Б. Биер