Гражданский кодекс часть 1

Бюджетное учреждение культуры «Омский академический театр драмы» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Любинский завод пива и кондитерских изделий» о запрете использовать товарный знак Омского академического театра драмы на выпускаемой продукции завода и взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарного знака в сумме 500 000 руб.

Ответчик в отзыве указал, что 10 декабря 2008 года в адрес ООО «Любинский пивзавод» поступило официальное уведомление о том, что ответчик использует на упаковке конфет «Мармелад «Театральный» в шоколаде» изображение, совпадающее с обозначением, которое зарегистрировано в Патентном ведомстве, правообладателем которого является Омский академический театр.

12 декабря 2008 года директором ООО «Любинский пивзавод» был издан приказ, на основании которого прекращено производство, хранение, реализация кондитерской продукции под наименованием «Мармелад «Театральный» в шоколаде».

«Таким образом, после получения ответчиком уведомления истца об использовании изображения, совпадающим с зарегистрированном в Патентном ведомстве РФ в качестве товарного знака, ООО «Любинский пивзавод» прекратило использование указанного товарного знака.»

Ответчик не отрицает, что ранее им использовалось изображение, совпадающее с зарегистрированным в качестве товарного знака, в то же время истцом не представлено доказательств, что в период после официального уведомления ООО «Любинский пивзавод», последний использовал указанное изображение в своих коммерческих или иных целях.

В связи с чем считает, что требование истца о запрете использования обществом с ограниченной ответственностью «Любинский завод пива и кондитерских изделий» на выпускаемой продукции товарного знака Омского академического театра драмы является необоснованным, а соответственно, и не подлежащим удовлетворению.

2. В соответствии со статьей 1252 ГК РФ правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных часть 4 ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Статьей 1515 ГК РФ определена компенсация за незаконное использование товарного знака в размере от десяти до пяти миллионов рублей.

Считает, что такая санкция, бесспорно, имеет компенсаторный, а не штрафной характер. При определении размера компенсации, просит суд учитывать обстоятельства нарушения, размер фактических убытков, полученный ответчиком доход от использования спорного изображения, а -гакже иные обстоятельства.

В частности, обращает внимание суда на то, что ответчиком добровольно прекращено использование зарегистрированного товарного знака после официального уведомления.

«Согласно анализам продаж (данные базы 1С) за 2008 год было "реализовано (а соответственно и изготовлено) всего 289 коробочек кондитерской продукции под наименованием «Мармелад «Театральный» в шоколаде», при этом прибыль ООО «Любинский пивзавод» составила всего 252 (двести пятьдесят два) рубля 80 копеек, данный факт объясняется тем, что ответчик при использовании спорного изображения не преследовал коммерческих целей, не пытался извлечь прибыль.

Ответчик использовал спорное изображение не как зарегистрированный товарный знак, а как символ города, художественное изображение здания театра - архитектурного достояния города Омска. Данный факт позволяет говорить о том, что использование ответчиком символа Театра не могло нанести существенный вред истцу, каким-либо образом отрицательно сказаться на его имидже и репутации. Продавалась данная продукция исключительно как подарочная (презентная), только по предварительным заказам, в массовую продажу данный товар не поступал.»

Просит суд также учесть финансово-экономическую ситуацию как в стране в целом, так и на заводе: выплата заявленной компенсации в размере 500 000 руб. может привести к остановке предприятия, а значит, без работы могут остаться работники предприятия.

Применяя принцип соразмерности размера компенсации допущенному правонарушению в гражданско-правовой сфере, считает, что требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 500 000 руб. является чрезмерным и необоснованным, и, соответственно, не подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что БУК «Омский академический театр драмы» является правообладателем товарного знака (изображение здания Омского академического театра драмы), свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №316444, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 13 ноября 2006 года.

Вышеуказанный товарный знак охраняется в отношении всей продукции кондитерских изделий (30 класс МКТУ). В соответствии с ч.1. ст. 1515 Гражданского кодекса РФ, товары, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В декабре 2008 год в кафе Омского академического театра драмы через сеть распространителей ООО «ОмскКонсервПродукт» был передан с предложением продажи мармелад «Театральный в шоколаде», производитель ООО «Любинский завод пива и кондитерских изделий», на упаковке которого изображено здание Омского академического театра драмы, которое совпадает с обозначением, которое зарегистрировано и Патентном ведомстве РФ в качестве товарного знака. Товарный знак использовался без разрешения правообладателя.

ООО «Любинский завод пива и кондитерских изделий» было направлено официальное уведомление от 10.12.2008 г. о том, что БУК «Омский академический театр драмы» будет претендовать на выплату денежной компенсации за незаконное использование зарегистрированного обозначения.

Кроме того, в данном уведомлении БУК «Омский академический театр драмы» предложил ООО «Любинский завод пива и кондитерских изделий» заключить соответствующий договор на использование изображение театра на выпускаемой Ответчиком продукции.

В ответном письме от 29.12.2008 г. ООО «Любинский завод пива и кондитерских изделий» выразил готовность заключить договор на использование товарного знака на выпускаемой продукции и попросил выслать условия договора. Условия договора были изложены в письме от 15.01.2009 г. Дальнейшего ответа от ООО «Любинский завод пива и кондитерских изделий» не последовало.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для возникновения настоящего иска.

Защита прав на средства индивидуализации, а также авторских прав и смежных прав регулируется частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, ответчик незаконно исследовал символ театра, зарегистрированный в установленном законом порядке.

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получил, следовательно, такое использование осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав истца

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Статьей 1515 ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушение прав на товарный знак в виде возможности правообладателя требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно ст. 1515 ГК РФ Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

На основании изложенного суд считает, что требование истца о запрете ответчику использовать на выпускаемой продукции товарного знака Омского академического театра драмы является обоснованным и подлежащим удовлетворению ( суд не принимает во внимание приказ ответчика от 12.12.2008г. «О снятии с производства», поскольку он был представлен только в заседание суда, до этого времени ответчик, ведя переписку с истцом, нигде не упоминал о наличии такого приказа, приказ не содержит номера).

Обосновано и требование истца о выплате денежной компенсации за незаконное использование товарного знака в сумме 500 000 руб.

При доказанности факта незаконного использования ответчиком зарегистрированного товарного знака, принадлежащего истцу, неоднократности и длительности его использования, а также принимая во внимание действия ответчика направленные на изменение содержания товарного знака с целью дальнейшего его использования, но, учитывая незначительную степень общественной опасности содеянного и отсутствие негативных наступивших последствий, применяя принцип соразмерности размера компенсации допущенному правонарушению в гражданско-правовой сфере, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование товарного знака подлежит удовлетворению частично, в размере 1 000 минимальных размеров оплаты труда, составляющих 100 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Любинский завод пива и кондитерских изделий» г. Курган использование на выпускаемой продукции товарного знака бюджетного учреждения культуры Омской области «Омский академический театр драмы».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Любинский завод пива и кондитерских изделий» г. Курган в пользу бюджетного учреждения культуры Омской области «Омский академический театр драмы» 100 000 руб. компенсации за использование товарного знака, а также 13 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Погосткина