Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усольцевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «70 лет Октября-15» (ИНН 7251307 , ОГРН 5543042501 ) к акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 3249258 , ОГРН 5543013868 ) о взыскании 1044437 руб. 81 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 01.02.2020 б/н);

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2020 № 85);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен товариществом собственников недвижимости «70 лет Октября-15» к акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» о взыскании 1044437 руб. 81 коп. неосновательного обогащения.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 886102 руб. 14 коп. (письменные пояснения от 28.05.2020); в заявлении от 30.09.2020 просит взыскать с ответчика 891936 руб. 98 коп. неосновательного обогащения.

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.

Ответчик по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнительных возражениях, исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.10.2017 по делу № А46-3923/2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2018, с ТСН «70 лет Октября-15» в пользу АО «Омск РТС» взыскано 3960511 руб. 09 коп., в том числе: 3564906 руб. 99 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с января по декабрь 2016 года и 395604 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 по 18.09.2017 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности - 3564906 руб. 99 коп., начиная с 19.09.2017 по день фактической уплаты суммы долга, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины; с ТСН «70 лет Октября-15» в доход федерального бюджета взыскано 40803 руб. государственной пошлины.

15 января 2018 года Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист серии ФС № 016015120.

АО «Омск РТС» исполнительный лист серии ФС № 016015120 предъявлен для исполнения в публичное акционерное общество «Западно-Сибирский банк Сбербанка России», в котором открыт расчетный счет ТСН «70 лет Октября-15».

С 26.01.2018 по 05.04.2018 с расчетного счета ТСН «70 лет Октября-15» списано 654402 руб. 12 коп.

Затем 30.10.2018 АО «ОмскРТС» повторно предъявило исполнительный лист серии ФС № 016015120 в ПАО «Западно-Сибирский банк Сбербанка России».

С 31.10.2018 по 22.11.2018 с расчетного счета ТСН «70 лет Октября-15» списана сумма 1356471 руб. 88 коп., которая учтена АО «Омск РТС» в счет погашение долга ТСН «70 лет Октября» по исполнительному листу серии ФС № 016015120.

Впоследствии исполнительный лист серии ФС № 016015120 отозван взыскателем из публичного акционерного общества «Западно-Сибирский банк Сбербанка России».

26 марта 2019 года исполнительный лист серии ФС № 016015120 предъявлен в Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам (далее - СПИ МРО по ОИП УФССП России по Омской области).

01 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство № 11624/19/55007-ИП.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2019 по делу № А46-3923/2017 заявление ТСН «70 лет Октября-15» о прекращении взыскания по исполнительному производству от 01.04.2019 № 11624/19/55007-ИП удовлетворено. Исполнение исполнительного листа серии ФС 016015120 от 15.01.2018, выданного Арбитражным судом Омской области по делу № А46-3923/2017, прекращено.

При рассмотрении указанного заявления ТСН «70 лет Октября-15» суд установил, что между АО «Омск РТС» и ТСН «70 лет Октября-15» подписано дополнительное соглашение от 09.04.2018 к договору ресурсоснабжения от 26.12.2017 № 3-39845-ON, в пункте 3.3.1 которого стороны согласовали, что в целях оформления уступки права требования РО (не реже одного раза в месяц) предоставляет для подписания исполнителю для подписания реестр потребителей, имеющих срок образования задолженности более трех расчетных периодов. Исполнитель подписывает указанный реестр и возвращает РО в течение трех рабочих дней с момента получения с приложением копий лицевых счетов каждого потребителя-должника, указанного в реестре. Формат реестра является Приложением № 2 к настоящему дополнительному соглашению. В Приложении № 2 сторонами согласована форма реестра потребителей - должников.

Во исполнение названного соглашения АО «Омск РТС» в апреле 2018 года напрямую предъявило к оплате долговые квитанции потребителям - собственникам жилых помещений МКД по ул. 70 лет Октября, 15 в г. Омске по состоянию на 30.04.2018, в которые включена задолженность ТСН «70 лет Октября-15» за период с 2016 по 2017 годы, в том числе задолженность, взысканная по решению Арбитражного суда Омской области от 03.10.2017.

Указанные квитанции выставлены и оплачены потребителями на общую сумму 1306961 руб. 40 коп. за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 (спорный период, который явился предметом рассмотрения в Арбитражного суда Омской области и в отношении которого с ТСН «70 лет Октября-15» взыскана задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами).

Поскольку обязательство за ТСН «70 лет Октября-15» исполнено собственниками помещений многоквартирного дома по улице 70 лет Октября, дом 15, в городе Омске, такое исполнение принято АО «Омск РТС» на суммы 1306961 руб. 40 коп. и 1385353 руб. 48 коп. по правилам статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), что не противоречит существу возникшего обязательственного правоотношения и положениям статей 312, 313 ГК РФ, а также отношениям, возникшим между собственниками помещений многоквартирного дома, АО «Омск РТС» как ресурсоснабжающей организацией и ТСН «70 лет Октября-15» как исполнителем коммунальных услуг, положениям статьей 153, 154, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктов 2, 13, 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), суды трех инстанций (определение Арбитражного суда Омской области от 05.11.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2020) указали, что принятие поступивших денежных средств не в счет погашения задолженности ответчика, в отсутствие соответствующего обязательства собственников помещений многоквартирного дома перед АО «Омск РТС» за спорный период свидетельствует о том, что при иной оценке результата реализации обязательственных правоотношений сторон будет иметь место неосновательное обогащение АО «Омск РТС».

В связи с исполнением обязательств по оплате ресурса на момент рассмотрения настоящего заявления суды трех инстанций сочли прекращенным исполнение обязательств ответчика по исполнительному листу серии ФС № 016015120, поскольку суммы оплаты превышают обязательство по исполнительному листу на 742677 руб. 79 коп., следовательно, достаточны для погашения в полном объеме задолженности ТСН «70 лет Октября-15» по процентам за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства в сумме 72765 руб. 64 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

Таким образом, свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П указал, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Судебные акты по делу № А46-3923/2017 в силу указанной нормы имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора, вследствие чего обстоятельства, установленные указанными судебными актами, не подлежат доказыванию вновь.

Направленная истцом претензия от 10.04.2019 № 23/2019 с просьбой в добровольном порядке возвратить излишне уплаченные денежные средства осталась ответчиком без исполнения.

В рамках настоящего дела ТСН «70 лет Октября-15» просит взыскать 891936 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, представив несколько вариантов расчета.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В рамках сложившихся правоотношений, принимая во внимание положения статей 153, 154, 155, 161 ЖК РФ, пунктов 2, 13, 14 Правил № 354, избрание в качестве способа управления МКД управление товариществом собственников жилья влечет для последнего возникновение статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется, и товарищество остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

В случае управления многоквартирным жилым домом товариществом граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед товариществом по оплате коммунальных услуг, так и обязательства товарищества перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

Иными словами в отношениях по поставке коммунальных ресурсов обязательственные отношения возникают между товариществом и ресурсонабжающей организацией, однако последнее вправе возложить обязательство по оплате потребленной тепловой энергии на третьих лиц (статья 313 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

При таких обстоятельствах внесение конечными потребителями за коммунальные услуги напрямую ресурсонабжающей организации означает, что обязательство товарищества перед ресурсоснабжающей организацией исполняется третьими лицами (гражданами - потребителями) в соответствии со статьей 313 ГК РФ.

Соответственно ресурсоснабжающая организация обязана принимать исполнение обязательства абонента от третьих лиц - потребителей коммунальных услуг.

Осуществление расчетов посредством внесения потребителями коммунальных услуг денежных средств истцу - ресурсоснабжающей организации соответствует правилам статьи 313 ГК РФ (возложение должником исполнения обязательства на третье лицо).

Собственники помещений в спорном многоквартирном жилом доме, управляемом ТСН «70 лет Октября-15», не находились в спорный период в непосредственных обязательственных правоотношениях с АО «Омск РТС» как с ресурсоснабжающей компанией. Правовых отношений при таком способе оплаты между потребителями и ресурсоснабжающей организацией не возникает, поскольку потребители, непосредственно внося денежные средства ресурсоснабжающей организации, исполняют свои обязательства по оплате услуг перед товариществом.

Таким образом, положения статьи 313 ГК РФ предоставляют АО «Омск РТС» право принимать исполнение от третьих лиц, но не означают, что ТСН «70 лет Октября-15» как обязанное лицо выбыло из правоотношений с АО «Омск РТС».

Как установлено судом, обязательство ТСН «70 лет Октября-15» за период с января по декабрь 2016 года исполнено собственниками помещений МКД по ул. 70 лет Октября-15 по долговым квитанциям за 2016-2017 гг., сформированным 30.04.2018, на сумму 1313765 руб. 40 коп.

Указанный размер оплаты ТСН «70 лет Октября-15» не оспорен.

Кроме того, размер положительного сальдо собственников помещений МКД по ул. 70 лет Октября, 15 по состоянию на 31.12.2015 (01.01.2016) составляет 1384096 руб.

Указанную переплату, образовавшуюся в пользу собственников помещений МКД, также возможно принять к погашению задолженности ТСН «70 лет Октября» за 2016 год, поскольку переплата в результате корректировки показаний за 2015 год, сформировавшаяся на 31.12.2015, по правилам статьи 319.1 ГК РФ погашает обязательство, возникшее ранее, а соответственно задолженность, образовавшуюся за 2016 год.

Как указывалось ранее, с 26.01.2018 по 05.04.2018 с расчетного счета ТСН «70 лет Октября-15» было списано 654402 руб. 12 коп., с 31.10.2018 по 22.11.2018 - 1356471 руб. 88 коп.

Таким образом, исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с января по декабрь 2016 года произведено на сумму 4708735 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.10.2017 с ТСН «70 лет Октября-15» в пользу АО «Омск РТС» взыскано 3564906 руб. 99 коп. задолженности, 395604 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 по 18.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2017 по день фактической уплаты суммы долга, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В рамках настоящего дела ТСН «70 лет Октября-15» представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2017 по 09.04.2018 на сумму 67474 руб. 28 коп.

По расчету АО «Омск РТС», проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2017 по день фактической уплаты суммы долга составят 149432 руб. 88 коп.

При рассмотрении заявления ТСН «70 лет Октября-15» по делу № А46-3923/2017 о прекращении взыскания по исполнительному производству от 01.04.2019 № 11624/19/55007-ИП с учетом установленных обстоятельств погашения задолженности по основному долгу расчет процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства был признан судом обоснованным в размере 72765 руб. 64 коп.

Поэтому суд находит возможным в рамках данного дела исходить из расчета процентов, представленного ТСН «70 лет Октября-15» по делу № А46-3923/2017.

С учетом изложенного суд находит возможным взыскать с ответчика 673458 руб. 67 коп. (1313765 руб. 40 коп. + 1384096 руб. + 654402 руб. 12 коп. + 1356471 руб. 88 коп. - 3564906 руб. 99 коп. - 2000 руб. - 395604 руб. 10 коп. - 72765 руб. 64 коп.) неосновательного обогащения.

Оснований отнести излишне оплаченные за 2016 год денежные средства в счет оплаты задолженности за 2017 год, на что ссылается ответчик, суд не усматривает, поскольку ответчик во исполнение условий дополнительного соглашения от 09.04.2018 к договору ресурсоснабжения от 26.12.2017 № 3-39845-ON в апреле 2018 года напрямую предъявил к оплате долговые квитанции потребителям - собственникам жилых помещений МКД по ул. 70 лет Октября, 15 в г. Омске по состоянию на 30.04.2018, в которые включена задолженность ТСН «70 лет Октября-15» за период с 2016 по 2017 годы, в том числе задолженность, взысканная по решению Арбитражного суда Омской области от 03.10.2017. Соответственно собственники продолжают совершать оплаты по ним. В рамках настоящего дела ответчик не предъявил встречное исковое заявление о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии за период с января по декабрь 2017 года.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 2605 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868; адрес: 644037, г. Омск, ул. Партизанская, д. 10) в пользу товарищества собственников недвижимости «70 лет Октября-15» (ИНН 5507251307, ОГРН 1145543042501; адрес: 644074, г. Омск, ул. 70 лет Октября, д. 15) 673458 руб. 67 коп. неосновательного обогащения; а также 15735 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Возвратить товариществу собственников недвижимости «70 лет Октября-15» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644074, <...> Октября, д. 15) из федерального бюджета 2605 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 08.05.2019 № 63.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина