Гражданский кодекс часть 1

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.11.2015 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 15.12.2015 представить отзыв на заявление.

В срок до 13.01.2016 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Общероссийская общественная организация "Профессиональный союз деятелей культуры "Российское Авторское Общество" (далее по тексту – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «Ресурс») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в размере 220 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7400 руб., связанных с оплатой услуг специалиста в размере 650 руб.

Ответчик письменный мотивированный отзыв по существу требований не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

В ходе проведения истцом проверочных мероприятий в помещении Фотокафе «Новый ракурс», принадлежащему ответчику, установлен факт публичного исполнения музыкальных произведений без согласия правообладателей, о чем был составлен акт совершения юридических действий по сбору доказательств факта публичного исполнения музыкальных произведений с применением технических средств от 28.03.2015 (л.д.33).

28.03.2015 с 21 часа 45 минут до 22 часов 39 минут в помещении Фотокафе «Новый ракурс», расположенного по адресу: <...> осуществлено публичное исполнение одиннадцати музыкальных произведений, входящих в репертуар ООО «Российское Авторское Общество».

Согласно акту расшифровки видеозаписи и идентификации зафиксированных на ней музыкальных произведений от 24.04.2015 установлено, что на карте памяти «Transcend» 4GB MicroSDHC записаны следующие музыкальные произведения (далее по тексту – музыкальные произведения):

Only One (Только Один)

Alex Band

КА Band Alex (Алекс Бэнд);

КА Damico Daniel Anthony (Дамико

ФИО1)

Shallow Water (Мелководье)

Silver

КА Van Dessel Wout (ФИО2 Вут);

KAPenxten Reginald Paul Stefan (Пенкстен ФИО3)

Apologize (Прошу Прощения)

Timbaland Feat. Onerepublic

КА Tedder Ryan (Теддер Райан)

Soledad (Соледад)

Westlife

КА Yacoub Rami (ФИО4);

КА Porter Karl Cameron (Портер Карл

Камерон);

КА Carlsson Andreas Michael (ФИО5)

Me Muero De

Amor (Я Умираю От Любви)

Natalia Oreiro

КА Menkarski Claudia Alejandra (ФИО6); КА Sorokin Roberto Fidel Ernesto (ФИО7 Эрнесто)

Thank You (Спасибо)

Sarah Connor

КА Aris Buelent (ФИО8); КА Freeman Anthony (ФИО9)

Truly Madly

Deeply (Искренне Неистово Глубоко)

Savage Gorden

КА Jones Daniel (ФИО10);

КА Hayes Darren Stanley (ФИО11)

Room Whit A

View (Комната С Видом)

Tony Carey

КА Anthony Carey (Энтони Кэри)

Just Dream (Ballad Version) (Почти Мечта)

Thomas Anders

КА Anders Thomas (Томас Андерс)

Fallen (Упавшая)

Blank & Jones With Delerium &

КА Leeb Wilhelm Anton (ФИО12);

Rani

KA Muhoberac Benjamin Edward (Мухоберак Бенджамин Эдвард);

KA Kamalesvaran Rani (ФИО13)

Because Of You (Из-за Тебя)

Kelly Clarkson

KA Hodges David (ФИО14); KA Moody Ben (Муди Бэн); KA Clarkson Kelly Brianne (ФИО15)

Указанные произведения были идентифицированы в результате расшифровки записи публичного исполнения, осуществленной специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование, на основании договора возмездного оказания услуг, заключенного с гражданином Щеняевым А.В. (л.д.37-44).

Произведения, идентифицированные в ходе расшифровки записи публичного исполнения, не исключены из репертуара ООО «Российское Авторское Общество».

Истец, указывая, что он является аккредитованной организацией в области защиты авторских прав, уполномоченной представлять интересы правообладателей музыкальных произведений без доверенности, обратился с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика: 220 000 руб. – компенсация за нарушение исключительных прав на произведения, расходы по уплате госпошлины 7400 руб., расходы по оплате услуг специалиста 650 руб..

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ, Кодекс) в случаях и порядке, установленных Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг. Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Согласно ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор), заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав (ч. 1 ст. 1259 Кодекса).

Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается только в случаях свободного использования произведений, а также в иных предусмотренных законом случаях (статьи 1273, 1274, 1277, 1278, 1279, 1306 ГК РФ).

В силу статьи 1277 Кодекса публичное исполнение музыкального произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается лишь во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии.

Имущественные права, указанные в статье 1270 Кодекса, могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору, которые разрешают использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (п. 6 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009, а также правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2009 N 9132/2009 по делу N А07-10428/2008, организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании части 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу части 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу части 1 статьи 1242 Кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым части 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

Из материалов дела усматривается, что истец РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании статей 1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

С 15 августа 2008 года, в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15 августа 2008 года и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01\08 от 24 декабря 2008 года, РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

15.08.2013 РАО получена новая аккредитация в данной сфере управления исключительными правами, что подтверждается свидетельством о государственной аккредитации № МК-01/13 от 23.08.2013, полученного РАО на основании Приказа № 1164 от 15.08.2013.

Учитывая, что ООО "РАО" является аккредитованной организацией, данная некоммерческая организация в силу норм части четвертой Гражданского кодекса РФ обладает полномочиями на обращение с иском по настоящему делу.

В силу абзаца 1 части 3 статьи 1244 Гражданского кодекса РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Таким образом, по мнению суда, истец имеет право на предъявление подобного иска в защиту конкретных правообладателей.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что истец обязан доказать факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 N 122 компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с п.п. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, публичное исполнение произведения, есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Судом установлено, что 28.03.2015 представителем РАО ФИО16 осуществлено контрольное прослушивание (аудиовидеофиксация) музыкальных произведений в помещении Фотокафе «Новый ракурс» ООО «Ресурс по адресу: <...>.

Факт публичного исполнения музыкальных произведений подтверждается актом совершения юридических действий от 28.03.2015, чеком об оплате от 28.03.2015, Актом расшифровки видеозаписи и идентификации зафиксированных на ней музыкальных произведений от 24.04.2015 (карта памяти «Transcend» 4GB MicroSDHC с номером на корпусе А92735 59259161ВА 4G07SS2 и компакт-диск, содержащие видеозапись публичного исполнения).

Наличие конкретных музыкальных произведений на видеозаписи, сделанной при контрольном прослушивании, подтверждается актом расшифровки видеозаписи от 24.04.2015 года.

Согласно акту расшифровки видеозаписи и идентификации зафиксированных на ней музыкальных произведений по названиям и исполнителям от 24.04.2015 в поименованном выше кафе с применением технических средств было осуществлено публичное исполнение следующих музыкальных произведений: Only One (Только Один), Shallow Water (Мелководье), Apologize (Прошу Прощения), Soledad (Соледад), Me Muero De Amor (Я Умираю От Любви), Thank You (Спасибо), Truly Madly Deeply (Искренне Неистово Глубоко), Room Whit A View (Комната с Видом), Just Dream (Ballad Version) (Почти Мечта), Fallen (Упавшая), Because Of You (Из-за Тебя).

Каких-либо доказательств, что на карте памяти содержатся аудиозаписи иных музыкальных произведений либо запись сделана в иное время либо в ином месте, ответчиком не представлено.

Из акта совершения юридических действий от 28.03.2015 следует, что исполнение музыкальных произведений осуществлялось с помощью технических средств, в зале имеются колонки.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств того, что помещение Фотокафе «Новый ракурс» в рассматриваемый период использовалось иными лицами на праве аренды или другом вещном праве.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав правообладателя.

Как следует из ч. 1 ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права, к которым относится и авторское право, защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

На основании ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В силу положений ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с ч. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, подп. 1 п. 4 ст. 1515 или подп. 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ, составляет 10 000 рублей.

Из указанной нормы следует, что автор произведения или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя компенсации за каждый факт нарушения исключительного права, в том числе за использование авторской музыки либо текста музыкального произведения.

Соответственно, общество, которому автор передал исключительные имущественные права, вправе требовать компенсации за любой случай использования подлежащего защите объекта авторских прав. Размер компенсации не может составлять менее 10 000 рублей за каждый факт использования.

В соответствии с Протоколом № 2 от 24.04.2014 заседания Авторского Совета РАО установлено, что при подготовке исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение размер компенсации должен рассчитываться и устанавливается РАО в размере 20 000 рублей при использовании произведения, в том числе музыкального с текстом или без текста, независимо от количества авторов.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 220 000 руб., из расчета 20 000 руб. за каждое произведение.

Суд считает возможным снизить размер компенсации в 2 раза, исходя из следующего.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации, суд полагает, что размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд считает, что с учетом всех имеющих значение обстоятельств, в соответствии с принципами разумности и соразмерности, характером нарушения исключительных прав истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу Общероссийской общественной организации "Профессиональный союз деятелей культуры" компенсация в сумме 110 000 рублей, исходя из размера компенсации в 10 000 рублей за каждое произведение.

Истец указывает, что в ходе рассмотрения дела им были понесены судебные издержки в размере 650 рублей по оплате стоимости услуг гражданина ФИО17 по расшифровке записи публичного исполнения.

Факт понесенных истцом расходов на указанную сумму подтверждается договором возмездного оказания услуг № 03-1/31 от 25.12.2014 (содержание услуг исполнителя: расшифровка записи на аудио- (или) видеоносителях заказчика, определение названий записанных музыкальных произведений, авторов либо исполнителей, составление акта расшифровки), актом о приемке выполненных работ № 24 от 24.04.2015 на сумму 650 руб., расходным кассовым ордером №183 от 06.12.2013.

Суд признает обоснованными и документально подтвержденными судебные издержки в размере 650 руб. 00 коп., связанные с оплатой за услуги специалиста, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная госпошлина в размере 3700 рублей относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-17, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общероссийской общественной организации "Профессиональный союз деятелей культуры" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации "Профессиональный союз деятелей культуры" (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 110 000 руб., расходы по оплате услуг специалиста 650 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3700 руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.В. Евдокимова