Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи
Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исх. № 07/10 от 09.10.2020 (поступило в суд 20.11.2020) общества с ограниченной ответственностью «Нефтяной мир» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>, Оренбургская область)

к обществу с ограниченной ответственностью завод «Нейтрон» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2016, ИНН: <***>, Свердловская область)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 143 736 рублей,

в судебном заседании в режиме онлайн-заседания приняла участие представитель истца ФИО1 по доверенности от 06.08.2020 сроком на 3 года, паспорт, диплом,

в отсутствие представителя ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области,

в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтяной мир» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью завод «Нейтрон» (далее – ответчик, продавец) о взыскании денежных средств в размере 5 143 736 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что им во исполнение Договора купли-продажи технологического оборудования № УГК-54-07/2019 была осуществлена предоплата по договору в сумме 5 143 736 руб., однако в нарушение условий договора ответчик товар не поставил, денежные средства, уплаченные истцом в качестве предоплаты за товар, не возвратил.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление либо иные пояснения не представил.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Завод «Нейтрон» в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава, (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Нефтяной мир» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, (Покупатель) 04.07.2019 заключен договор купли-продажи технологического оборудования № УГК-54-07/2019 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора продавец обязуется в течение срока действия Договора изготовить и на условиях EXW (с погрузкой) – г. Екатеринбург (склад завода-изготовителя) передать в собственность покупателя новое технологическое оборудование собственного производства – термомасляная установка серии «Нейтрон-ТМК-1000» тепловой мощностью 1000 кВТ, вид топлива: газ (далее – оборудование), в количестве один комплект, в комплектации согласно Технической документации и Спецификации к Договору, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование на условиях договора, а также выполнить иные обязательства, вытекающие из него.

В соответствии с пунктом 2.1.1 стоимость оборудования и общая сумма Договора составляет 6 429 670 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 1 071 611 руб. 67 коп., исчисленный для каждого платежа по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ на дату получения соответствующего платежа. Базис цены: EXW (с погрузкой) – г. Екатеринбург (склад завода-изготовителя).

Пунктом 2.1.2 Договора предусмотрено, что общая сумма договора включает:

- стоимость маркировки, погрузки в транспортное средство Покупателя,

- стоимость комплектов частей для гарантированного срока эксплуатации (если предусмотрены спецификацией),

- стоимость технической документации: технический паспорт, руководство по эксплуатации, акт испытаний оборудования.

В силу пункта 2.1.3 Договора оплата производится в безналичной форме посредством банковского перевода на счет, указанный в статье 13 Договора, если иные реквизиты не были направлены Продавцом Покупателю в форме уведомления в срок, не позднее чем за 5 рабочих дней до даты соответствующего платежа.

Пунктом 2.1.3 Договора согласован следующий порядок расчетов:

- 60 процентов от общей суммы, указанной в пункте 2.1 Договора, должны быть оплачены в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания сторонами Договора на основании Договора либо счета продавца,

- 20 процентов от общей суммы, указанной в пункте 2.1 Договора, оплачивается в течение 45 календарных дней с даты осуществления первого платежа,

- 20 процентов от общей суммы, указанной в пункте 2.1 Договора, оплачивается в течение 135 календарных дней с даты осуществления первого платежа либо в момент приемки оборудования во время предотгрузочной инспекции (если она будет проводиться при личном присутствии покупателя), но в любом случае не позднее чем за 3 рабочих дня до указанной продавцом даты отгрузки.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что срок производства Оборудования на заводе - изготовителе (поставки Оборудования на условиях ExW - склад завода- изготовителя по адресу ул. Цвиллинга, д. 7, литер Э, г. Екатеринбург) составляет 135 (сто тридцать пять) календарных дней со дня осуществления платежа согласно пп. 1 п. 2.3.1. Договора.

Согласно пункту 3.6 Договора обязательства Продавца по поставке (передаче) Оборудования будут выполнены в момент погрузки Оборудования в транспортное средство Покупателя, а также передачи Покупателю или перевозчику Покупателя всей необходимой документации.

Спецификацией (Приложение №1 к Договору) сторонами утверждена комплектация поставляемого оборудования (л.д. 26-27).

Во исполнение условий Договора истцом платежным поручением № 918 от 10.07.2019 на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 3 857 802 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 1144 от 26.08.2019 истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 1 285 934 руб. 00 коп.

Согласно пункту 6.3 Договора в случае непоставки оплаченного покупателем оборудования по дополнительному согласованию с покупателем продавец обязан не позднее, чем через 10 дней после получения требования покупателя о возврате, вернуть перечисленную сумму на счет покупателя.

Поскольку оборудование в установленный срок ответчиком поставлено не было, истец в целях досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию исх. № 2/20 от 21.01.2020 с требованием поставить оборудование в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии либо вернуть в тот же срок денежные средства, перечисленные истцом в качестве предоплаты по Договору.

Указанная претензия ответчиком получена (л.д. 33), но оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 10.9 Договора все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора, в том числе касающиеся его действительности, исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат передаче в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Неудовлетворение ответчиком претензии покупателя послужило основанием для его обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 ГК РФ.

Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований.

Таким образом, содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, предусмотренный статьей 457 ГК РФ, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (пункт 1); нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2); нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров (пункт 3); договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4).

Как усматривается из материалов дела, факт предварительной оплаты товара в размере 5 143 736 руб. истцом подтвержден представленным в материалы дела платежными поручениями: № 918 от 10.07.2019 на сумму 3 857 802 руб., № 1144 от 26.08.2019 на сумму 1 285 934 руб. (л.д. 28-29).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора срок производства Оборудования на заводе - изготовителе составляет 135 (сто тридцать пять) календарных дней со дня осуществления платежа согласно пп. 1 п. 2.3.1. Договора.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что срок готовности к отгрузке оборудования составляет 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки оборудования на заводе-изготовителе перед отгрузкой (в случае личного присутствия на приемке перед отгрузкой) либо в случае отказа покупателя от личной приемки перед отгрузкой – с даты производства оборудования.

Таким образом, оборудование должно быть изготовлено в срок, не превышающий 135 дней, с даты внесения покупателем предоплаты в размере 60 процентов от общей стоимости договора.

Платежным поручением № 918 от 10.07.2019 на сумму 3 857 802 руб. покупателем внесена предоплата в размере 60 процентов от общей стоимости оборудования, следовательно, оборудование должно быть изготовлено ответчиком не позднее 23 ноября 2019 года.

В нарушение своих обязательств ответчик в установленный срок оборудование не изготовил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 5 143 736 руб., перечисленная истцом ответчику платежными поручениями № 918 от 10.07.2019, № 1144 от 26.08.2019, является неосновательным обогащением последнего, ввиду неосновательного сбережения переданных ранее во исполнение договора денежных средств после его расторжения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в установленный срок оборудование ответчиком не изготовлено, денежные средства по требованию истца не возвращены, требование истца о взыскании денежной суммы, перечисленной им по платежным поручениям № 918 от 10.07.2019, № 1144 от 26.08.2019, по договору купли-продажи технологического оборудования № УГК-54-07/2019 в общей сумме 5 143 736 руб. обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, а при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48 719 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нефтяной мир» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод «Нейтрон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтяной мир» сумму в размере 5 143 736 рублей.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод «Нейтрон» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 48 719 рублей.

Исполнительный лист направить налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Ю. Хижняя