Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.А. Александрова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.П. Войцеховской, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению заместителя прокурора Оренбургской области (г. Оренбург) от 14.01.2011 № 8-5а-2011 (в суд поступило 19.01.2011) о привлечении Муниципального унитарного предприятия «Спецавтотехуправление» Администрации г. Орска (г. Орск) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.12.2010),

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 – прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе (удостоверение),

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2 – юрисконсульт (доверенность от 31.12.2010, № 915-10, постоянная); после перерыва - не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 15.03.2011 объявлялся перерыв до 18.03.2011 до 14 часов 30 минут.

У С Т А Н О В И Л:

Первый заместитель прокурора Оренбургской области (далее – заявитель, административный орган, прокурор) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Муниципального унитарного предприятия «Спецавтотехуправление» Администрации г. Орска (далее – лицензиат, МУП «САТУ», предприятие) к административной ответственности по части 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс).

В судебном заседании представитель заявителя поддерживает заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

При рассмотрении дела в открытом судебном заседании арбитражным судом первой инстанции установлено следующее.

В соответствии с п. 2.2 Устава МУП «САТУ», утверждённого распоряжением администрации г. Орска от 06.04.2004 № 1516-р, основными видами деятельности предприятия являются: вывоз твёрдых бытовых отходов, вывоз жидких отходов, уборка улиц и площадей, оказание транспортных услуг населению и предприятиям и др.

Согласно Уставу МУП «САТУ» предприятие не вправе осуществлять виды деятельности, не предусмотренные настоящим Уставом, кроме деятельности, направленной на создание объектов социально-культурного назначения, строительство жилья в целях обеспечения потребностей работников предприятия.

МУП «САТУ» получена лицензия на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов, выданная Управлением Ростехнадзора по Оренбургской области, от 20.11.2008 № ОТ-49-001398 (56) серия АВ № 211465, срок действия лицензии – до 23.07.2013.

В соответствии с Постановлением администрации г. Орска от 11.05.2010 № 3534-п МУП «САТУ» предоставлен в аренду земельный участок для складирования и утилизации твердых бытовых отходов (далее – ТБО).

При этом, данный земельный участок предоставлен из производственной зоны земель населённых пунктов Муниципального образования «город Орск» с кадастровым номером 56:43:0328003:192, площадью 57 549 кв.м., расположен по адресу: Оренбургская область, г. Орск, в восточной части кадастрового квартала 56:43:0328003 (далее – земельный участок с кадастровым номером 56:43:0328003:192).

Из условий договора аренды земельного участка от 19.05.2010 № 3096 (далее - договор аренды), заключенного между комитетом управления имуществом (далее – КУИ) администрации г. Орска и МУП «САТУ» следует, что срок действия договора с 11.05.2010 по 09.05.2011.

В силу п. 4.2 договора аренды МУП «САТУ» обязано не допускать действий, приводящих к ухудшению качественных характеристик, экологической обстановки на арендуемой территории, а также загрязнению территорий города и дорог.

Санитарно-эпидемиологическим заключением Юго-Восточного Территориального отдела Территориального Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области от 27.08.2010 № 56.04.01.000.Т.000092.08.10 МУП «САТУ» согласовано предполагаемое использование земельного участка под строительство полигона ТБО на земельном участке с кадастровым номером 56:43:0328003:192.

МУП «САТУ» с ООО «Жилищно-коммунальный сервис-1», ООО «Жилищно-коммунальный сервис-2», ООО «Жилищно-коммунальный сервис-3», ООО «Жилищно-коммунальный сервис-4», ООО «Жилищно-коммунальный сервис-5» 01.07.2010 заключены договоры на оказание услуг по приёму и размещению твёрдых бытовых отходов и отходов от уборки территорий на предусмотренном для этого объекте (далее - договоров оказания услуг).

Следовательно, МУП «САТУ» оказываются услуги по приёму и размещению несортированных отходов жилищ.

Срок действия указанных договоров оказания услуг с 01.07.2010 по 31.12.2010.

Прокуратурой 19.11.2010 произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 56:43:0328003:192, установлено, что общий объём размещённых отходов – 25 000 куб.м.

При проведении осмотра установлен морфологический состав размещенных отходов производства и потребления, а именно, что отходами является (далее – принятых на хранение виды отходов):

- мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный мусор) - 4 класс опасности,

- пищевые отходы – 4, 5 классы опасности,

- мусор строительный от разборки зданий (4 класс опасности), отходы стекла, пластика и тары,

- несортированные отходы жилищ - 4 класс опасности.

Прокуратурой установлено, что МУП «САТУ» на указанном земельном участке с кадастровым номером 56:43:0328003:192 за период с июля по ноябрь 2010 года размещено 54 235 куб.м. отходов производства и потребления. При этом, МУП «САТУ» получена прибыль от размещения отходов производства и потребления на указанном земельном участке, эксплуатируемого в качестве полигона ТБО, в сумме 1 273 210 рублей.

Статьей 4.1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" установлено, что отходы в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду подразделяются в соответствии с критериями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды, на пять классов опасности:

I класс - чрезвычайно опасные отходы;

II класс - высокоопасные отходы;

III класс - умеренно опасные отходы;

IV класс - малоопасные отходы;

V класс - практически неопасные отходы.

Из федерального классификационного каталога отходов, утвержденного Приказом МПР РФ от 02.12.2002 N 786, следует, что в целях реализации Федерального закона "Об отходах производства и потребления" определены классы опасности, в том числе:

- мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) – 4 класс опасности,

- отходы из жилищ несортированные (исключая крупногабаритные) – 4 класс опасности,

- мусор строительный от разборки зданий – 4 класс опасности.

На основании изложенного прокуратура пришла к выводу, что выделенный администрацией г. Орска в аренду МУП «САТУ» земельный участок с кадастровым номером 56:43:0328003:192 используется указанным предприятием в качестве объекта размещения отходов производства и потребления, то есть является полигоном по размещению ТБО.

При этом, прокуратурой установлены следующие нарушения обязательных требований:

- к перевозке опасных грузов МУП «САТУ» допущены водители, не имеющие свидетельство о прохождении специальной подготовки по утвержденным программам для водителей, осуществляющих перевозку опасных грузов,

- транспортирование МУП «САТУ» несортированных отходов из жилищ и несортированного мусора от бытовых помещений (исключая крупногабаритный) производится при отсутствии паспортов опасных отходов, образующихся от жизнедеятельности жилого фонда, расположенного на территории Советского района г. Орска, а также от деятельности других организаций (не имеются, либо не разработаны в установленном порядке).

- в штате сотрудников МУП «САТУ» отсутствуют лица, имеющие профессиональную подготовку в области обращения с отходами (эколог ООО «Спецавтохозяйство» ФИО3, ответственный за природоохранную деятельность МУП «САТУ» не состоит в трудовых или гражданско-правовых правоотношениях с МУП «САТУ»).

На основании указанных обстоятельств прокурор пришел к выводу, что МУП «САТУ» осуществляет предпринимательскую деятельность с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Прокурором Советского района г. Орска 22.12.2010 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении предприятия по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, считает, что заявленные требования о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Вышеуказанное Постановление о возбуждении административного производства составлено прокуратурой в пределах своей компетенции, установленной пунктом 2 статьи 22 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", ст. 28.4, 28.8 КоАП РФ.

По смыслу п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 27 января 2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса об административных правонарушениях» постановление прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении заменяет собой протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 74 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I - IV класса опасности (не подлежит лицензированию деятельность по накоплению отходов I – V класса опасности, а также деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов V класса опасности).

Частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Согласно примечанию к данной статье, понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.08.2006 N 524 утверждено Положение о лицензировании деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I – IV класса опасности (далее – Положение о лицензировании).

Пунктом 4 Положения о лицензировании определены грубые нарушениям лицензионных требований и условий, к которым относятся:

а) допуск к деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I – IV класса опасности лиц, не имеющих профессиональной подготовки, подтвержденной свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами I – IV класса опасности;

б) транспортировка отходов I - IV класса опасности без оформленного в установленном порядке паспорта отходов I – IV класса опасности;

в) отсутствие у лицензиата - юридического лица производственного контроля за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами при осуществлении им деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I - IV класса опасности;

г) нарушение правил (требований) безопасного обращения с отходами при осуществлении деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I – IV класса опасности, если это создает угрозу жизни и (или) условия возникновения чрезвычайной ситуации техногенного характера, причинения существенного вреда окружающей среде.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» транспортирование отходов - перемещение отходов с помощью транспортных средств вне границ земельного участка, находящегося в собственности юридического лица или индивидуального предпринимателя либо предоставленного им на иных правах.

Заявитель указывает, что МУП «САТУ» осуществляет транспортирование несортированных отходов, образующихся от жизнедеятельности жилого фонда, расположенного на территории Советского района г. Орска, а также от деятельности других организаций в МУП «САТУ».

При этом, прокурор ссылается на договоры, заключенные между МУП «САТУ» (исполнитель) и ООО «Жилищно-коммунальный сервис-1», ООО «Жилищно-коммунальный сервис-2», ООО «Жилищно-коммунальный сервис-3», ООО «Жилищно-коммунальный сервис-4», ООО «Жилищно-коммунальный сервис-5» (заказчики) на оказание услуг по приёму и размещению твёрдых бытовых отходов и отходов от уборки территорий на предусмотренном для этого объекте.

Из условий указанных договоров следует, что МУП «САТУ» (исполнитель) обязан принимать и размещать ТБО, в то время как заказчик обязан доставлять отходы, при этом, при прибытии на объект водитель транспортного средства заказчика передает сотруднику исполнителя путевой лист, талон для проставления печати о приеме отходов.

Таким образом, согласно условиям указанных заявителем договоров МУП «САТУ» не осуществляет транспортирование ТБО.

В нарушение требований ч. 5 ст. 205АПК РФ заявитель в материалы судебного дела не представил доказательства осуществления лицензиатом транспортирования ТБО.

В связи с чем, суд считает, что заявителем не доказано наличие обстоятельств, послуживших основанием для вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в соответствующей части.

При данных обстоятельствах, отсутствие у водителей (осуществляющих перевозку ТБО) соответствующих свидетельств о прохождении специальной подготовки по утвержденным программам, а также транспортирование МУП «САТУ» несортированных отходов при отсутствии паспортов опасных отходов, заявителем в нарушение требований ст. 65, ч. 5 ст. 205 АПК РФ не доказано.

Кроме того, лицензиатом в отношении водителей предприятия, представлены:

- удостоверения об окончании обучения по специальности «ответственный по перевозке опасных грузов»,

- свидетельства о допуске водителя к перевозке опасных грузов (ДОПОГ - СВИДЕТЕЛЬСТВО о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов).

Доводы прокуратуры, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, о том, что профессиональная подготовка водителя должна быть подтверждена свидетельством (сертификатом) с конкретным указанием на право работы с отходами I – IV класса опасности, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права. В действительности представленные лицензиатом свидетельства подтверждают профессиональную подготовку водителя в части осуществляемой таким работником профессиональной деятельности (перевозка, либо транспортирование отходов). В то время как профессиональная подготовка водителя по иным видам обращения с отходами, а именно, по сбору, накоплению, использованию, обезвреживанию, размещению отходов, не имеет отношения к трудовым обязанностям такого работника.

При вынесении решения суд считает необходимым учесть тот факт, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не зафиксировано каких-либо претензий к сроку действия свидетельств о допуске водителя к перевозке опасных грузов (ДОПОГ - СВИДЕТЕЛЬСТВО о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов). В связи с чем, доводы представителя заявителя об истечении срока действия некоторых свидетельств, а так же доводы предприятия о надлежащем переоформлении указанных свидетельств, не имеют отношения к рассматриваемому делу.

Заявитель указывает, что в штате сотрудников МУП «САТУ» отсутствуют лица, имеющие профессиональную подготовку в области обращения с отходами.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" лица, которые допущены к обращению с отходами I - IV класса опасности, обязаны иметь профессиональную подготовку, подтвержденную свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами I - IV класса опасности.

Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 18 декабря 2002 № 868 «Об организации профессиональной подготовки на право работы с опасными отходами» утверждена Примерная программа профессиональной подготовки лиц на право работы с опасными отходами, согласованная с Министерством образования Российской Федерации, включающая в себя темы по всем вопросам обращения с отходами.

Таким образом, работники лицензиата, допущенные к обращению с отходами I – IV класса опасности, обязаны иметь соответствующую профессиональную подготовку.

Как следует из приложений к лицензии (перечень опасных отходов и видов работ, в составе деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов), лицензиат вправе осуществлять сбор, использование, размещение, транспортировку отходов.

Лицом, привлекаемым к административной ответственности, в материалы судебного дела не представлено доказательств наличия у работников лицензиата, допущенных к осуществлению сбора, использования и размещения опасных отходов, профессиональной подготовке в области обращения с отходами I - IV класса опасности (за исключением транспортировки опасных отходов).

МУП «САТУ» указывает, что на предприятии ответственным лицом, за природоохранную деятельность, в том числе, имеющим необходимую профессиональную подготовку в области обращения с отходами I – IV класса опасности, является эколог ООО «Спецавтохозяйство» ФИО3.

В свою очередь, ООО «Спецавтохозяйство» (исполнитель) в соответствии с условиями договора об оказании услуг от 01.05.2010 обязано осуществлять контроль по соблюдению технологических режимов природоохранных объектов, следить за соблюдением экологических стандартов и нормативов, осуществлять все работы связанные с опасными отходами в интересах МУП «САТУ» (заказчик).

Однако, привлечением лицензиатом сторонних лиц для оказания ему консультативных, бухгалтерских и юридических услуг не освобождает МУП «САТУ» от обязанности обеспечения наличия у работников лицензиата, допущенных к осуществлению сбора, использования и размещения отходов I – IV класса опасности, необходимой (соответствующей) профессиональной подготовки.

Кроме того, условия указанного договора в части, предусматривающих выполнение исполнителем всех работ, связанных с опасными отходами, противоречат п. 1 ст. 7 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Согласно п. 1 ст. 7 указанного закона вид деятельности, на осуществление которого предоставлена лицензия, может выполняться только получившим лицензию юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Кроме того, из представленных МУП «САТУ» в материалы дела актов выполненных работ не следует, что при исполнении данного договора осуществлялись природоохранные мероприятия и мероприятия по экологическому мониторингу.

При данных обстоятельствах факт допуска к деятельности по сбору, использованию, размещению отходов I – IV класса опасности лиц, не имеющих профессиональной подготовки, подтвержденной свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами I – IV класса опасности подтверждается материалами дела и его следует считать доказанным.

За совершение указанного правонарушения частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность.

Частью 2 ст. 2.1 КоАП РФ определено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина лицензиата в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, заключается в грубом несоблюдении лицензионных требований и условий, содержащихся в вышеприведенных нормативных актах (пп. «а» п. 4 Положения о лицензировании), при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

В связи с чем, с позиции ч. 2 ст. 2.1. КоАП РФ в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, установлена вина в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах факт наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, заявителем в указанной части документально подтвержден, и его следует считать доказанным в соответствии со ст. 65, ч. 5 ст. 205 АПК РФ.

Процессуальных нарушений при оформлении материалов дела об административном правонарушении административным органом не допущено.

Частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность юридических лиц в виде административного штрафа от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.

Из части 1 ст. 3.12 КоАП РФ следует, что административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, по смыслу ст. 4.3 КоАП РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В связи с чем, административное наказание следует назначить в виде административного штрафа.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по смыслу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает факт совершения лицензиатом правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, впервые.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление лица, привлекаемого к административной ответственности (предупреждение совершения им новых правонарушений), возможно без применения санкции в максимальном размере, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ размер штрафа не может быть установлен ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичная правовая позиция закреплена п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При данных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности конкретного деяния, суд считает, что имеются основания для привлечения лицензиата к административной ответственности в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей без конфискации орудий производства.

Напротив, освобождение предприятия от административной ответственности означало бы неполную реализацию ее принципов и умаление ее целей. Справедливость и целесообразность юридической ответственности не были бы соблюдены, а достижение частной превенции не могло бы рассматриваться как безусловное, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем во многом обусловлено адекватностью санкций, ранее к нему примененных.

Государственной пошлиной данная категория споров не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление Первого заместителя прокурора Оренбургской области (г. Оренбург) о привлечении Муниципального унитарного предприятия "Спецавтотехуправление" Администрации г. Орска Оренбургской области (г. Орск) к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

2. Привлечь Муниципальное унитарное предприятия "Спецавтотехуправление" Администрации г. Орска Оренбургской области (462422, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Спецавтотехуправление" Администрации г. Орска Оренбургской области (462422, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) в доходы бюджета штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления решения суда о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Оренбургской области (Прокуратура Оренбургской области) ИНН <***> КПП 5610 01001 ОКАТО 53 401 364000 ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург р/с <***>,БИК 04 354 001; КБК– 15 116 900 100 10000 140.

Копию решения направить в Советский РОССП г. Орска УФССП по Оренбургской области для исполнения в порядке части 4-1 ст. 206 АПК РФ, ст.ст. 32.2 и 32.4 КоАП РФ.

Решение суда по данному делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение суда по данному делу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный Арбитражный Суд Уральского округа (г. Екатеринбург) через Арбитражный суд Оренбургской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.arbitr.ru) или ФАС Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).

Судья А.А. Александров