Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-М», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

о взыскании 3 393 руб. 66 коп.

В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО1 по доверенности № 4 от 11.01.2016,

представитель ответчика не явился.

Общество с ограниченной ответственностью «Комплект-М» (ответчик), о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» (далее – ООО «Оренбург Водоканал», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-М» (далее – ООО «Комплект-М», ответчик) о взыскании 3 393 руб. 66 коп. задолженности за фактически оказанные услуги по договорам о подключении № 491/ю по экспертизе сметной документации по объекту "Подводящие сети водоснабжения и водоотведения к жилой застройке на земельном участке кадастровый номер 56:44:0257001:59 по ул. Амурская г. Оренбурга" согласно акту от 19.03.2015.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном размере.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Оренбург Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Комплект-М» (заказчик) заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения № 491/Ю от 01.08.2014, согласно которым организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) (далее -технические условия) объекта согласно приложению № 1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

В соответствии с пунктом 2 договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения организация водопроводно-канализационного выполняет следующий перечень мероприятий (в том числе технических) по увеличению пропускной способности (увеличению мощности) соответствующих систем коммунальной инфраструктуры и мероприятия по фактическому присоединению к сетям инженерно-технического обеспечения по подключению объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения:

- построить сети водопровода до границы инженерно-технических сетей проектируемой жилой застройки <...> в соответствии с проектом, разработанным и согласованным заказчиком в установленном порядке;

- провести мероприятия по гидравлическому испытанию, опрессовке и дезинфекции проложенного водопровода.

Срок подключения объекта до 28.02.2016 (пункты 2,4 договоров).

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 28.02.2016, а в части обязательств, не исполненных к моменту окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами (пункты 33,30 договоров).

По соглашению сторон обязательства по договору могут быть исполнены досрочно (пункты 31, 34 договоров).

Внесение изменений в настоящий договор, изменений технических условий, а также продление срока действия технических условий осуществляются в течение 14 рабочих дней со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (соответствующего заявления заказчика, исходя из технических возможностей подключения (технологического присоединения) (пункты 32,35 договоров).

Пунктами 33,36 стороны предусмотрели, что договор может быть досрочно расторгнут во внесудебном порядке:

а) по письменному соглашению сторон;

б) по инициативе заказчика путем письменного уведомления ори;
водопроводно-канализационного хозяйства за месяц до предполагаемой даты расторжения, в том числе в случаях прекращения строительства (реконструкции, модернизации) объекта, изъятия земельного участка, при условии оплаты организации
водопроводно-канализационного хозяйства фактически понесенных ею расходов;

в) по инициативе одной из сторон путем письменного уведомления противоположенной стороны за месяц до предполагаемой даты расторжения, если другая сторона совершит существенное нарушение условий настоящего договора и такое нарушение не будет устранено в течение 20 рабочих дней с даты получения письменного уведомления о данном нарушении. Существенным признается нарушение настоящего договора стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рамках исполнения обязательств по договорам о подключении № 491/ю, ООО «Оренбург Водоканал» в 2015 году была проведена экспертиза сметной документации по объекту «Подводящие сети водоснабжения и водоотведения к жилой застройке на земельном участке кадастровый номер 56:44:0257001:59 по ул. Амурская г. Оренбург» на сумму 3 393 руб. 66 коп., что подтверждается актом сдачи - приемки услуг от 19.03.2015 (л.д. 34).

В адрес ООО «Оренбург Водоканал» 03.06.2015 поступило обращение ООО «Комплект -М» с предложением расторгнуть договоры № 491/Ю от 01.08.2014 (л.д. 72), в связи с чем, 20.08.2015 сторонами были подписаны соглашения о расторжении указанных договоров о подключении (л.д.21,33).

Письмом от 15.06.2015 (л.д. 71) истец сообщил ответчику о том, что необходимо возместить затраты, связанные с прохождением сметной документации на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Подводящие сети водоснабжения и водоотведения к жилой застройке на земельном участке кадастровый номер 56:44:0257001:59 по ул. Амурская г. Оренбург».

Впоследствии, 11.04.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 02/1573 (л.д. 35) с требованием оплаты задолженности в срок до 15.04.2015.

Ввиду расторжения договоров № 491/Ю от 01.08.2014 по инициативе заказчика и неоплатой расходов, понесенных ООО «Оренбург Водоканал» за проведение экспертизы, руководствуясь пунктами 33, 36 договоров № 491/Ю от 01.08.2014, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.

Проанализировав условия заключенного договора на осуществление технологического присоединения к централизованной системе водоотведения, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе заключенный договор является договором возмездного оказания услуг и для регулирования правоотношений сторон подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из предмета, договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения по своей правовой природе является договором строительного подряда, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в главе 37 ГК РФ (статьи 702-729, 740-757).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Статьей 717 ГК РФ установлено, что заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, если иное не предусмотрено договором подряда. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом письмом 03.06.2015 (л.д.72), полученным истцом, ООО «Комплект -М» уведомило истца о необходимости расторжения спорных договоров, мотивировав это невозможностью финансовыми трудностями общества.

Соглашениями сторон от 20.08.2015 (л.д.21, 33) договоры № 491/Ю от 01.08.2014 расторгнуты.

Подпунктом «б» пункта 36,33 договоров стороны согласовали, что в случае досрочного расторжения договора во внесудебном порядке по инициативе заказчика путем письменного уведомления организации водопроводно-канализационного хозяйства за месяц до предполагаемой даты расторжения, в том числе в случаях прекращения строительства (реконструкции, модернизации) объекта, изъятия земельного участка, организации водопроводно-канализационного хозяйства подлежать оплате фактически понесенные ею расходы.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 168 АПК РФ).

С учетом положений пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса, суд обязан сам определить, из какого правоотношения спор возник и какие нормы подлежат применению.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К реальному ущербу относятся расходы, которые лицо уже реально произвело к моменту предъявления иска о возмещении убытков либо которые еще будут им произведены для восстановления нарушенного права, то есть будущие расходы. К реальному ущербу отнесены и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества, так как в этом случае также производятся расходы. Упущенная выгода представляет собой доходы (выгоду), которые получило бы лицо при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не были нарушены. При предъявлении требований о возмещении как конкретных, так и будущих расходов, должна быть доказана причинная связь между нарушителем обязанности и убытками, а также их размер.

По смыслу названных норм закона для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательства и убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону их представляющую.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 19.03.2015 (л.д. 95) между ООО «Оренбург Водоканал» и ООО НТЦ «Промбезопасность» был подписан акт сдачи - приемки услуг по договору № 07-2015/ДКС от 25.02.2015 (л.д. 73-79), согласно пункту 8 которого исполнителем (ООО НТЦ «Промбезопасность») была проведена негосударственная экспертиза сметной документации «Подводящие сети водоснабжения и водоотведения к жилой застройке на земельном участке кадастровый номер 56:44:0257001:59 по ул. Амурская г. Оренбург» на сумму 2 875 руб. 98 коп. (без НДС), с НДС - 3 393 руб. 66 коп.

По указанному акту ООО «Оренбург Водоканал» была произведена оплата услуг ООО НТЦ «Промбезопасность» на сумму 29 215 руб. 23 коп., в том числе за экспертизу объекта «Подводящие сети водоснабжения и водоотведения к жилой застройке по ул. Амурская г. Оренбург», что подтверждается платежным поручением № 216 от 09.04.2015 (л.д. 99).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд установил, что расторжение договоров произошло по инициативе заказчика ввиду финансовых трудностей заказчика, в связи с чем, приходит к выводу о том, что указанные расходы истца находятся в причинно-следственной связи с незаконными действиями ответчика.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств, опровергающих эти обстоятельства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установив, что расходы истца понесены в рамках исполнения обязательств по договорам № 491/Ю от 01.08.2014, а именно ввиду проведения экспертизы сметной документации по объекту «Подводящие сети водоснабжения и водоотведения к жилой застройке по ул. Амурская г. Оренбург», что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 3 393 руб. 66 коп.

Расходы по государственной пошлине возлагаются ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплект-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» 3 393 руб. 66 коп. основного долга, а также 2 000 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.Ф. Сукачева