Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи
Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковым А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению №08-03-09/13211 от 12.05.2020 года Самарской таможни (г. Самара)

о привлечении ОсОО «Экспо-Текс» (ИНН <***>, ОКПО 29388278, адрес регистрации: 720000, <...>)

к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО1 - по доверенности №01-09-23/226612 от 11.12.2019, сроком по 31.12.2020,служебное удостоверение; диплом ДВС 1099941; ФИО2 по доверенности № 01-19-23/24506 от 26.12.019; сроком по 31.12.2020; удостоверение; диплом ВСВ 0300110;

Ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечил, в материалах дела имеются доказательства его извещения о начавшемся процессе по факсимильной связи.

В открытом судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 19.11.2020 г. до 24.11.2020 г.

В силу части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Самарская таможня (далее - заявитель, таможенный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении ОсОО «Экспо-Текс» (далее - общество) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ОсОО «Экспо-Текс» отзыв в материалы дела не представило.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65, 156 АПК РФ.

Судом в открытом судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства.

25.11.2019 должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров № 2 (г. Оренбург) службы таможенного контроля после выпуска товаров № 2 Самарской таможни (далее - ОКВОТ № 2 СТКПВТ № 2), осуществляющими дежурство на пункте весового контроля, находящегося по направлению СКП-3 «Акбулак», 124 км трасса Р-239 «Казань-Оренбург-Акбулак до границы с Республикой Казахстан», было выявлено автотранспортное средство марки «DAF» с государственным регистрационным номером 02KG578ABE, прицеп «SAMRO» с государственным регистрационным номером 02KG478PA. (далее - транспортное средство) под управлением водителя - гражданина Киргизской Республики, ФИО3 (далее -водитель).

Водителем транспортного средства представлены следующие документы: CMR № 0000705 от 20.11.2019, декларация на товары № 41762108/201119/0009321, упаковочный лист № 383 от 20.11.2019, счет-фактура № 383 от 20.11.2019, декларации о соответствии ЕАЭС №№ KG417/009.Д.02849, KG417/009.Д.02848,КG417/009.Д.02851 от 13.08.2019, сертификаты соответствия ЕАЭС №№ KG 417/009.UZ.02.00959, KG 417/009.UZ.02.00961, доверенность б/н от 17.11.2019), в транспортном средстве перемещаются товары: «трикотажные изделия в ассортименте», общим весом 10 344 кг, в количестве 730 мест. Отправитель: ОсОО «Экспо-Текс» (ИНН <***>, <...>), получатель - индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>, Российская Федерация, г. Москва, Братеевский район, ул. Братеевская, д. 21.

В ходе таможенного досмотра, при вскрытии грузового отделения транспортного средства были выявлены в том числе, товары – «детский джемпер», различных цветов и размеров, в общем количестве 80 шт., маркированные товарным знаком «WARFACE», о чем составлен акт таможенного досмотра №10412000/229/120320/А000204 от 28.11.2019 (т.1 л.д. 65-69).

Согласно объяснению от 21.11.2019 водителя транспортного средства марки «DAF» с государственным регистрационным номером 02KG578ABE, прицеп «SAMRO» с государственным регистрационным номером 02KG478PA - ФИО3 ввезенные товары «трикотажные изделия в ассортименте» (пижамы, футболки, трусы, майки, комплекты спортивные, рубашки, брюки) загружены в Республике Узбекистан, г. Ходжаабад, фабрика «Fazo-R Textile». Перед погрузкой, данные товары на наличие товарных знаков, не проверялись. Все товары были запакованы в мешки разных размеров. После погрузки ФИО3 отправился в Киргизскую Республику для таможенного оформления. В Киргизской Республике был оформлен комплект документов: CMR № 0000705 от 20.11.2019, декларация на товары № 41762108/201119/0009321, упаковочный лист № 383 от 20.11.2019, счет-фактура № 383 от 20.11.2019, декларации о соответствии ЕАЭС №№ KG417/009.Д.02849, KG417/009.Д.02848,КG417/009.Д.02851 от 13.08.2019, сертификаты соответствия ЕАЭС №№ KG 417/009.UZ.02.00959, KG 417/009.UZ.02.00961, доверенность б/н от 17.11.2019. Данные документы были вручены представителем отправителя ОсОО «Экспо-Текс». Доверенность оформлена на его имя. С ФИО3 в качестве второго водителя поехал его отец - ФИО5. Данные товары перемещались в Россию, г. Москва. После прибытия в Москву, обещал позвонить получатель товаров - ФИО4 и сказать адрес разгрузки. Ввоз данных товаров на территорию Российской Федерации был осуществлен 25.11.2019 через пункт пропуску МАПП «Сагарчин», в районе которого и был предъявлен к контролю должностным лицам Самарской таможни.

Усмотрев в действиях общества признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, таможня определением от 12.03.2020 возбудила дело об административном правонарушении № 10412000-835/2020 (т.1 л.д. 25-28).

Товар, маркированный вышеуказанным товарным знаком, изъят,

что зафиксировано протоколом изъятия вещей и документов по делу об

административном правонарушении №10412000-835/2020 от 12.03.2020 и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Самарской таможни по акту приема-передачи от 12.03.2020 № 1-30/4.

В целях соблюдения прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности в отношении выявленных при проведении таможенного досмотра товаров, обозначенных зарегистрированным товарным знаком, охраняемым в Российской Федерации, Самарской таможней 24.12.2019 направлен запрос представителю правообладателя товарного знака «WARFACE».

Из полученного 13.01.2020 ответа от ООО «Мэйл.Ру» (заявление от 13.01.2020 б/н) следует, что исключительное право на товарный знак «WARFACE» принадлежит ООО «Мэйл.Ру», которое не предоставляло права использования товарного знака «WARFACE» ни ОсОО «Экспо-Текс», ни ФИО4. Ввозимые товары содержат товарный знак (регистрационное свидетельство№ 421646) и являются контрафактными.

В соответствии с заключением эксперта экспертно-исследовательского отделения № 2 (г. Оренбург) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Екатеринбург № 12407030/0009935 от 15.04.2020:

1) Обозначения, размещенные на представленном образце товара: детский джемпер 1 шт., являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «WARFACE» по свидетельству № 421646;

2) Представленный товар, маркированный «WARFACE», является товаром с низкой степенью однородностью по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «WARFACE» по свидетельству № 421646;

3) Исследуемые товары не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «WARFACE», указанным в письме представителя правообладателя ООО «Мэйл.Ру» от 13.01.2020 б/н.

Лицом, осуществившим 25.11.2019 ввоз в Российскую Федерацию с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров является ОсОО «Экспо-Текс».

Должностным лицом таможни по факту незаконного использования чужого товарного знака 12.05.2020 в отношении ОсОО «Экспо-Текс» составлен протокол об административном правонарушении № 10412000-835/2020 по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, установлено, что зарегистрированное ОсОО «Экспо-Текс» (ИНН <***>, ОКПО 29388278, <...>) передало представителю перевозчика (водителю) гражданину Киргизской Республики ФИО3 товар, с нанесенным на него товарным знаком «WARFACE», исключительные права на использование которого принадлежат компании ООО «Мэйл.Ру», а также товаросопроводительные документы на товар, с целью доставки их из Киргизской Республики в Российскую Федерацию.

Следовательно, ОсОО «Экспо-Текс» осуществило ввоз на территорию Российской Федерации товара, под чужим товарным знаком (контрафактных товаров) и введение его в гражданский оборот на территории Российской Федерации с целью дальнейшей реализации без заключения соглашений (договоров) на право использования товарного знака с компанией-правообладателем.

У ОсОО «Экспо-Текс» отсутствовало право ввоза и последующего ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара с товарным знаком, правообладателем которого является компания ООО «Мэйл.Ру».

ОсОО «Экспо-Текс», согласно сведениям сайта www.sti.gov.kg Государственной налоговой службы Кыргызской Республики, а также сайта www.minjust.gov.kg Министерства юстиции Кыргызской Республики, является действующим юридическим лицом с зарегистрированным ИНН <***>, ОКПО 29388278.

В целях установления юридического лица ОсОО «Экспо-Текс», его фактического местонахождения, истребования учредительных документов, документов, представленных при декларировании товаров, а также опроса законного представителя ОсОО «Экспо-Текс» по обстоятельствам совершенного правонарушения в рамках Соглашения «О правовой помощи и взаимодействии таможенных органов государств-членов Таможенного союза по уголовным делам и делам об административных правонарушениях», принятым Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 05.07.2010 № 50, 19.03.2020 был направлен запрос в Юго-Западную таможню Кыргызской Республики. На момент составления протокола ответ не поступил.

С учетом вышеизложенного, в действиях ОсОО «Экспо-Текс» таможенным органом установлены признаки административного правонарушения, квалифицируемого по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака.

Учитывая подведомственность рассмотрения данного правонарушения, таможенный орган направил заявление и материалы дела в Арбитражный суд Оренбургской области.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 6 действовавшего до 01.01.2018 Таможенного кодекса Таможенного союза одной из задач таможенных органов является обеспечение в пределах своей компетенции защиты интеллектуальных прав. В компетенцию таможенных органов по защите интеллектуальных прав входит проверка товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем (пункт 10).

В соответствии с ныне действующим Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (пункт 6 часть 2 статьи 351) в целях обеспечения выполнения возложенных на таможенные органы задач таможенные органы в пределах своей компетенции выполняют, в числе прочего, функцию защиты прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица таможенных органов уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, таможня является уполномоченным органом по возбуждению дел об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ правонарушениях и проведению административного расследования по указанной категории дел.

Проверка административным органом проводилась в рамках полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства.

Правоотношения в области использования и охраны объектов интеллектуальной собственности (в том числе товарных знаков) регулируются как международным правом, так и законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Протокола об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности (приложение № 26 к Договору о Евразийском экономическом союзе) (Астана, 29.05.2014) (далее - Протокол) товарным знаком и знаком обслуживания (далее - товарный знак) является обозначение, охраняемое в соответствии с законодательством государства-члена и международными договорами, участниками которых являются государства-члены, и служащее для индивидуализации товаров и (или) услуг одних участников гражданского оборота от товаров и (или) услуг других участников гражданского оборота. В качестве товарного знака в соответствии с законодательными актами государств-членов могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Правообладатель товарного знака имеет исключительное право использовать товарный знак в соответствии с законодательством государства-члена и распоряжаться этим исключительным правом, а также право запрещать другим лицам использование товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и (или) услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами.

Частью 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой же статьи.

Статья 1481 ГК РФ указывает, что свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве, поэтому при исследовании обозначений на сходство до степени смешения и тождественность определяется однородностью товаров.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 311-ФЗ) таможенное регулирование в Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации. Таможенное дело в Российской Федерации представляет собой совокупность средств и методов обеспечения соблюдения мер таможенно-тарифного регулирования, а также запретов и ограничений при ввозе товаров в Российскую Федерацию и вывозе товаров из Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 311-ФЗ под ввозом товаров в Российскую Федерацию понимается фактическое пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации, в результате, которого товары прибыли из других государств - членов Таможенного союза на территорию Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Видовым объектом правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в сфере интеллектуальной собственности, и охраняемые государством права правообладателя.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона названного административного правонарушения выражается в совершении субъектом активных действий, направленных на нарушение установленного режима использования товарного знака и характеризуется незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Субъектами правонарушения могут быть граждане, должностные лица и юридические лица.

По мнению таможенного органа, ввозимые товары содержат товарный знак «WARFACE», зарегистрированный по свидетельству № 421646, исключительные права на который принадлежат компании ООО «Мэйл.Ру».

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

Исключительные права на товарный знак «WARFACE» принадлежат компании ООО «Мэйл.Ру» на основании свидетельства номер регистрации № 421646, согласно которому правовая охрана распространяется на товары следующих классов:

09 - программное обеспечение; компьютерные игры; игры для игровых консолей (программное обеспечение); программное обеспечение для игровых консолей; программное обеспечение для обработки графических данных; программное обеспечение для компьютерной графики; программное обеспечение для игр виртуальной реальности; программное обеспечение для виртуальной реальности; магнитные или оптические носители данных с предварительно записанным на них программным обеспечением для компьютеров, игровых консолей, игр, видеоигр или прочих электронных публикаций; программное обеспечение для компьютерных игр и для игр, предназначенных для игровых консолей, портативных и мобильных телефонов, предоставляемое посредством мультимедийного электронного вещания или передачи по сети в режиме он-лайн; кассеты с видеоиграми и магнитные ленты для видеозаписи; интегральные схемы с программным обеспечением для компьютеров, игровых консолей, видеопроигрывателей и игровых машин; оборудование для обработки данных, компьютеры и игровые консоли (используемые как приставки к телевизорам и мониторам); цифровые коммуникаторы (карманные персональные компьютеры) (PDA); автоматические, работающие без предварительной оплаты игры и электронные игры (используемые как приставки к телевизорам и мониторам); кино- и видеофильмы в жанре комедии, драмы, боевика, остросюжетного фильма, приключений и/или анимационные (мультипликационные) кино- и видеофильмы, а также телевизионные фильмы в жанре комедии, драмы, боевика, остросюжетного фильма, приключений и/или анимационные (мультипликационные) телефильмы; пластинки, магнитные ленты для аудиозаписи, магнитные ленты для аудио-, видеозаписи, аудио-, видеокассеты, аудио-, видеодиски и DVD-диски с предварительно записанными на них музыкой, комедиями, драмами, боевиками, остросюжетными фильмами, приключенческими фильмами и/или анимационными (мультипликационными) фильмами; кассеты с короткометражными кино- и видеофильмами в жанре комедии, драмы, боевика, остросюжетного фильма, приключений и/или анимационными (мультипликационными) кино- и видеофильмами для использования с портативными устройствами отображения или проекторами.

41 - воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий; организация состязаний и соревнований, относящихся к видеоиграм, образовательных и/или развлекательных состязаний и соревнований; организация и проведение выставок в области развлечений; публикация текстовых материалов, посвященных развлечениям, воспитанию и обучению; публикация журналов, газет, периодических изданий и книг; предоставление информации в области игр, предоставляемых в режиме он-лайн, и прочих видов развлечений, предоставляемых в режиме он-лайн; предоставление он-лайн игр (по компьютерной сети); предоставление игр с помощью мобильной телефонной связи; предоставление игр посредством мобильного телефона или для мобильных телефонов; производство кино- и видеофильмов, шоу, услуги киностудий; монтирование радиопрограмм и телевизионных программ, развлекательных кино- и телевизионных программ и передач; формирование и обработка изображения, звука и письменных материалов, звукозапись (звукозаписывающие студии) или видеозапись (фильмы) на магнитных или оптических носителях.

Как усматривается из материалов дела, спорный товар - «детский джемпер» (различных цветов и размеров) относится к классу 25 – одежда.

Согласно свидетельству № 421646 правовая охрана товарного знака «WARFACE» распространяется только в отношении объектов, указанных в нем, а именно товаров 09 и 41 класса. В рамках настоящего дела судом установлено, что спорный товар «детский джемпер» не относится к указанным классам.

Рассматривая вопрос об однородности товаров, суд, в том числе руководствуется следующим.

Как отмечено в абзаце четвертом пункта 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" и указано в пункте 45 Правил N 482 Приказ Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 "Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак", при установлении однородности товаров (услуг) определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров (услуг) одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и традиционный или преимущественный уклад использования товаров и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Согласно пункту 7.2.1 Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов от 20.01.2020 N 12 к основным признакам при определении однородности товаров относятся: род (вид) товаров; назначение товаров; вид материала, из которого изготовлены товары.

Чаще всего основанием для признания товаров однородными является их принадлежность к одной и той же родовой или видовой группе; при определении однородности товаров с учетом их назначения целесообразно принимать во внимание область применения товаров и цель применения (пункт 7.2.1.1 Руководства от 20.01.2020 N 12).

В зависимости от круга потребителей товары могут быть разделены на две группы: товары широкого потребления и товары производственно-технического назначения (пункт 7.2.1.2 Руководства от 20.01.2020 N 12).

Сравнение перечней товаров 09, 41 и 25 классов МКТУ спорного товарного знака с целью определения их однородности показало, что сопоставляемые товары неоднородны, поскольку относятся к разным родовым группам: «программное обеспечение; воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения» и «одежда, обувь».

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что товары, изъятые у ОсОО «Экспо-Текс» - «детский джемпер», различных цветов и размеров, в общем количестве 80 шт., и товары, указанные в свидетельстве № 421646 о защите товарного знака «WARFACE» являются неоднородными, а правовая защита данного товарного знака не распространяется на товары 25 класса (одежда, обувь).

Поскольку судом установлено, что спорный товар не подпадает под правовую охрану, соответственно, в действиях ОсОО «Экспо-Текс» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Доводы таможенного органа относительно представленного в материалы дела постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24.07.2020 г. по делу №5-290/2020 судом отклоняются, так как данный судебный акт на момент вынесения решения по настоящему делу не вступил в законную силу.

Кроме того, судом установлено, что данным постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга ОсОО «Экспо-Текс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Данная норма устанавливает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд не связан доводами, изложенными в судебном актеДзержинского районного суда г. Оренбурга.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

Согласно части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Поскольку в действиях ОсОО «Экспо-Текс» отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, то в удовлетворении заявленных требований административного органа надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 202, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Самарской таможни о привлечении ОсОО «Экспо-Текс» (ИНН 02804201610319, ОКПО 29388278, адрес регистрации: 720000, Кыргызская Республика, Ощская область, Кара-Суйский район, с. Кызыл-Кыштак, ул. Бешкапа, д. 198) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае апелляционного обжалования решение суда, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Ю. Хижняя