Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Середа,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭлектроМонтаж", ОГРН <***>, ИНН <***>, п.Чкалов, Оренбургский район, Оренбургская область,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Оренбург", г.Оренбург

о взыскании 1 590 000 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

представитель истца ФИО1 по доверенности № 160 от 20.11.2014,

представители ответчика ФИО2 по доверенности от 27.06.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Оренбург" (третье лицо) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» (далее – ООО «Уралэлектрострой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭлектоМонтаж» (далее – ООО «СтройЭлектоМонтаж», ответчик) о взыскании 1 590 000 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № 348-08 от 23.07.2015.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном размере.

Представитель ответчика в судебном заседании, в отзыве и дополнениях к нему возражал против исковых требований в полном размере, указав, что между сторонами не согласованы, надлежащим образом не оформлены и не подлежат применению штрафные санкции.

По мнению ответчика, истцом в материалы дела не представлены доказательства наличия прав взыскания указанных убытков, а также не доказана вина ответчика, в связи с тем, что ответчик не имел возможности совершать (не совершать) какие-либо действия, если они не были ему известны.

Согласно представленному в материалы дела письменному отзыву третьего лица, за нарушения ООО "Стройэлектромонтаж" истцом оплачены штрафные санкции на общую сумму 1 590 000 руб. по договору № 2014/585/ГПНО от 30.04.2014.

Также, третье лицо указало, что ответчик не являлся стороной договора № 2014/585/ГПНО от 30.04.2014 по условиям которого подрядчик несет ответственность за действия привлеченных субподрядчиков.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Газпромнефть-Оренбург" (заказчик) и ООО «Уралэлектрострой» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 2014/585/ГПНО от 30.04.2014 на строительство объектов: «Энергоснабжение скважин, АГЗУ Восточного участка ОНГКМ», «Энергоснабжение скважин, АГЗУ Царичанского и Капитоновского месторождения».

В соответствии с пунктом 2.1 договора подрядчик в соответствии сословиями договора обязался выполнить работы по объекту: «Электроснабжение скважин, АГЗУ Восточного участка ОНГКМ», «Электроснабжение скважин, АГЗУ Царичанского и Капитоновского месторождения», по которым заказчик является оператором в соответствии с договором и рабочей документацией: выполнение строительно-монтажных работ по строительству объектов, выполнение пусконаладочных работ, поставку материалов (за исключением оборудования поставки заказчика), иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ, устранение дефектов и недостатков, выявленных при приемке работ, а так же в период гарантийной эксплуатации объекта, сдачу объекта по акту законченного строительством объекта, сдачу объекта в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и выполнение обязательств в течение гарантийного срока.

Пунктом 7.8 стороны предусмотрели обязанность подрядчика соблюдать действующий на территории заказчика внутриобъектовый и пропускной режим, а также внутренние локальные акты Заказчика указанные в Приложении № 19. Подрядчик подтверждает, что он ознакомлен с документами заказчика, устанавливающими внутриобъектовый и пропускной режим на территории заказчика и локальными актами, указанными в Приложении № 19.

Подрядчик его персонал, агенты и субподрядчики обязаны соблюдать и выполнять требования, указанные в Приложениях №№ 15, 16, 17 к договору (пункт 7.34 договора).

Согласно пункту 7.41 подрядчик обязан соблюдать требования, установленные соглашением в области промышленной, экологической безопасности, охраны труда и гражданской защиты (Приложение № 16). Соблюдение данных требований стороны признают существенным условием договора, и их неоднократное нарушение подрядчиком дает право заказчику расторгнуть договор без возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 7.36 договора до начала выполнения работ по договору заказчик предоставляет подрядчику информацию о границах земельного участка и схему проезда к объекту заказчика (Приложение № 20). В случае изменения информации о границах земельного участка и/или схемы проезда к Объекту и/или вменения количества объектов, заказчик в 3-дневный срок письменно информирует об этом подрядчика с приложением измененных (новых) схем и/или границ земельных участков.

В процессе выполнения работ подрядчик обязуется руководствоваться схемой проезда к объекту заказчика и информацией о границах земельного участка при перемещении транспорта, грузов и оборудования, а также согласовывать с заказчиком расстановку техники, грузов и оборудования на объекте (ах) заказчика.

Проезд, определенный в соответствии со схемой, указанной в приложении к настоящему договора устанавливается шириной 6 метров.

При перемещении транспорта к каждому конкретному объекту в пределах месторождения подрядчик обязан согласовывать маршрут движения с начальником ЦДНГ соответствующих промыслов индивидуально.

После завершения работ подрядчик в течение 3 рабочих дней сдает земельный участок и подъездные пути заказчику с составлением акта сдачи-приемки. Вышеуказанные акты подрядчик обязан согласовать с руководителем структурного подразделения заказчика - ответственного за договор, главным маркшейдером, начальником управления охраны труда, промышленной, пожарной безопасности и охраны окружающей среды (ОТ, ППБ и ООО), и/или руководителем отдела по управлению имуществом, и/или начальником управления транспортного обеспечения.

В случае выхода подрядчика за границы отведенного земельного участка, несоблюдения подрядчиком схемы проезда к объекту(ам) Заказчика, порчи/нарушения земель, иного неисполнения условий настоящего пункта и требований действующего законодательства РФ, которые привели к нарушениям прав землепользователя и/или иного неограниченного круга лиц, подрядчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и возмещает любой реальный ущерб, возникший у заказчика и/или землепользователя (в том числе штрафные санкции государственных и муниципальных контролирующих органов), в результате неисполнений указанных положений, а также своими силами и за свой счет проводит отвод земельного участка, в случае выхода за установленные границы, и рекультивацию всех испорченных/нарушенных по вине подрядчика земель.

В случае обращения землепользователя с требованиями к заказчику о возмещении ущерба и/или уплаты штрафных санкций, в связи с нарушением подрядчиком условий настоящего пункта, подрядчик обязан принять данные требования к исполнению. В случае проведения проверки контролирующими и надзорными органами в отношении заказчика, подрядчик привлекается к проводимым проверкам на стороне заказчика, путем направления ему заказчиком письменного уведомления с использованием средств электронной и факсимильной связи. При согласии подрядчика с наличием вины в его действиях (бездействиях), последний ходатайствует перед контролирующим органом о замене стороны в материалах проверки. В случае обращения землепользователя и/или надзорного органа и/или государственного и/или муниципального контролирующего органа в суд с требованиями к заказчику о возмещении ущерба и/или уплаты штрафных санкций, подрядчик обязан участвовать в данном заседании на стороне заказчика.

Фиксация фактов нарушений, установленных настоящим пунктом, осуществляется в акте, составленном работниками заказчика и/или работниками предприятий (охранных, супервайзерских и т.д.), привлеченных заказчиком по договору для оказания соответствующих услуг. Акт подписывается работником заказчика и/или работником предприятия, привлеченного заказчиком по договору для оказания соответствующих услуг, землепользователем и/или государственным (муниципальным) контролирующим органом и/или работником подрядчика. Общее количество лиц, подписывающих акт, должно быть не менее двух человек. Работник подрядчика, виновный в нарушении, указанном в настоящем пункте, должен быть ознакомлен с составленным актом под роспись. В случае отказа работника подрядчика от подписания акта, такой отказ фиксируется в акте и заверяется подписью свидетеля (-ей). Отказ работника подрядчика от подписания акта не является препятствием для возмещения ущерба, причиненного заказчику и/или землепользователя. Акт, оформленный в соответствии с настоящим пунктом, является достаточным основанием для взыскания суммы ущерба. Признанием факта нарушения является письменное согласие подрядчика.

Расчет размера штрафных санкций по неисполнению договорных обязательств Подрядчиком выполняется в соответствии с Приложением № 17 «Соглашение о перечне нарушений и штрафных санкций» к договору.

Для исполнения обязательств, предусмотренных договором № 2014/585/ГПНО от 30.04.2014 истец привлек ответчика в качестве субподрядчика, в связи с чем 23.07.2015 между ООО «Уралэлектрострой» (заказчик) и ООО «Стройэлектромонтаж» (подрядчик) заключен договор подряда № 348-08, по пункту 2.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Энергоснабжение скважин, АГЗУ Восточного участка» в соответствии с договором и рабочей документацией: выполнение строительно-монтажных работ по строительству объектов; выполнение пусконаладочных работ; поставку материалов (за исключением оборудования поставки заказчика); иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ; устранение дефектов и недостатков, выявленных при приемке работ, а так же в период гарантийной эксплуатации объекта; сдачу объекта по акту законченного строительством объекта, сдачу объекта в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и выполнение обязательств в течение гарантийного срока.

Стоимость работ по договору, согласно пункту 3.1 составляет 16 059 446 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 2 449 746 руб., с неизменным порядком формирования стоимости фактически выполненных работ при их приемке в период всего действия договора (Приложение 1-А). В договорную цену не входит цена материалов и оборудования поставки заказчика, указанных в Приложениях № 3, № 4.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за фактически выполненные работы по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 календарных дней с момента предоставления оригинала Актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанного обеими сторонами и оригинала «Счета-фактуры», оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а также пункта 4.9 договора. Оплата производится в размере 95% от стоимости принятых к учету работ за отчетный период. Остальные денежные средства в размере 5 % формируют резерв и подлежат оплате в соответствии с пунктом 4.3 договора.

Согласно пункту 5.1 договора сроки выполнения работ: начало работ - с даты подписания договора; окончание работ - 25.09.2015.

Сроки выполнения отдельных этапов работ указаны в графике выполнения работ (Приложение № 2).

Фиксация фактов нарушений, установленных настоящим пунктом, осуществляется в акте, составленном работниками заказчика и/или работниками предприятий (охранных, супервайзерских и т.д.), привлеченных заказчиком по договору для оказания соответствующих услуг. Акт подписывается работником заказчика и/или работником предприятия, привлеченного заказчиком по договору для оказания соответствующих услуг, землепользователем и/или государственным (муниципальным) контролирующим органом и/или работником подрядчика. Общее количество лиц, подписывающих акт, должно быть не менее 2 человек. Работник подрядчика, виновный в нарушении, указанном в настоящем пункте, должен быть ознакомлен с составленным актом под роспись. В случае отказа работника подрядчика от подписания акта, такой отказ фиксируется в акте и заверяется подписью свидетелей. Отказ работника подрядчика от подписания акта не является препятствием для возмещения ущерба, причиненного заказчику и/или землепользователя. Акт, оформленный в соответствии с настоящим пунктом, является достаточным основанием для взыскания суммы ущерба. Признанием факта нарушения является письменное согласие подрядчика (пункт 9.1 договора).

По пункту 27.2 договора заказчик имеет право требовать от подрядчика, а подрядчик обязан оплатить штрафные санкции установленные договором и Приложениями № 17 к договору.

При выявлении нарушений договора заказчик имеет право направить подрядчику требование об уплате штрафных санкций, предусмотренных соглашением о перечне нарушений и штрафных санкций (Приложение № 17 к договору). После письменного согласия подрядчика оплатить сумму, указанную в претензии, подрядчик выполняет свои финансовые обязательства путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика или посредством подписания соглашения о зачете взаимных требований.

Статьей 36 договора сторонами согласован перечень приложений к договору: Приложение № 1 Протокол согласование договорной цены; Приложение № 1-А Порядок формирования договорной цены и расчетов за выполненные работы; Приложение № 2 График выполнения работ; Приложение № 3 Ведомость потребности материалов, поставка заказчика; Приложение № 4 Ведомость потребности оборудования, поставка заказчика; Приложение № 5 Акт передачи строительной площадки (Применяемая форма); Приложение № 6 Отчет о состоянии строительства объектов (Применяемая форма); Приложение № 7 Акт об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (Типовая форма М-35); Приложение № 8 Журнал учета выполненных работ (Типовая форма КС-6а); Приложение № 9 Отчет о расходе материалов (форма М-29); (Приложение № 10 Акт о недоделках и замечаниях (Применяемая форма); Приложение № 11 Акт сдачи-приемки работ по устранению дефектов и неисправностей (Применяемая форма); Приложение № 12 Акт о дефектах, обнаруженных в период гарантийной эксплуатации объекта (Применяемая форма); Приложение № 13 Акт сдачи-приемки объекта в гарантийную эксплуатацию после устранения дефектов и неисправностей (Применяемая форма); Приложение № 14 Ведомость потребности материалов, поставка подрядчика (справочно); Приложение № 15 Соглашение о конфиденциальности; Приложение № 16 Соглашение в области промышленной, экологической безопасности, охраны труда и гражданской защиты; Приложение № 17 Соглашение о перечне нарушений и штрафных санкций; Приложение № 18 Форма-справка о цепочке собственников; Приложение № 19 Перечень нормативных документов заказчика; Приложение № 20 Схема проезда к объектам заказчика; Приложение № 21 Антикоррупционные обязательства; Приложение № 22 Требования к составлению графиков выполнения работ в формате MS Project; Приложение № 23 Технические требования к системам спутникового мониторинга автотранспорта; При условии заключении договоров строительного подряда, сметной стоимостью объекта строительства, реконструкции/модернизации 300 млн. рублей и более дополнить договор следующими приложениями: Приложение № 24 Банковская гарантия (возврата аванса); Приложение № 25 Банковская гарантия (в обеспечение обязательств по договору); При заключении договора строительного подряда, предполагающего авансовые платежи, договор следующим приложением: Приложение № 26 График выдачи и погашения аванса.

Генеральный заказчик - ООО "Газпромнефть-Оренбург", установив наличие нарушений требований локальных нормативных актов заказчика, условий договора № 2014/585/ГПНО от 30.04.2014 работниками подрядчика (ООО «Стройэлектромонтаж»), начислил неустойку в виде штрафа, руководствуясь пунктами 1, 2, 16, 35, 36, 38.1, 38.2, 43, Приложения № 17 к данному договору в общей сумме 1 590 000 руб.

Претензионные требования № 11/4707 от 18.07.2016, № 11/6067 от 12.09.2016, № 11/6734 от 06.10.2016, № 11/4739 от 19.07.2016, № 11/368 от 25.01.2016 генерального заказчика на общую сумму 1 590 000 руб. удовлетворены ООО «Уралэлектрострой» путем зачета взаимных требований по акту от 06.12.2016 (т.1, л.д.71-72).

Пунктом 27.27 договора субподряда № 348-08 от 23.07.2015 стороны согласовали, что за возникновение у заказчика убытков в результате виновных действий подрядчика, в том числе убытков, возникших в результате аварий, инцидентов, несчастных случаев, причинения вреда третьим лицам, произошедших в процессе выполнения работ подрядчик возмещает убытки заказчика в полном объеме.

Поскольку требования генерального заказчика удовлетворены истцом в полном размере, ООО «Уралэлектрострой» в порядке регресса обратилось к ответчику с претензией от 27.03.2017 (т.2, л.д.28) о возмещении убытков, составляющих размер штрафных санкций по выявленным нарушениям ООО «Стройэлектромонтаж» при исполнении договора № 348-08 от 23.07.2015, указанных в претензионных письмах ООО "Газпромнефть-Оренбург" с приложением акта зачета взаимных требований от 06.12.2016 и претензий ООО "Газпромнефть-Оренбург".

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Полагая, что предъявление штрафных санкций генеральным заказчиком (ООО "Газпромнефть-Оренбург") обусловлено ненадлежащим исполнением ООО «Стройэлектромонтаж» обязательств по договору подряда № 2014/585/ГПНО от 30.04.2014, что повлекло в свою очередь возникновение у ООО «Уралэлектрострой» убытков, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В качестве нормативного обоснования истец указал статьи 15, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд, исходя из заявленных истцом предмета и оснований исковых требований, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения между сторонами возникли на основании договора подряда и регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пунктов 1, 3 статьи 706 ГК РФ подрядчик вправе привлечь к исполнению обязательства других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда (пункт 3 статьи 706 ГК РФ).

По смыслу названных норм права, гражданско-правовые отношения между заказчиком и подрядчиком, а также между подрядчиком и субподрядчиком являются самостоятельными и не находятся в прямой причинно-следственной связи по отношению друг к другу.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктами 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Основанием возникновения права регресса в соответствии с положениями статьи 1081 ГК РФ является возмещение вреда, причиненного другим лицом.

Право регресса - это требование кредитора к должнику о возврате выплаченного по вине последнего возмещения другому лицу.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В обоснование исковых требований ООО «Уралэлектрострой» ссылается на то, что в результате ненадлежащего исполнения договора субподряда № 348-08 ответчиком, а именно нарушения работниками ООО «Стройэлектромонтаж» при выполнении работ по договору № 348-08 от 23.07.2015 пунктов 1, 2, 16, 35, 36, 38.1, 38.2, 43 Приложения № 17, истец понес убытки.

Указанные нарушения зафиксированы ООО "Газпромнефть-Оренбург" в актах № 2033, № 2034, № 2035, № 2358, № 2384, № 4001, № 4002, № 4003, № 2344, № 5282, № 5283 и № 5503.

В связи с нарушением условий договора № 2014/585/ГПНО от 30.04.2014 генеральным заказчиком было предъявлено генеральному подрядчику - ООО "Уралэлектрострой" требование об оплате штрафных санкций путем направления претензий № 11/4707 от 18.07.2016, № 11/6067 от 12.09.2016, № 11/6734 от 06.10.2016, № 11/4739 от 19.07.2016 и № 11/368 от 25.01.2016.

За нарушения ООО «Стройэлектромонтаж», подтверждённые актами № 2033, № 2034, № 2035, № 2358, №2384, № 4001, № 4002, № 4003, № 2344, № 5282, № 5283, № 5503, на основании вышеуказанных претензий ООО «Уралэлектрострой» были оплачены штрафные санкции генеральному заказчику на общую сумму 1 590 000руб. путем зачета взаимных требований по акту от 06.12.2016 (т.1, л.д. 71-72), а именно:

- претензия № 11/4707 от 18.07.2016 на сумму 640 000 руб., сумма штрафа за нарушения работников ООО «Стройэлектромонтаж» (акты № 2033, № 2034, № 2035, № 2358, № 2384) - 320 000 руб.;

- претензия № 11/6067 от 12.09.2016 на сумму 600 000 руб., сумма штрафа за нарушения работников ООО «Стройэлектромонтаж» (акты № 4001, № 4002) - 600 000 руб.;

- претензия № 11/6734 от 06.10.2016 на сумму 200 000 руб., сумма штрафа за нарушения работников ООО «Стройэлектромонтаж» (акт №4003) - 200 000 руб.;

- претензия № 11/4739 от 19.07.2016 на сумму 300 000 руб., сумма штрафа за нарушения работников ООО «Стройэлектромонтаж» (акт № 2344) - 100 000 руб.;

- претензия № 11/368 от 25.01.2016 на сумму 470 000 руб., сумма штрафа за нарушения работников ООО «Стройэлектромонтаж» (акты № 5282, № 5283, № 5503) - 370 000 руб.

Согласно пояснениям истца расчет убытков произведен исходя из размера штрафных санкций, указанных в претензионных письмах, направленных ООО "Газпромнефть-Оренбург" в адрес ООО «Уралэлектрострой».

В соответствии с частью 3 статьи 706 ГК РФ, генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

По смыслу данной нормы, неисполнение обязательства между сторонами договора генерального подряда не является основанием для перераспределения имущественных прав сторон последующих уровней договоров субподряда.

Генеральный подрядчик, не получив оплату от генерального заказчика, и затем, в свою очередь, не перечисливший оплату субподрядчику, несет собственную имущественную ответственность перед субподрядчиком за просрочку в оплате (в виде договорной неустойки за просрочку в оплате или процентов за пользование чужими денежными средствами), и не вправе перекладывать свою имущественную ответственность перед субподрядчиком на генерального заказчика, но вправе предъявить требования о применении к генеральному заказчику мер ответственности, предусмотренных договором генерального подряда.

Точно также и субподрядчик, не выполнивший (выполнивший ненадлежащим образом) обязательство перед генеральным подрядчиком, должен нести только ту ответственность, которая предусмотрена договором субподряда (в виде договорной неустойки); генеральный подрядчик, не выполнивший (выполнивший ненадлежащим образом) обязательство перед генеральным заказчиком, и понесший за это ответственность, которая предусмотрена договором генерального подряда (в виде договорной неустойки), не вправе перекладывать ее на субподрядчика.

В противном случае получается, что генеральный подрядчик, нарушивший договорное обязательство перед генеральным заказчиком по выполнению работы и уплативший за данное свое нарушение генеральному заказчику договорную неустойку, то есть понесший имущественные потери, а затем получивший возмещение данной уплаченной неустойки за счет имущества субподрядчика, в итоге не несет никакого имущественной ответственности, то есть уплаченное генеральному заказчику полностью возмещает (компенсирует) за счет субподрядчика.

Тогда как субподрядчик несет по сути двойную ответственность в виде уплаты генеральному подрядчику предусмотренной договором субподряда неустойки за просрочку в работе, а потом еще и в виде компенсации генеральному подрядчику предусмотренной договором генерального подряда неустойки за просрочку в работе, допущенной генеральным подрядчиком.

Что противоречит части 3 статьи 706 ГК РФ, предусматривающей раздельную имущественную ответственность генерального подрядчика перед заказчиком, и субподрядчиком перед генеральным подрядчиком.

По настоящему делу генеральный подрядчик заключил с генеральным заказчиком договор генерального подряда, неотъемлемой частью которого является Стандарт «Пропускной и внутриобъектовой режимы» ЗАО «Газпром нефть Оренбург» за нарушение которого договором предусмотрены штрафные санкции (Приложение № 17 к договору), тогда как субподрядчик заключил с генеральным подрядчиком договор субподряда, однако Приложение № 17 о размере штрафных санкций к договору сторонами не согласовано.

В статье 36 договора стороны установили, что к договору № 348-08 от 23.07.2015 прилагаются и являются его неотъемлемой частью следующие приложения: Приложение № 1 "Протокол согласование договорной цены"; Приложение № 1-А "Порядок формирования договорной цены и расчетов за выполненные работы"; Приложение № 2 "График выполнения работ"; Приложение № 3 "Ведомость потребности материалов, поставка заказчика"; Приложение № 4 "Ведомость потребности оборудования, поставка заказчика"; Приложение № 5 "Акт передачи строительной площадки (Применяемая форма)"; Приложение № 6 "Отчет о состоянии строительства объектов (Применяемая форма)"; Приложение № 7 "Акт об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (Типовая форма М-35)"; Приложение № 8 "Журнал учета выполненных работ (Типовая форма КС-6а)"; Приложение № 9 "Отчет о расходе материалов (форма М-29)"; Приложение № 10 "Акт о недоделках и замечаниях (Применяемая форма)"; Приложение № 11 "Акт сдачи-приемки работ по устранению дефектов и неисправностей (Применяемая форма)"; Приложение № 12 "Акт о дефектах, обнаруженных в период гарантийной эксплуатации объекта (Применяемая форма)"; Приложение № 13 "Акт сдачи-приемки объекта в гарантийную эксплуатацию после устранения дефектов и неисправностей (Применяемая форма)"; Приложение № 14 "Ведомость потребности материалов, поставка подрядчика (справочно)"; Приложение № 15 "Соглашение о конфиденциальности"; Приложение № 16 "Соглашение в области промышленной, экологической безопасности, охраны труда и гражданской защиты"; Приложение № 17 "Соглашение о перечне нарушений и штрафных санкций"; Приложение № 18 "Форма-справка о цепочке собственников"; Приложение № 19 "Перечень нормативных документов заказчика"; Приложение № 20 "Схема проезда к объектам заказчика"; Приложение № 21 "Антикоррупционные обязательства"; Приложение № 22 "Требования к составлению графиков выполнения работ в формате MS Project"; Приложение № 23 "Технические требования к системам спутникового мониторинга автотранспорта"; при условии заключениия договоров строительного подряда, сметной стоимостью объекта строительства, реконструкции/модернизации 300 млн. рублей и более дополнить договор следующими приложениями: Приложение № 24 "Банковская гарантия (возврата аванса)"; Приложение № 25 "Банковская гарантия (в обеспечение обязательств по договору)"; при заключении договора строительного подряда, предполагающего авансовые платежи, дополнить договор следующим приложением: Приложение № 26 "График выдачи и погашения аванса".

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу с пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ договор между юридическими лицами должен быть совершен в простой письменной форме.

Согласно с пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью организации).

Сторонами в двустороннем порядке подписаны только текст договора строительного подряда на строительство объекта: «Энергоснабжение скважин, АГЗУ Восточного участка ОНГКМ» № 348-08 от 23.07.2015, Приложение № 1 к договору, Приложение № 3 к договору и дополнительное соглашение № 1 от 25.04.2016.

Остальные приложения, перечисленные в тексте договора, являются неотъемлемой частью договора, и должны оформляться по тем же правилам, что и сам текст договора, без исключений.

Учитывая, что такие Приложения как перечень нормативных документов заказчика, схема проезда к объектам заказчика, технические требования к системам спутникового мониторинга автотранспорта и т.д., не были оформлены сторонами договора субподряда надлежащим образом, их условия (в том числе требования Стандарта «Пропускной и внутриобъектовый режимы») не согласованы сторонами и не подлежат применению.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в целях соблюдения законодательства ООО «Газпромнефть-Оренбург» на ВУ ОНГКМ, Капитоновском, Царичанском и Филатовском месторождениях введен специальный режим, обеспечиваемый Стандартом компании СК-12.01.02 "Пропускной и внутриобъектовый режимы". Данный Стандарт является неотъемлемой частью договоров, заключаемых с подрядчиками, в том числе договора № 2014/585/ГПНО от 30.04.2014, заключенного с ООО «Уралэлектрострой».

В соответствии со Стандартом ООО «Газпромнефть-Оренбург» с помощью охранной организации, нанятой по соответствующему договору, контролирует выполнение подрядчиками условий договора, пропускного и внутриобъектового режима, а также внутренних локальных актов ООО «Газпромнефть-Оренбург».

Для круглосуточной охраны объектов и имущества, находящегося в собственности ООО «Газпромнефть-Оренбург», а также обеспечения исполнения Стандарта и локальных нормативных актов заказчика подрядным организациями ООО «Газпромнефть-Оренбург» на ВУ ОНГКМ, Капитоновском, Царичанском месторожденииях, заказчиком заключил договоры с ООО «Частная охранная организация «Барс Охрана» № 2014/1729/ГПНО от 30.12.2014 и № 2015/1791/ГПНО от 29.12.2015.

Таким образом, генеральный подрядчик, заключив с генеральным заказчиком договор генерального подряда, согласился соблюдать установленные требования Стандарта, трудовой дисциплины, правил охраны труда, противопожарного режима, промышленной безопасности, охраны окружающей среды, порядка перемещения товарно-материальных ценностей, а также требований внутренних нормативных документов заказчика и уплачивать установленные Приложением № 17 штрафы в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Субподрядчик, заключив с генеральным подрядчиком договор субподряда, аналогичные условия в виде Приложений не согласовал.

Последующее переложение на субподрядчика неустойки, уплаченной генеральным подрядчиком генеральному заказчику в соответствии с условиями генерального подряда, по сути влечет изменение установленного договором субподряда лимита ответственности субподрядчика.

Кроме того, объем работ и цена работ в договоре генерального подряда и в договоре субподряда различны, а именно: объем и стоимость работ, обязательство по выполнению которых принял генеральный подрядчик, существенно превышает объем и стоимость работ, обязательство по выполнению которых принял субподрядчик.

Заявляя настоящие исковые требования о взыскании убытков, истец фактически пытается переложить всю вину за ненадлежащее выполнение работ по договору подряда № 2014/585/ГПНО от 30.04.2014 на ответчика, создать ситуацию, в которой генеральный подрядчик не понесет никакой имущественной потери от того, что не исполнил свое обязательство перед генеральным заказчиком надлежащим образом, а субподрядчик понесет имущественную потерю от того, что не исполнил свое обязательство перед генеральным подрядчиком, которое не было согласовано надлежащим образом.

Поскольку ООО «Уралэлектрострой» является субъектом предпринимательской деятельности и, следовательно, осуществляет ее с определенной степенью риска, оно в силу статей 308, 393, 401 ГК РФ должно нести ответственность за риск.

Истец не проявил должной степени заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), какая от него требовалась по характеру обязательства, не принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Так, истец должен был выполнить работы по договору подряда № 2014/585/ГПНО от 30.04.2014 надлежащим образом с соблюдением пропускного и внутриобъектового режима, а также внутренних локальных актов ООО «Газпромнефть-Оренбург», однако не сделал этого.

Договором № 2014/585/ГПНО от 30.04.2014 стороны согласовали возможность привлечение к выполнению работ субподрядчиков (статья 15 договора).

Согласно пункту 7.28 договора № 2014/585/ГПНО от 30.04.2014 подрядчик гарантирует, что любой субподрядчик, привлеченный к выполнению работ от лица подрядчика, выполняет их в соответствии с действующим законодательством .

Подрядчик, его персонал, агенты и субподрядчики обязаны соблюдать и выполнять требования указанные в Приложениях №№ 15, 16, 17 к договору (пункт 7.34 договора № 2014/585/ГПНО от 30.04.2014).

В соответствии с пунктом 15.2 договора № 2014/585/ГПНО от 30.04.2014 подрядчик несет в полном объеме ответственность за качество и сроки выполнения работ привлеченными им субподрядчиками.

Таким образом, убытки по договору подряда № 348-08 от 23.07.2015 возникли у истца вследствие неисполнения им своих обязательств, существенно отличающихся от обязательств ответчика по договору субподряда № 348-08 от 23.07.2015.

Поскольку сторонами - ООО "Уралэлектройстрой" и ООО "СтройЭлектроМонтаж", не подписаны приложения к договору, в частности, №№ 16, 17, 19, 20, 23, следовательно сторонами не согласован порядок и условия исполнения обязательств по договору ответчиком, установленных в частности пунктом 7.8, предусматривающим обязанность ответчика соблюдать действующий на территории заказчика внутриобъектовый и пропускной режим, а также внутренние локальные акты истца, указанные в приложении № 19.

Кроме того, истцом в нарушение пункта 9.1 договора № 348-08 до начала выполнения работ подрядчику (ответчику по делу) не предоставлена информация о границах земельного участка и схема проезда к объекту заказчика (Приложение № 20), так как Приложение № 20 сторонами договора также не подписано.

Вследствие чего виновность ответчика материалами дела не подтверждена.

ГК РФ установлены обязательные общие требования, соблюдение которых необходимо для применения гражданско-правовой ответственности. К условиям гражданско-правовой ответственности относятся: противоправность нарушения субъективных гражданских прав, наличие вреда, причинная связь между нарушением субъективных гражданских прав и вредом, вина нарушителя. При отсутствии (недоказанности) хотя бы одного из элементов отсутствуют основания для взыскания убытков.

С учетом положений пункта 1 статьи 15, пункта 1 статьи 393, пункта 1 статьи 1064 ГК РФ необходимо установление причинной связи между неправомерным поведением конкретного лица и убытками как возникшим результатом.

В рассматриваемом случае отсутствует причинная связь между действиями ответчика и возникшим вредом (убытками).

Проанализировав условия договора генерального подряда, стороной которого истец не является, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков с ООО "СтройЭлектроМонтаж" в порядке регресса (статьи 8, 15, 706 ГК РФ).

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Представленные в материалы настоящего дела доказательства, не свидетельствуют об обоснованности заявленного иска к ответчику.

При указанной совокупности обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом не доказана причинно-следственная связь между фактом причинения убытков, противоправностью поведения причинителя ущерба и наступившим вредом, что исключает удовлетворение иска о взыскании убытков.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Учитывая, что ответчик не является стороной договора № 2014/585/ГПНО от 30.04.2014, заключенного между ООО "Уралэлектрострой" и ООО "Газпромнефть-Оренбург", предъявление требований о взыскании убытков, нельзя признать правомерным так как согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

ООО «Уралэлектрострой» несет самостоятельную ответственность за нарушение своих обязательств по договору № 2014/585/ГПНО от 30.04.2014.

Суд не может возложить гражданско-правовую ответственность в виде возмещения причиненного вреда на ООО "СтройЭлектроМонтаж", фактически в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства противоправности действий (бездействия) ответчика, наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступлением у истца ущерба, вины ответчика в причинении ущерба.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 706 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований генерального подрядчика о взыскании с субподрядчика заявленных убытков в размере 1 590 000 руб., составляющих неустойку по договору подряда, заключенного с заказчиком.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 28 900 руб. с учетом уточнения размера исковых требований относится на истца, уплатившего государственную пошлину.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 000 руб. возвращается истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.В. Тарасова