Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.А. Александрова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.П. Войцеховской, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению старшего инспектора отдела милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД по г. Оренбургу ФИО1 (г. Оренбург) без номера, без даты (в суд поступило 05.08.2010) о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ЛоТо» (г. Оренбург) к административной ответственности по части 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии представителей сторон

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ,

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Старший инспектор отдела милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД по г. Оренбургу (далее – сотрудник милиции, административный орган) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛоТо» (далее – общество).

Заявитель просит привлечь общество к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, отзыв не представило.

При рассмотрении дела в открытом судебном заседании арбитражным судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛоТо» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 109 565 800 54 75, что подтверждается свидетельством серии 56 № 003032777, выданным 10.03.2009 Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ место нахождения общества - г. Оренбург, Оренбургская область, ул. Володарского, д. 27, кв. 62.

Обществом (арендатор) в соответствии с условиями договора аренды нежилого помещения от 24.05.2010 принято во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу <...> для проведения стимулирующей лотереи «Навстречу удаче!» (далее – заведение, клуб).

Должностными лицом милиции, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, 28.06.2010 непосредственно обнаружены данные, указывающие на осуществление в помещении клуба по указанному адресу деятельности по организации и проведении азартных игр, что подтверждается рапортом от 28.06.2010.

При этом установлено, что в клубе находится электронное оборудование в количестве 10 единиц во включенном состоянии, во время осмотра в помещении находились два посетителя, охранник и администратор.

Указанные обстоятельства зафиксированы сотрудниками административного органа с использованием фотосъемки, составлен протокол осмотра помещений и территорий от 28.06.2010.

Из протокола изъятия вещей и документов, явившихся орудием совершения или предметами административного правонарушения от 28.06.2010 (далее – протокол осмотра) следует, что сотрудниками милиции изъяты:

- папка с документами,

- органайзер с ценником «100 рублей»,

- часы с ценником «1000 рублей»,

- калькулятор с ценником «500 рублей»,

- ручка с ценником «50 рублей»,

- игровые аппараты в количестве десяти единиц,

- ключи в количестве восьми штук.

Продавец общества отказался от предложения сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью правильность занесения показаний, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Посетители заведения ФИО2 и ФИО3 (далее – посетитель, игрок) пояснили, следующее. В данный клуб каждый пришел, что бы поиграть в игровые автоматы, сделать ставки. Для того, что бы поиграть посетитель передал оператору клуба денежную сумму, которую администратор полностью зачислила на игровой аппарат. Во время игры клиент клуба самостоятельно управлял ходом игры на автомате, самостоятельно решал снять сумму выигрыша с автомата или продолжить игру, сам определял ставку. Со слов игрока, о проведении лотереи ничего не знал, правила проведения лотереи ему не объясняли, размер призового фонда, дата и способ проведения розыгрыша неизвестен. Для начала игры посетитель клуба не покупал ничего у организатора игорного заведения, не покупал сопутствующие товары.

Охранник клуба ФИО4 пояснил, что в день в клуб приходят примерно десять человек.

Административным органом 22.07.2010 в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении № 002087 *56, в котором зафиксировано следующее:

«28.06.2010 в 15 ч. 10 мин. в по помещении расположенном по адресу <...>, ООО «ЛоТо» осуществляло предпринимательскую деятельность используя электронное оборудование, внешне сходное с игровыми автоматами, подвергнутое модификации под стимулирующее лотерейное оборудование, с нарушением требований Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"».

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Частью второй ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа:

- на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой;

- на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой;

- на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено только должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (милиции) - об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 14.1 КоАП РФ.

Из части 3 ст. 28.3 КоАП РФ следует, что помимо случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 14.1, статьей 19.20 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их учреждений, структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, осуществляющих лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за соблюдением условий лицензий, в пределах компетенции соответствующего органа.

Таким образом, действующим законодательством не ограничиваются полномочия должностных лиц органов внутренних дел на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах, полномочия административного органа на составление протокола об административном правонарушении подтверждены.

Из ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что при длящемся административном правонарушении сроки давность привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Должностным лицом милиции, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, непосредственно обнаружены данные, указывающие на осуществление предпринимательской деятельности по организации и осуществлению азартных игр 28.06.2010. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислить от указанной даты.

Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ в редакцию ст. 4.5 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ после слов "двух месяцев" дополнена словами "(по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев)". Указанный федеральный закон вступил в законную силу с 04.05.2010, соответственно, подлежит применению к спорным правоотношениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку в данном случае, дело об административном правонарушении рассматривается судьей, срок давности привлечения к административной ответственности оканчивается 28.09.2010.

Федеральным законом от 9.12.2006 № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 9.12.2006 № 244-ФЗ) определены правовые основы государственного регулирования указанного вида деятельности, а также - ограничения осуществления данной деятельности.

Частью первой ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ установлены способы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр, в том числе, выдача разрешений на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорных зонах.

Пунктом 8 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ определено, что разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне - выдаваемый в соответствии с настоящим Федеральным законом документ, предоставляющий организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в одной игорной зоне без ограничения количества и вида игорных заведений.

Из ч. 2 ст. 9, ст. 10 и ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ следует, что разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр предоставляют организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр на соответствующей части территории Алтайского края; Приморского края; Калининградской области; Краснодарского края и Ростовской области.

Из системного анализа приведенных выше нормативных актов следует, что деятельность по организации и проведению азартных игр юридическими лицами до 30.06.2009 года осуществлялась на основании лицензии, выдаваемой в соответствии с п.п. 77 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 года № 128-ФЗ. При этом, с 30.06.2009 года - на основании разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, выдаваемом в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ организатор азартной игры - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного закона, азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

При этом, из п. 6 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ следует, что деятельность по организации и проведению азартных игр эта деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Согласно пунктам 16, 17, 18 ст. 4 указанного закона игровое оборудование - устройства или приспособления, при помощи которого организатор азартных игр:

- проводит азартные игры между их участниками либо выступает в качестве их участника через своих работников;

- либо использует для определения случайным образом материального выигрыша, без участия организатора азартных игр или его работников.

Из выше изложенного следует, что организация и проведение азартных игр возможно только в виде сознательной, целенаправленной деятельности.

Как следует из материалов дела, посетителями клуба на предоставленном клубом специальном оборудовании, осуществляется игра, в результате которой игрок может получить определяемый случайным образом денежный выигрыш, выплачиваемый работником лица, привлекаемого к административной ответственности.

Материалами дела подтверждается, что обществом используется оборудование, визуально похожее на игровые автоматы. Соответственно, предоставляя в пользование клиентам специальное оборудование, лицо, привлекаемое к административной ответственности, определяет характер его использования, соответствующий техническим характеристикам указанного оборудования.

Фактическое использование указанного специального оборудования для организации осуществления азартных игр подтверждается клиентами заведения.

При данных обстоятельствах, факт осуществления обществом деятельности по организации и проведении азартных игр без получения специального разрешения следует считать доказанным с позиции ч. 6 ст. 200 АПК РФ.

С целью осуществления государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на основании п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ устанавливается порядок осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и соответствующие ограничения, обязательные требования к организаторам азартных игр, игорным заведениям, посетителям игорных заведений, игорным зонам.

Соответствующие ограничения предусмотрены статьей 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, в том числе, на осуществление деятельности исключительно организаторами азартных игр, исключительно в соответствующих установленным требованиям игорных заведениях, исключительно в соответствующих установленным требованиям игорных зонах. При этом, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Пунктом пятым ч. 1 ст. 3 указанного закона определено, что государственное регулирование осуществляется, в том числе, путем выявления, запрещения и пресечения деятельности лиц, осуществляющих деятельность по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр.

Частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ настоящим Федеральным законом определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

При толковании приведенных норм необходимо исходить из того, что указанное административное правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в области предпринимательской деятельности, правила государственной разрешительной системы (системы допуска хозяйствующих субъектов в сферу организации и проведении азартных игр на всей территории Российской Федерации).

Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, выражается в осуществлении того вида предпринимательской деятельности, право на осуществление которого возникает с момента получения разрешения (лицензии).

В данном случае, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не вправе на территории Российской Федерации избирать для осуществления предпринимательской деятельности вид деятельности по организации и проведении азартных игр вопреки установленным Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ правилам (ограничениям) государственной разрешительной системы.

Невозможность получения разрешений (лицензий) на организацию и проведение азартных игр на территориях Российской Федерации, не вошедших в перечень, установленный ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, не отменяет обязанности субъектов предпринимательской деятельности осуществлять такую деятельность исключительно на основании разрешения (в соответствии с разрешением органа власти).

Как следует из материалов дела, общество квалифицирует осуществляемый вид деятельности в качестве организации и проведении стимулирующей лотереи.

Суд считает, что квалификация осуществляемого вида деятельности лицом, привлекаемым к административной ответственности, основана на ошибочном толковании норм права исходя из следующего.

Федеральным законом от 11.11.2003 N 138-ФЗ "О лотереях" (далее - Федеральный закон от 11.11.2003 N 138-ФЗ) определена правовая основа государственного регулирования отношений, возникающих в области организации и проведения лотерей.

Согласно пункту первого ст. 2 указанного закона лотерея - игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш.

В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона от 11.11.2003 N 138-ФЗ розыгрыш призового фонда лотереи - процедура, которая проводится организатором лотереи или по его поручению оператором лотереи с использованием лотерейного оборудования, которая основана на принципе случайного определения выигрышей и с помощью которой определяются выигравшие участники лотереи и подлежащие выплате, передаче или предоставлению этим участникам выигрыши.

В силу ч. 1, 2 ст. 3 указанного закона, виды лотереи, проводимой на территории Российской Федерации, определяются в зависимости от способа ее проведения, способа формирования призового фонда лотереи, территории ее проведения, организатора лотереи и технологии проведения лотереи.

Лотерея в зависимости от способа ее проведения подразделяется на тиражную, бестиражную и комбинированную.

Тиражная лотерея - лотерея, в которой розыгрыш призового фонда лотереи между всеми участниками лотереи проводится единовременно после распространения лотерейных билетов.

Бестиражная лотерея - лотерея, в которой выигрышные лотерейные билеты определяются на стадии их изготовления, то есть до распространения среди участников лотереи. При проведении бестиражной лотереи участник такой лотереи может непосредственно после внесения платы за участие в лотерее и получения лотерейного билета определить, является его лотерейный билет выигрышным или нет.

Комбинированная лотерея - лотерея, в которой выигрышные лотерейные билеты определяются как непосредственно после внесения платы за участие в лотерее и получения лотерейного билета, так и после проведения розыгрыша призового фонда лотереи.

При этом, пунктом 15 ст. 2 Федерального закона от 11.11.2003 N 138-ФЗ установлено, что лотерейная ставка - оплаченная игровая комбинация.

Из системного анализа указанных норм Федерального закона от 11.11.2003 N 138-ФЗ следует, что розыгрыш призового фонда лотереи проводится без непосредственного участия участника лотереи либо до распространения лотерейных билетов среди участников лотереи, либо после распространения лотерейных билетов единовременно между всеми участниками лотереи. По смыслу указанного закона, участник лотереи, после того как он один раз определил лотерейную ставку (игровую комбинацию), получает лишь право на выигрыш в случае, если она (игровая комбинация) будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. В то время как розыгрыш призового фонда лотереи проводит другая сторона (непосредственно организатор лотереи, либо по его поручению оператором лотереи с использованием лотерейного оборудования).

Как следует из материалов дела, общество продажу лотерейных билетов фактически не осуществляет, полученные от посетителей денежные средства являются ставкой, поскольку передаются участником азартной игры организатору азартной игры и служат условием участия в азартной игре.

При этом, размер выигрыша при проведении, с позиции общества, «стимулирующей лотереи» в клубе определяется не организатором лотереи, а программой аппаратов, которые по своему характеру использования являются игровыми и не могут считаться устройствами для проведения стимулирующих лотерей.

Более того, если бы лотерейный билет в действительности выдавался клиенту правоотношения между клиентом и клубом в части, касающейся игры на «лотерейный аппаратах», не соответствуют виду бестиражной лотереи, поскольку выигрыш в таком случае должен определяться до распространения лотерейных билетов среди участников лотереи. Так же спорные обстоятельства в указанной части не имеют отношения к проведению тиражной лотереи, поскольку в последнем случае выигрыш должен был определяться между всеми участниками такой игры единовременно. По указанным доводам спорные обстоятельства не имеют так же отношения к комбинированному виду лотереи.

В целом, розыгрыш проводится непосредственно самим клиентом клуба, что противоречит определенной ст. 2 Федерального закона от 11.11.2003 N 138-ФЗ дефиниции лотереи, поскольку участник лотереи получает только лишь право на выигрыш. При этом, розыгрыш хотя и случайным образом, но проводится другой стороной сделки.

Частью 2 ст. 2.1. КоАП РФ определено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, избирая вид предпринимательской деятельности по организации азартных игр в смысле, придаваемом названному понятию нормами Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, осознавая, что им не получено, либо не может быть получено разрешение на её осуществление, допускает нарушение правил государственной разрешительной системы, действующих на всей территории Российской Федерации.

В связи с чем, с позиции ч. 2 ст. 2.1, ст. 2.2 КоАП РФ в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, установлена вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах факт наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, заявителем документально подтвержден и его следует считать доказанным в соответствии со ст. 65, ч. 5 ст. 205 АПК РФ.

Процессуальных нарушений при оформлении материалов дела об административном правонарушении административным органом не допущено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Отягчающих административную ответственность по смыслу ст. 4.3 КоАП РФ судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по смыслу ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлены.

В соответствии с протоколом от 28.06.2010 изъятия вещей и документов, явившихся орудием совершения или предметами административного правонарушения, административным органом изъяты:

- папка с документами,

- органайзер с ценником «100 рублей»,

- часы с ценником «1000 рублей»,

- калькулятор с ценником «500 рублей»,

- ручка с ценником «50 рублей»,

- игровые аппараты в количестве десяти единиц,

- ключи восемь штук.

Суд считает, что привлечением общества к административной ответственности в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей с конфискацией оборудования - игровых аппаратов в количестве десяти единиц и ключей в количестве восьми штук, будут достигнуты цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений, по смыслу ст. 3.1. КоАП РФ.

Вместе с тем, органайзер с ценником «100 рублей», часы с ценником «1000 рублей», калькулятор с ценником «500 рублей», ручка с ценником «50 рублей», подлежит возврату законному владельцу в связи с тем, что указанное оборудование, как установлено судом, не использовалось при организации и осуществлении азартных игр.

Письменные доказательства (документы, находящиеся в папке документов, изъятой на основании протокола от 28.06.2010 изъятия вещей и документов, явившихся орудием совершения или предметами административного правонарушения) могут быть возвращены на основании и в порядке ст. 75 АПК РФ, ст. 26.7 КоАП РФ.

Государственной пошлиной данная категория споров не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «ЛоТо», место нахождения: 460000, г. Оренбург, Оренбургская область, ул. Володарского, д. 27, кв. 62, ОГРН <***>; свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц серии 56 № 003032777, выданное 10.03.2009 Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей с конфискацией оборудования - игровых аппаратов в количестве десяти единиц и ключей в количестве восьми штук, изъятых на основании протокола от 28.06.2010 изъятия вещей и документов, явившихся орудием совершения или предметами административного правонарушения.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛоТо», место нахождения: 460000, г. Оренбург, Оренбургская область, ул. Володарского, д. 27, кв. 62, ОГРН <***>; свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц серии 56 № 003032777, выданное 10.03.2009 Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области, в доход бюджета штрафные санкции, предусмотренные частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере сорока тысяч рублей.

4. Конфисковать изъятое на основании протокола от 28.06.2010 изъятия вещей и документов, явившихся орудием совершения или предметамиадминистративного правонарушения оборудование – игровые аппараты в количестве десяти единиц и ключи в количестве восьми штук.

Исполнительные листы на взыскание штрафа и конфискацию оборудования направить в ОССП Ленинского района города Оренбурга для исполнения в порядке ст.ст. 32.2, 32.4 КоАП РФ.

Штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления решения суда о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УВД г. Оренбурга ИНН <***>, КПП 561101001, р/с <***> в УФК по Оренбургской области ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, БИК 045 354 001, ОКАТО 534 010 000 00; КБК 188 1 16 90040 04 0000 140.

Квитанция об уплате штрафа (её копия) подлежит направлению в Арбитражный суд Оренбургской области с обязательным указанием номера дела.

Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (г. Екатеринбург) не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.arbitr.ru) или ФАС Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).

Судья А.А. Александров