Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шинкаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Связь Электромонтаж", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

о взыскании 10 060 руб. 62 коп.

В судебном заседании принял участие

представитель ответчика ФИО2 по доверенности от 02.04.2018

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 02.10.2018 до 04.10.2018

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

ФИО1 обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Связь Электромонтаж" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале в размере 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.06.2018 по день фактической оплаты.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с полной оплатой суммы задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 060 руб. 62 коп. за период с 20.06.2018 по 12.09.2018.

В порядке ст.49 АПК РФ судом уточнения исковых требований приняты.

Представитель ответчика исковые требования в размере 10 060 руб. 62 коп. признал.

При рассмотрении материалов дела, судом установлено, что 10.11.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о регистрации общества с ограниченной ответственностью "Связь Электромонтаж", которому присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "Связь Электромонтаж" был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Связь Электромонтаж", удостоверенный нотариусом города Оренбурга Оренбургской области, о чем в реестр внесена запись № 56/122 (далее по тексту – договор), (л.д. 8-9).

Согласно п.1, 4 договора, ФИО1 продал обществу с ограниченной ответственностью "Связь Электромонтаж" всю принадлежащую ему долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Связь Электромонтаж", номинальной стоимостью 5 000 руб., что составляет 50% уставного капитала Общества.

По соглашению сторон стоимость отчуждаемой доли в уставном капитале общества составляет 1 300 000 руб. (п.5 договора).

Пунктом 6 договора определено, что расчет между сторонами производится на условиях рассрочки платежа в течение 3 месяцев: в первый месяц Покупатель обязан уплатить сумму в размере 450 000 руб., во второй месяц - 45 000 руб., в третий месяц - 400 000 руб. Окончательный расчет должен быть произведен в срок до 19 июня 2018 года.

По платежным поручениям № 185 от 19.04.2018 на сумму 450 000 руб., № 303 от 09.06.2018 на сумму 100 000 руб., № 315 от 21.06.2018 на сумму 100 000 руб., № 461 от 28.08.2018 на сумму 200 000 руб., № 469 от 31.08.2018 на сумму 200 000 руб., № 495 от 12.09.2018 на сумму 250 000 руб. от ответчика поступили денежные средства в адрес истца, всего на сумму 1 300 000 руб. по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 20.03.2018.

Учитывая, что сумма в размере 1 300 000 руб. была перечислена с нарушение сроков оплаты, истец просит взыскать в судебном порядке 10 060 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-

продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 4 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Исходя из положений п. 2 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе; 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

Пунктом 11 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Из материалов дела следует, что договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Связь Электромонтаж" нотариально удостоверен.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за период с 20.06.2018 по 12.09.2018 в сумме 10 060 руб. 62 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения статьи 395 ГК РФ истцом применены верно, исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено в соответствии с действующим законодательством.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ).

При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ввиду того, что признание иска совершено полномочным лицом – представителем ФИО2 по доверенности от 02.04.2018, признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, учитывая, что требования истца подтверждены представленными сторонами в материалы дела доказательствами, суд принимает признание иска ответчиком суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 060 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Арбитражным судом определением от 15.06.2018 истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения окончательного судебного акта.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, учитывая добровольное удовлетворение требований после предъявления иска в суд.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Связь Электромонтаж" в пользу ФИО1 10 060 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Связь Электромонтаж" в доход федерального бюджета 18 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.А. Долгова