Гражданский кодекс часть 1

Иск предъявлен о взыскании с ответчика 153 665 руб. 03 коп. - задолженности по договору № 156 на выполнение инженерно-геологических и проектных работ (услуг) от 20.03.2007 года, составляющих 132 249 руб. 09 коп. – основной долг, 21 415 руб. 94 коп. – проценты.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не явился.

Согласно отметке Почты России уведомление суда по отправке заказной почты с судебным актом об отложении судебного разбирательства получено ответчиком 20.11.09.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании истец поддерживает исковые требования.

Заслушав мнение представителя истца, рассмотрев и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 156 на выполнение инженерно-геологических и проектных работ (услуг) от 20.03.2007 года (л.д. 11-15).

Согласно условиям договора, истец (подрядчик) обязуется выполнить «Заключение по обследованию основания фундаментов и строительных конструкций здания по ул. Советской, 102 а в г. Новотроицке на возможность надстройке трех этажей», а заказчик (ответчик) обязуется оплатить стоимость работ в размере предусмотренном разделом 2 договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора, по завершению работ подрядчик сдает, а заказчик принимает выполненную подрядчиком работу по акту выполненных работ.

В связи с имеющейся задолженностью по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд.

Оценив договор № 156 на выполнение инженерно-геологических и проектных работ (услуг) от 20.03.2007 года, суд пришел к выводу, что договор содержит условия, характерные для договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируется нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статей 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ, а заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.1. договора, начало работ – поступление предоплаты, окончание – 105 календарных дней после поступления предоплаты.

В связи с тем, что истцом и ответчиком не согласованы условия о начальном и конечном сроках выполнения работ, являющиеся существенными для данного вида договоров, не указано событие, которое должно неизбежно наступить, суд пришел к выводу, что договор № 156 на выполнение инженерно-геологических и проектных работ (услуг) от 20.03.2007 года является незаключенным.

Однако незаключенность договора подряда не освобождает заказчика – ответчика от оплаты выполненных работ, которые им приняты. В таком случае подрядчик – истец должен в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт выполнения работ и их принятие заказчиком.

В подтверждение факта выполнения работ в материалы дела представлены акт № 160 сдачи-приемки (л.д. 17), смета № 1, сводная смета стоимости изыскательских и проектных работ, накладная № 63 от 09.06.07., № 77 от 26.06.07.

В соответствии с актом № 160 сдачи-приемки (л.д. 17) договорная стоимость выполненных работ составляет 264 498 руб. 18 коп. с учетом НДС.

Материалами дела установлено, что ответчиком была произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 132 249 руб. 09 коп.

Истцом в целях окончательного расчета ответчику была выставлена счет-фактура № 338 от 13.11.08. на сумму 132 249 руб. 09 коп. В связи с отсутствием оплаты имеющейся задолженности истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта выполнения истцом подрядных работ и принятие их ответчиком на сумму 132 249 руб. 09 коп.

Задолженность за выполненные и принятые ответчиком работы составляет 132 249 руб. 09 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 132 249 руб. 09 коп., требование в этой сумме подлежит удовлетворению.

В связи с признанием договора № 156 на выполнение инженерно-геологических и проектных работ (услуг) от 20.03.2007 года незаключенным, обязанность по оплате возникла у ответчика с момента подписания актов о приемке выполненных работ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец начислил проценты на сумму долга за период с 20.07.07. по 25.06.09. в сумме 21 415 руб. 94 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент обращения в суд с исковым заявлением – 11%. Контррасчет размера процентов ответчиком не предъявлен.

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 153 665 руб. 03 коп., составляющих 132 249 руб. 09 коп. – основной долг, 21 415 руб. 94 коп. – проценты.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 573 руб. 30 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г.Новотроицк Оренбургской области в пользу открытого акционерного общества «Южно-Уральский проектно-изыскательский институт», г. Орск Оренбургской области 153 665 руб. 03 коп., составляющих 132 249 руб. 09 коп. – основной долг, 21 415 руб. 94 коп. – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 573 руб. 30 коп

2. Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Копии решения направить сторонам по делу.

Судья О. Н. Пирская