Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» (302023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральное агентство недвижимости» (302005, <...>, ОГРН <***>) при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора на стороне истца – ООО «ЦАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о запрещении использовать идентичное средство индивидуализации истца, визуальный образ и логотип «ЦАН», принадлежащий истцу в хозяйственной, финансовой, договорной, рекламной и в любой иной форме реализации предпринимательской деятельности, а также обязании Общества с ограниченной ответственностью «Центральное агентство недвижимости» устранить нарушения, выраженные в любой форме на любых носителях и ресурсах, в удалить принадлежащее заявителю средство индивидуализации – визуальный образ и логотип «ЦАН», размещенный ответчиком в сети «Интернет» на сайтах www.2gis.ru, www.cian.ru, www.avito.ru., www.crm.lоtinfо.ru, www.vk.com, www.google.ru, www.reality.yandex.ru и с любых иных сайтов в сети «Интернет»; обязать удалить визуальный образ и логотип «ЦАН» с материалов, которыми сопровождается реализация услуг ответчика, в том числе с документации, коммерческих предложений, объявлений, рекламы, с вывески здания, расположенного по адресу <...>, а также удалить всю наружную рекламу, содержащую визуальный образ и логотип «ЦАН», со всех имеющихся рекламных конструкций и зданий;

встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центральное агентство недвижимости» (302005, <...>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» (302023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о: признании незаконной передачу ответчиком ООО «МТК Росберг Центр» прав использования визуального образа/логотипа «ЦАН», состоящего из аббревиатуры ЦАН, словосочетания «Центральное агентство недвижимости» и стилистического изображения домов зелено-оранжевого цветового сочетания - третьему лицу ООО «Центральное агентство недвижимости» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302025, <...>); запрещении ООО «МТК Росберг Центр» использовать и распоряжаться в любой форме на любом носителе, в том числе в составе визуального образа/логотипа фирменного наименования «Центральное агентство недвижимости», краткого фирменного наименования «ЦАН», на русском и английском языках; запрещении ООО «МТК Росберг Центр» использование и распоряжение в любой форме на любом носителе, в том числе в составе визуального образа/логотипа коммерческого обозначения «ЦАН», состоящего из полного фирменного наименования «Центральное агентство недвижимости», краткого фирменного наименования «ЦАН», визуального образа - стилистическое изображения домов зелено-оранжевого цветового сочетания,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО1 (паспорт; доверенность от 01.02.2019; копия диплома),

от ответчика - представитель ФИО2 (паспорт; удостоверение; доверенность от 30.01.2020; ордер №188 от 30.01.2020),

от третьего лица - директор ФИО3 (паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» (далее – первоначальный истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральное агентство недвижимости» (далее – первоначальный ответчик) о запрещении использовать идентичное средство индивидуализации истца, визуальный образ и логотип «ЦАН», принадлежащий истцу в хозяйственной, финансовой, договорной и иных формах реализации предпринимательской деятельности, а также обязании Общества с ограниченной ответственностью «Центральное агентство недвижимости» устранить нарушения, выраженные в любой форме на любых носителях и ресурсах, в том числе в сети «Интернет».

Определением арбитражного суда от 27.12.2019 исковое заявление было принято судом к производству.

Истцом по первоначальному иску 29.04.2020 представлено уточнение заявленных требований, согласно которому он просит запретить использовать идентичное средство индивидуализации истца, визуальный образ и логотип «ЦАН», принадлежащий истцу в хозяйственной, финансовой, договорной, рекламной и в любой иной форме реализации предпринимательской деятельности, а также обязании Общества с ограниченной ответственностью «Центральное агентство недвижимости» устранить нарушения, выраженные в любой форме на любых носителях и ресурсах, в удалить принадлежащее заявителю средство индивидуализации – визуальный образ и логотип «ЦАН», размещенный ответчиком в сети «Интернет» на сайтах www.2gis.ru, www.cian.ru, www.avito.ru., www.crm.lоtinfо.ru, www.vk.com, www.google.ru, www.reality.yandex.ru и с любых иных сайтов в сети «Интернет»; обязать удалить визуальный образ и логотип «ЦАН» с материалов, которыми сопровождается реализация услуг ответчика, в том числе с документации, коммерческих предложений, объявлений, рекламы, с вывески здания, расположенного по адресу <...>, а также удалить всю наружную рекламу, содержащую визуальный образ и логотип «ЦАН», со всех имеющихся рекламных конструкций и зданий.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение заявленных исковых требований как не нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Исковые требования мотивированы незаконным использованием ответчиком по первоначальному иску логотипа истца.

Определением арбитражного суда от 09.04.2020 для совместного рассмотрения принято к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центральное агентство недвижимости» (302005, <...>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» (302023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о: признании незаконной передачу ответчиком ООО «МТК Росберг Центр» прав использования визуального образа/логотипа «ЦАН», состоящего из аббревиатуры ЦАН, словосочетания «Центральное агентство недвижимости» и стилистического изображения домов зелено-оранжевого цветового сочетания - третьему лицу ООО «Центральное агентство недвижимости» (ОГРН <***>, ИНН <***>); запрещении ООО «МТК Росберг Центр» использовать и распоряжаться в любой форме на любом носителе, в том числе в составе визуального образа/логотипа фирменного наименования «Центральное агентство недвижимости», краткого фирменного наименования «ЦАН», на русском и английском языках; 2 запрещении ООО «МТК Росберг Центр» использование и распоряжение в любой форме на любом носителе, в том числе в составе визуального образа/логотипа коммерческого обозначения «ЦАН», состоящего из полного фирменного наименования «Центральное агентство недвижимости», краткого фирменного наименования «ЦАН», визуального образа - стилистическое изображения домов зелено-оранжевого цветового сочетания.

Встречные исковые требования мотивированы незаконным использованием ответчиком по встречному иску фирменного наименования истца по встречному иску.

Истец по первоначальному иску в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить, во встречном иске просил отказать.

Ответчик по первоначальному иску в судебном заседании возражал относительно удовлетворения первоначальных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве; просил удовлетворить встречные исковые требования. Ответчик по первоначальному иску в письменном отзыве указал, что визуальный образ изготавливался штатным сотрудником истца по устному заказу учредителей ответчика - ООО «Центральное агентство недвижимости», в состав которых входил учредитель и руководитель истца ФИО4; договорные отношения с исполнителем учредителями не обсуждались; права на визуальный образ гр. ФИО4 или ООО «МТК Росберг» не заявлялись и не регистрировались; права ООО «Центральное агентство недвижимости» на визуальный образ не оспаривались; осенью 2019 года после выхода из состава участников ответчика двух учредителей ФИО5 и ФИО4, ответчику стало известно о существовании фирмы с аналогичным названием ООО «Центральное агентство недвижимости» (привлечена к участию в деле в качестве третьего лица), которая зарегистрирована 24.07.2019, учредителем данной организации является ФИО4; по вопросу неправомерного использования третьим лицом фирменного наименования и коммерческого обозначения ООО «Центральное агентство недвижимости», было подано заявление в Орловское УФАС России; о факте заказа логотипа и оплаты его истцом, ответчику известно не было; документы на изготовление логотипа не включают в себя акт выполненных работ с изображением спорного логотипа;

ответчик обладает правом на использование данного визуального образа с момента государственной регистрации общества до текущего времени; истцом никогда не использовалось данное коммерческое обозначение, ни в рекламе, ни в договорах, ни в кассовых документах, ни любым иным способом; истец не является правообладателем коммерческого обозначения; ответчик является полноправным правообладателем исключительного права на использовании спорного коммерческого обозначения по причине его фактического длительного публичного использования; коммерческое обозначение не тождественно понятию «логотип» и коммерческое обозначение ответчика состоит из трех элементов, а именно полного фирменного наименования, краткого фирменного наименования и неэксклюзивного визуального образа; в составе данного коммерческого обозначения отсутствуют элементы, в отношении которых может обсуждаться вопрос авторства и соответственно, передачи авторских прав; независимо от факта заказа истцом и изготовления логотипа, права на использование в своих коммерческих изображениях, в том числе в логотипе полного и краткого фирменного наименования ответчика истец не имеет права и передавать эти несуществующие права иным лицам не может; изображение стилизованных домиков также не обладает признаками эксклюзивности, которые являются обязательным условием притязаний на авторские права.

Определениями арбитражного суда от 29.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Центральное агентство недвижимости» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Третьим лицом в материалы дела был представлен письменный отзыв, в котором третье лицо указало, что первоначальные исковые требований подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

15.04.2018 между первоначальным истцом (далее – заказчик) и ФИО6 (далее – исполнитель) был заключен договор авторского заказа на создание логотипа, по условиям которого исполнитель обязуется по заказу заказчика на безвозмездной основе создать логотип, указанный в п. 1.1 договора, на материальном носителе.

Согласно разделу 2 договора материальный носитель произведения передается заказчику в собственность. Исключительное право на логотип отчуждается исполнителем заказчику в полном объеме, с учетом ст. ст. 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация логотипа или соблюдение каких-либо иных формальностей. Исключительное право на логотип переходит от исполнителя к заказчику в момент передачи заказчику материального носителя с логотипом.

В разделе 1 договора стороны определили, что логотип это графическое изображение и фирменное наименование ООО «ЦАН»; заказ - задание заказчика на создание графического изображения и фирменного наименования ООО «ЦАН» (задание или иным образом определенные параметры заказа); материальный носитель - произведение передается заказчику в виде эскиза на бумажном носителе и в электронном виде, в собственность на неограниченный срок; документация - описание, проекты эскизов, черновые записи, связанные с созданием Логотипа и необходимые для его использования. Документация представляется одновременно с логотипом.

Передача права подтверждается распиской (подтверждением) от 20.02.2020 (т. 3 л.д. 79).

В материалы дела представлен логотип, созданный во исполнение договора от 15.04.2018, который представляет собой графическое изображения домов зелено-оранжевого цветового сочетания содержащий надпись ЦАН и Центральное агентство недвижимости (т. 3 л.д. 94).

20.06.2018 между истцом по первоначальному иску (правообладатель) и ФИО4 (правополучатель) было заключено соглашение о предоставлении права использования визуального образа, логотипа и наименования «Центральное агентство недвижимости» (ЦАН), по условиям которого правообладатель является разработчиком и владельцем прав на использование визуального образа, логотипа и наименования «Центральное агентство недвижимости» (ЦАН) и предоставляет правополучателю во временное безвозмездное использование право на использование визуального образа, логотипа и наименования «Центральное агентство недвижимости» (ЦАН).

Согласно разделу 3 соглашения право на использование визуального образа, логотипа и наименования «Центральное агентство недвижимости» (ЦАН) предоставляется правополучателю на срок 10 (десять) календарных лет.

Соглашение вступает в силу с момента подписания; соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон (разделы 4, 5 соглашения).

Пользование осуществлялось бозвозмездно.

Дополнительным соглашением от 14.08.2019 № 14/08/2019 к соглашению о предоставлении права использования визуального образа, логотипа и наименования «Центральное агентство недвижимости» (ЦАН) от 20.06.2018 стороны договорились передать права на визуальный образ, логотип и наименование «Центральное агентство недвижимости» (ЦАН) новому правополучателю – ООО «ЦАН» (привлечено к участию в деле в качестве третьего лица); соглашение вступает в силу с момента подписания, начиная с указанной выше даты и действует в течение 10 (десяти) календарных лет.

06.08.2018 между истцом (заказчик) и ООО «ПОСТЕР» (подрядчик) был заключен договор подряда № 740 от 06.08.2018, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работу, содержание и объем которой указан в приложении № 1 к договору и сдать её результата заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В приложении № 1 стороны согласовали наименование работ, в том числе монтаж каркасов с баннерами на фасад по адресу: <...>; в приложении № 2 стороны согласовали эскизный проект, предоставленный истцом.

Согласно акту от 11.09.2018 № 788 (т.3 л.д.35) услуги, в том числе по монтажу вывески выполнены полностью.

Как следует из материалов дела помещение по адресу: <...> было предоставлено истцу в аренду ИП ФИО7 на основании договора аренды нежилого помещения от 30.05.2018 № 30/05/18 и акта приемки – передачи помещения от 01.06.2018.

09.08.2018 ФИО4 предоставил правополучателю – ответчику по первоначальному иску (ООО «ЦАН», ИНН <***>, ОГРН <***>) во временное безвозмездное пользование право на использование визуального образа, логотипа и наименования «Центральное агентство недвижимости» (ЦАН) на неопределенный срок до момента отзыва правообладателем соответствующего права (т. 1. л.д.150) о чем имеется подпись охранника ответчика - ООО «ЦАН» на уведомлении.

12.08.2019 ФИО4 уведомил ответчика о прекращении использования последним визуального образа, логотипа и наименования «Центральное агентство недвижимости» (ЦАН), просил внести соответствующие изменения в учредительные документы и иные документы; уведомление вступает в силу с момента получения правополучателем в оригинале. Указанное уведомление получено 12.08.2019, о чем также имеется идентичная первой (09.08.2018) подпись охранника ответчика.

О фальсификации уведомлений от 09.08.2018 и 12.08.2019 сторонами не заявлено, из чего арбитражный суд делает вывод о надлежащем получении ответчиком по первоначальному иску права пользования и надлежащем прекращении им права пользования.

В тот же день - 12.08.2019 ФИО4 предоставил право на использование визуального образа, логотипа и наименования «Центральное агентство недвижимости» (ЦАН) третьему лицу (ООО «ЦАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)).

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены распечатки с сайтов в сети интернет (www.2gis.ru, www.cian.ru, www.avito.ru., www.crm.lоtinfо.ru, www.vk.com, www.google.ru, www.reality.yandex.ru) на которых имеется логотип ответчика.

В материалы дела представлен также протокол осмотра доказательств от 20.12.2019, составленный нотариусом в порядке обеспечения доказательств, а именно произведен осмотр интернет – сайтов, в котором указано, что информация на сайтах находилась в открытом доступе и для её получения не требовалось ввода никаких регистрационных данных и авторизации (логина или пароля) (т. 3 л.д. 99), а также протокол осмотра доказательств от 20.05.2020, составленный нотариусом в порядке обеспечения доказательств.

Как указал истец по первоначальному иску ответчик использовал разработанный истцом логотип при отсутствии законных оснований, в связи с чем, истец 26.11.2019 направил в его адрес претензию от 26.11.2019 (т. 1 л.д. 28), которая была оставлена ответчиком по первоначальному иску без удовлетворения, после чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что как первоначальные, так и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Истцом в материалы дела представлено заявление на государственную регистрацию обозначения в качестве товарного знака, однако свидетельство на товарный знак в материалы дела не представлено, в связи с чем, арбитражный суд пришел к выводу, что товарный знак зарегистрирован не был, в связи с чем, к правоотношениям сторон по первоначальному исковому заявлению подлежат применению нормы главы статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 упомянутого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Как указано в пункте 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных упомянутым Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Из материалов дела следует, что 15.04.2018 между первоначальным истцом (далее – заказчик) и ФИО6 (далее – исполнитель) был заключен договор авторского заказа на создание логотипа, по условиям которого исполнитель обязуется по заказу заказчика на безвозмездной основе создать логотип, указанный в п. 1.1 договора, на материальном носителе.

В силу статьи 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение.

В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила названного Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно статье 1285 ГК РФ автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

Доказательств авторства спорного логотипа иного лица, а не ФИО6, ответчик не представил.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что на основании исполненного договора авторского заказа на создание логотипа истец приобрел исключительные права на спорное графическое изображение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право.

Таким образом, истец обязан доказать факт принадлежности ему авторских прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сравнив логотип, созданный в рамках договора авторского заказа от 15.04.2018 и имеющиеся в материалах дела визитки, календари, анкету, распечатки с сайтов в сети интернет ответчика, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеющиеся изображения логотипа истца, используемые ответчиком являются воспроизведением логотипа, созданного по договору авторского заказа от 15.04.2018, поскольку они идентичны, совпадает цветовое сочетание и графическое изображение, визуальный образ.

Факт использования ответчиком и передача истцом спорного логотипа третьим лицам подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе нотариальным протоколом осмотра доказательств.

В связи с изложенным арбитражный суд, пришел к выводу о доказанности факта нарушения исключительных прав истца по первоначальному иску ответчиком, выразившимся в использовании без согласия правообладателя графического изображения домов зелено-оранжевого цветового сочетания, исключительные права на которые принадлежат истцу в составе логотипа.

В обоснование встречных исковых требований истец по встречному иску указал, что ООО «Центральное агентство недвижимости» - истец по встречному иску был зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц 04.06.2018, на протяжении календарного года осуществляло предпринимательскую деятельность в области риэлторских услуг на территории г. Орла, за этот период была сформирована узнаваемость и лояльность со стороны конечных потребителей, получены положительные отзывы и рекомендации организации, как надежного исполнителя; фактическое месторасположение истца по встречному иску до 13.08.2019 - <...>, данный адрес также указывался на сайте, в социальных сетях, в корреспонденции, в рекламных источниках, в договорах с потребителями и партнерами; 13.08.2019 из состава учредителей истца по встречному иску вышли участники ФИО4, ФИО5, в связи с чем, общество было вынуждено сменить юридический и фактический адреса, права администрирования сайта и социальных сетей, домен с электронной почтой, остались у ФИО4 (сайт существует с 2018 года), группа «вконтакте» создана в 2018 году; в августе 2019 года истцу по встречному иску стало известно об учреждении гр. ФИО4 третьего лица (агентства недвижимости) с аналогичным ООО «ЦАН» истцу по встречному иску фирменным наименованием: полным - ООО «Центральное агентство недвижимости», сокращенным - ООО «ЦАН»; неправомерные действия ответчика по встречному иску и третьего лица нарушают Закон «О защите конкуренции»; третье лицо по делу функционирует по тому же фактическому адресу, что ранее использовался истцом по встречному иску, с аналогичной вывеской, содержащей фирменное наименование истца и коммерческое обозначение истца по встречному иску; неправомерная передача несуществующих прав ответчиком по встречному иску на средства индивидуализации истца по встречному иску, включенные в состав логотипа (визуального образа), третьему лицу нарушает права истца по встречному иску, связанные с его идентификацией на рынке услуг в сфере операций с недвижимостью в г. Орле путем использования средств индивидуализации юридического лица; истец по встречному иску зарегистрирован 04.06.2018 с полным фирменным наименованием ООО «Центральное агентство недвижимости», сокращенным фирменным наименованием ООО «ЦАН» на русском языке, полным фирменным наименованием ООО «Central Real Estate Agency» и сокращенным фирменным наименованием ООО «CREA» на английском языке, что указано в учредительных документах общества; у ответчика по встречному иску отсутствуют права на спорный визуальный образ – логотип; ответчик по встречному иску не является правообладателем коммерческого обозначения, в связи с чем, не имеет права использовать его, в том числе в составе логотипов (визуальных образов) и передавать права на объекты любой формы и вида собственности, содержащие коммерческое обозначение истца по встречному иску.

Истцом по первоначальному иску в материалы дела представлены: рекламная продукция (календарь, визитка, анкета, макет листовки «Переезд», макет листовки «Нам доверяют, нас рекомендуют», макет листовки «Ипотека 8,5%»; макет рол-апа ЦАН; скриншоты с сайтов авито, в контакте, домклик; фото фасада офиса ответчика; фото фасада офиса третьего лица; оригиналы визиток, календарей, анкеты

В материалы дела представлена переписка ответчика с Управлением Федеральной антимонопольной службы Орловской области и акты осмотра интернет сайтов, составленные специалистом – экспертом Орловского отделения УФАС России с приложением скриншотов страниц интернет – сайтов.

Оценив представленные доказательства арбитражный суд, пришел к выводу о том, что встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации.

В силу положений частей 1, 3, 4 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

В соответствии со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.

Юридическое лицо, нарушившее правила части 3 ст. 1474 ГК РФ, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Согласно ст. 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц. Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Спорный логотип создан по договору авторского заказа от 15.04.2018, при этом, в состав логотипа входит графическое изображение в виде домов зелено – оранжевого цветового сочетания и фирменного наименования ООО «ЦАН».

Как следует из материалов дела, истец по встречному иску был зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц - 04.06.2018 под полным фирменным наименованием Общество с ограниченной ответственностью «Центральное агентство недвижимости», сокращенное наименование – ООО «ЦАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Основным видом деятельности является – 68.10 Покупка и продажа собственного недвижимого имущества; дополнительными видами деятельности являются: 64.19 денежное посредничество прочее; 64.92 предоставление займов и прочих видов кредита; 68.31 деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе; 69.10 деятельность в области права; 69.20 деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудит, по налоговому консультированию.

При этом из материалов дела следует, что третье лицо, которому передано право использования логотипа ответчиком по встречному иску зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц – 24.07.2019 под полным фирменным наименованием Общество с ограниченной ответственностью «Центральное агентство недвижимости» (ИНН <***>, ОГРН <***>), сокращенное наименование – ООО «ЦАН», основным видом деятельности является – 68.31 деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе; дополнительные виды деятельности: 68.10 Покупка и продажа собственного недвижимого имущества; дополнительными видами деятельности являются: 64.19 денежное посредничество прочее; 64.92 предоставление займов и прочих видов кредита; 69.10 деятельность в области права; 69.20 деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудит, по налоговому консультированию и прочие.

Таким образом, из материалов дела следует, что третье лицо, которому передано право использование ответчиком по первоначальному иску зарегистрировано позже (24.07.2019) истца по встречному иску (04.06.2018).

Фирменные наименования истца по встречному иску и третьего лица идентичны полностью, третьим лицом осуществляются те же виды деятельности, что и истцом по встречному иску.

Из толкования норм гражданского законодательства следует, что исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица, но в отличие от имущественных прав на другие объекты интеллектуальной собственности, право на фирменное наименование передаваться другим лицам не может.

Кроме того, в случае если организации занимаются аналогичной деятельностью, по сути, конкурируя друг с другом на рынке, запрещается использование сходных до степени смешения наименований.

При этом, понятие «аналогичный» рассматривается не как строгое совпадение всех кодов ОКВЭД, а как критерий вероятности смешения юридических лиц, присутствующих на одном рынке услуг.

Это использование нарушает ст. 1252 ГК РФ и ст. 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, запрещающую все действия, способные вызвать смешение в отношении предприятий или продукции.

В соответствии со ст. 1476 ГК РФ фирменное наименование или отдельные его элементы могут использоваться правообладателем в составе принадлежащего ему коммерческого обозначения. Фирменное наименование, включенное в коммерческое обозначение, охраняется независимо от охраны коммерческого обозначения.

Таким образом, учитывая, что истец по встречному иску зарегистрирован ранее третьего лица именно истцу по встречному иску принадлежит исключительное право на фирменное наименование Центральное агентство недвижимости, сокращенное наименование «ЦАН».

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что созданный по договору от 14.04.2018 логотип, содержащий графическое изображение и фирменное наименование ООО «ЦАН» используется как ответчиком по первоначальному иску, так и истцом по первоначальному иску путем передачи его третьему лицу.

При этом, ООО «ЦАН» не является фирменным наименованием истца.

В соответствии со ст. 1539 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

В соответствии со ст. 1540 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на коммерческое обозначение, используемое для индивидуализации предприятия, находящегося на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что ответчиком по встречному иску неправомерно используется, в том числе в виде передачи прав на логотип третьему лицу исключительное право на фирменное наименование истца по встречному иску.

Остальные доводы и оценка правоотношений сторон, в том числе корпоративного конфликта в ООО «ЦАН» (ответчик) к предмету спора отношения не имеют и оценке при принятии решения по настоящему делу не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат зачету между сторонами в связи с их одинаковым размером и частичным удовлетворением как первоначального таки встречного иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично:

1) запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Центральное агентство недвижимости» (302005, <...>, ОГРН <***>) использовать логотип в части графического изображения домов зелено-оранжевого цветового сочетания в хозяйственной, финансовой, договорной, рекламной и в любой иной форме реализации предпринимательской деятельности;

2) обязать Общество с ограниченной ответственностью «Центральное агентство недвижимости» (302005, <...>, ОГРН <***>):

удалить логотип в части графического изображения домов зелено-оранжевого цветового сочетания в сети «Интернет» на сайтах www.2gis.ru, www.cian.ru, www.avito.ru., www.crm.lоtinfо.ru, www.vk.com, www.google.ru, www.reality.yandex.ru и с любых иных сайтов в сети «Интернет»; с материалов, которыми сопровождается реализация услуг ответчика, в том числе с документации, коммерческих предложений, объявлений, рекламы, с вывески здания, расположенного по адресу <...>, а также удалить всю наружную рекламу, содержащую логотип в части графического изображения домов зелено-оранжевого цветового сочетания, со всех имеющихся рекламных конструкций и зданий.

Встречные исковые требования удовлетворить частично:

1) признать незаконной передачу Обществом с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» (302023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) прав использования логотипа в части фирменного наименования, состоящего из аббревиатуры «ЦАН», словосочетания «Центральное агентство недвижимости»;

2) запретить Обществу с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» (302023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>):

использовать и распоряжаться в любой форме на любом носителе фирменным наименованием «ЦАН», состоящее из аббревиатуры ЦАН, словосочетания «Центральное агентство недвижимости»;

использовать и распоряжаться в любой форме на любом носителе, в том числе в составе логотипа фирменного наименования «Центральное агентство недвижимости», краткого фирменного наименования «ЦАН», на русском и английском языках.

Выдать исполнительные листы по ходатайствам взыскателей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья А.Г. Кудряшова