Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Побойкиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Русресурс» (303500, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 494650 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 24.08.2020),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русресурс» (далее – ООО «Русресурс», ответчик) о взыскании 494 650 руб. 00 коп., составляющих 350 000 руб. задолженность за поставленный товар и 144 650 руб. неустойка за период с 15.01.2020 по 01.06.2020, которую взыскивать по день фактической оплаты.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1 статьи 122 названного Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Все представленные в дело доказательства, включая информацию с сайта Почта России, по вопросу вручения судебного извещения лицу, участвующему в деле, подлежат оценке в совокупности по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражные суды исходят из презумпции надлежащего выполнения федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, извещение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлено ответчику по адресу: 303500, <...>, что соответствует сведениям из ЕГРЮЛ, однако копия определения о принятии искового заявления к производству была возвращена почтовым отделением связи с отметкой «Истек срок хранения», в свою очередь, определение суда от 27.07.2020 было ответчиком получено, что подтверждается уведомлением о вручении.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах была опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в "Картотеке арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в вышеуказанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 вышеназванного Закона).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Следует принять во внимание, что юридическое лицо, зарегистрированное по определенному адресу, обязано обеспечить получение корреспонденции в случае фактического отсутствия его по месту регистрации. Риск негативных последствий в данном случае несет ответчик самостоятельно (статья 9 АПК РФ).

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Таким образом, ответчик является извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.07.2019 между ИП ФИО1 (продавец) и ООО «Русресурс» (покупатель) был заключен договор купли-продажи погрузчика (далее – договор купли-продажи), по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает товар, принадлежащий продавцу на праве собственности, указанный в п. 1.2 настоящего договора (далее - товар), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Продавец передает покупателю следующий товар:

погрузчик фронтальный SDLG LG936L, предприятие - изготовитель Shandong Lingong Construction Machinery Co. Ltd, заводской № машины (рамы) VLG0936LHC9021425, двигатель №6B12J016062, коробка передач №2013559, основной ведущий мост (мосты) №AF2021617/BF2021.634, цвет Желтый, вид движителя Колесный, год выпуска 2012, свидетельство -ПСМ: ТС №130988.

Разделом 2 договора купли-продажи предусмотрено, что цена товара, передаваемого по настоящему договору, составляет: - 1 250 000 руб. Порядок оплаты товара по данному договору определен сторонами следующим образом: оплата за товар, указанный в п.1.2 настоящего договора, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца согласно следующего графика:

150 000 руб. - в течение трех дней с момента подписания настоящего Договора;

100 000 руб. - не позднее 05.08.2019;

100 000 руб. - не позднее 05.09.2019;

100 000 руб.-не позднее 07.10.2019;

100 000 руб. - не позднее 05.11.2019;

100 000 руб. - не позднее 05.12.2019;

100 000 руб. - не позднее 10.01.2020;

100 000 руб. - не позднее 05.02.2020;

100 000 руб. - не позднее 05.03.2020;

100 000 руб. - не позднее 06.04.2020;

100 000 руб. - не позднее 05.05.2020;

100 000 руб. - не позднее 05.06.2020. До момента полной оплаты товар не находится в залоге у Продавца.

Разделом 3 договора купли-продажи предусмотрено, что товар передается покупателю после подписания настоящего договора по акту приема - передачи. Покупатель обязан осмотреть товар, проверить соответствие качества и количества товара условиям настоящего договора и принять товар. Принятие товара покупателем подтверждается подписанием Акта приема - передачи товара; право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента подписания Акта приема-передачи.

Материалы дела содержат акт приема-передачи товара от 02.07.2019 к договору купли-продажи, из которого следует, что продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял - Погрузчик фронтальный SDLG LG936L, предприятие - изготовитель Shandong Lingong Construction Machinery Co. Ltd, заводской № машины (рамы) VLG0936LHC9021425, двигатель №68 12J016062, коробка передач №2013559, основной ведущий мост (мосты) №AF2021617/BF2021634, цвет Желтый, вид движителя Колесный, год выпуска 2012, свидетельство - ПСМ:-ТС №130988.

Материалы дела также содержат платежные поручения, согласно которым ответчик производил оплату арендной платы за предыдущий период пользования погрузчиком.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что за ООО «Русресурс» числится задолженность в размере 350 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности по поставленному товару.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон основаны на договоре, являющимся по своей правовой природе договором поставки, то есть отдельным видом договора купли-продажи, в связи, с чем к спорным правоотношениям применимы положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик факт просрочки оплаты товара и размер основного долга не оспорил, доказательств оплаты поставленной истцом в адрес ответчика товара суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 350 000 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара, истец начислил ответчику неустойку в сумме 144 650 руб. за период 15.01.2020 по 01.06.2020, которую просит взыскивать по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с. ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 4.2 договора купли-продажи предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной оплаты или несвоевременной оплаты покупателем стоимости товара в порядке и размере, предусмотренными сторонами, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки платежа от суммы неоплаченного, не полностью оплаченного или несвоевременно оплаченного платежа.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки в сумме 144 650 руб. за период 15.01.2020 по 01.06.2020, признал расчет верным, соответствующим условиям договора поставки и обстоятельствам спора.

Ответчик факт просрочки оплаты товара и размер неустойки не оспорил, доказательств оплаты неустойки суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме в сумме 144 650 руб. за период 15.01.2020 по 01.06.2020.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русресурс» (303500, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) 494 650 руб., составляющих 350 000 руб. сумма основного долга и 144 650 руб. неустойка за период с 15.01.2020 по 01.06.2020, дальнейшее взыскание неустойки производить, начиная с 02.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 350 000 руб. и 0,2% от стоимости неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, также взыскать 12 893 руб. госпошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

Судья А.Н. Юдина