АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                    дело № А48-7521/2022

Дело слушалось 4 октября 2023 года, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 октября 2023 года, о чем было вынесено протокольное определение и сообщено сторонам. Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено  18 октября 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (400001, <...>, ОГРН <***>,                  ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания Фаворит» (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на фотографическое произведение, при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от ответчика – представитель М.А. Шахова (паспорт гражданина Российской Федерации, доверенность от 12.09.2022 № 1, диплом), установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания Фаворит» о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на фотографическое произведение.

В ходе рассмотрения дела (на новом рассмотрении) истец уточнил заявленные требования просит суд принять отказ от части исковых требований в сумме 16 672 руб., взыскать в его пользу с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 33 328 руб.

Также истец представил заявление о взыскании судебных расходов в сумме 45 000 руб.

Ответчик в судебном заседании 11 октября 2023 года указал, что признает исковые требования, обращает внимание, что им уже произведена выплата 22 000 руб. (в качестве добровольного исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Орловской области по настоящему делу от 2 ноября 2022 года, которое впоследствии было отменено Судом по интеллектуальным правам).

Также ООО «Туристическая компания Фаворит» просит суд отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, одновременно указывает на чрезмерность предъявляемой к возмещению суммы судебных издержек.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец указал, что администратором и владельцем сайта с доменным именем фаворит57.рф является общество с ограниченной ответственностью «Туристическая компания Фаворит», что подтверждается, представленными в материалы дела скриншотами страницами сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени фаворит57.рф, расположенной по адресу http://фаворит57.рф/federalnyj-reestr/federalnyj-reestr-turoperatorov/federalnyj–reestr,согласно которым на сайте с доменным именемфаворит57.рфсодержатся сведения, идентифицирующие ответчика, как владельца вышеуказанного сайта, а именно  указано: наименование организации, а также номер ответчика в Едином федеральном реестре туроператоров - РТО 018682.

На странице сайта с доменным именем фаворит57.рф, расположенной по адресуhttps://фaвopит57.pф/ekskursionnye-tury-iz-orla/vse-tury/dagestan-strana-gor-2, была размещена информация с названием «Дагестан - Страна Гор», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем фаворит57.рф, расположенной по адресу https://фaвopит57.pф/ekskursioшlye-tury-iz-orla/vse-tury/dagestan-strana-gor-2, в разделе с названием «3 день. 25.05.21», в котором среди фотографических произведений, было использовано фотографическое произведение с изображением реки Сулак в горах.

На странице сайта с доменным именем фаворит57.рф, расположенной по адресу https://фaвopит57.pф/ekskursionnye-tury-iz-orla/vse-tury/dagestan-strana-gor-2, размещена была информация, в которой, среди фотографических произведений, было использовано фотографическое произведение с изображением Сулакского каньона и гор.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является автором фотографическое произведение с изображением Сулакского каньона и гор, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Мурад Магомедов, дата и время создания: 31 августа 2018 года в 5:23, размер (разрешение) фотографического произведения: 12465x 8789 пикселей.

Данный факт подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 20 мая 2022 года, зарегистрированным в реестре под № 34АА3636491, согласно которому нотариусом города Волгограда ФИО2 был произведен осмотр: фотографического произведения с именем IMG_555.jpg. В свойствах файла указан автор фотографического произведения - Мурад Магомедов, дата и время создания: 31 августа 2018 года в 5:23, размер (разрешение) фотографического произведения: 12465x 8789 пикселей.

В материалы дела представлен договор № ДУ-190422 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 19 апреля 2022 года, по условиям которого ФИО1 (учредитель управления) передал исключительное право на указанное произведение ООО «Восьмая заповедь» (доверительный управляющий) в доверительное управление.

Согласно пункту 3.4.6 договора доверительного управления доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении.

На основании чего доверительный управляющий наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения, направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав, обращению с исками в суд, связанными с защитой прав и законных интересов учредителя управления (пункты 3.3.2 - 3.3.3 указанного договора).

Полагая, что ООО «Туристическая компания Фаворит» нарушило исключительное право на фотографическое произведение, ООО «Восьмая заповедь» направило в адрес претензию от 10 мая 2022 года № 844-10-05П.

Ответчик претензионные требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, что послужило основанием для обращения ООО «Восьмая заповедь» в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, право на имя и иные личные неимущественные права. Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи  1267 и пунктом 2 статьи 1316 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 2 и 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

 Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

На основании подпункта 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 25 апреля 2017 года № 305-ЭС16-18302, из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования, и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех выше обозначенных условий.

Поскольку данные условия не соблюдены ответчиком, независимо от целей использования, такое использование не допускается без согласия автора и выплаты соответствующего вознаграждения. Поэтому ответчик не может быть освобожден от ответственности за нарушение исключительного авторского права по основаниям статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя.

В подпункте 2 пункта 2 данной статьи содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.

Истец утверждает, что согласия на использование фотографии путем доведения до всеобщего сведения (статья 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчику не давал, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, в действиях ответчика усматривается нарушение исключительных авторских прав.

Пункт 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет последствия нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи: в этом случае автору или иному правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 данного Кодекса.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил свою правую позицию, исходит из того, что ответчик незаконно использовал фотографическое произведение в течение 8 месяцев, в то время как стоимость неисключительной лицензии на спорное фотографическое произведение составляет 25 000 руб., а срок неисключительной лицензии составляет один год. Таким образом, 2083 руб. (стоимость неисключительной лицензии на использование фотографического произведения сроком 1 месяц) Х 8 (месяцев) = 16 664 руб. (стоимость неисключительной лицензии на использование фотографического произведения сроком 8 месяцев). Размер компенсации за незаконное использование фотографического произведения, исходя из подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 16 664 руб. Х 2 = 33 328 руб.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Бремя доказывания факта добросовестности и многократного превышения компенсацией размера убытков правообладателя лежит на ответчике.

Ответчик исковые требования признал.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 13 328 руб. (с учетом частичной оплаты после обращения истца в суд 20 000 руб.).

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 45 000 руб., складывающиеся из:

- подготовка и направление апелляционной жалобы в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, сопровождение ее в суде вышестоящей инстанции до момента вынесения судебного акта – 15 000 руб.;

- подготовка и направление кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам, сопровождение ее в суде вышестоящей инстанции до момента вынесения судебного акта – 15 000 руб.;

- представление интересов заказчика в Арбитражном суде Орловской области в связи с передачей дела на новое рассмотрение – 15 000 руб.

Ответчик представил возражения, указывает на то, заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец недобросовестно пользовался принадлежащими ему правами, уменьшив размер исковых требований лишь при новом рассмотрении дела, что повлекло необоснованное затягивание сроков рассмотрения дела. Основным видом деятельности истца является деятельность в области права, следовательно, у ООО «Восьмая заповедь» имеется штат юристов, участие в данной категории споров является для истца обычной деятельностью, поскольку общество участвует свыше чем в 2000 дел. В судебном заседании ответчик также просил снизить размер судебных расходов в связи с их чрезмерностью и необоснованностью, указывал, что в судах апелляционной и кассационной инстанции сопровождения жалоб не требовалось в связи с упрощенным порядком рассмотрения дела.

Как установлено судом, между истцом (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнителем) 18 ноября 2022 года был заключен договор № АП01-18-11/2022 оказания юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать юридические услуги, указанные в спецификациях.

Заказчик осуществил приемку оказанных услуг по юридическому сопровождению, что подтверждается актами от 6 февраля 2023 года №01/АП01-18-11/2022, от 18 мая 2023 года № 02/АП01-18-11/2022.

Оплата юридических услуг была произведена заказчиком исполнителю в размере 45 000 руб. платежным поручением от 3 октября 2023 года № 2751.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что заявленное требование о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Как следует из части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации. Данное утверждение подтверждается Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 года, в котором сделан вывод о том, что реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи, а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию.

Согласно правоприменительной практике Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский Суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать чрезмерность понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В случае если сумма заявленных расходов  превышает разумные пределы, а другая сторона возражает против их чрезмерности, суд в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Учитывая изложенное, принимая решение об отнесении на проигравшую сторону судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела, суд вправе уменьшить их размер в случае, если признает расходы чрезмерными,  и мотивировать свое решение.

Ответчик заявил о чрезмерности судебных расходов.

При рассмотрении вопроса о взыскании понесенных стороной судебных расходов суд обязан соотнести каждую оказанную услугу с точки зрения разумности предъявления к возмещению расходов на ее оказание и связь услуги с делом, а также, проверив фактическое оказание каждой услуги и связь услуг с рассмотренным делом, определить стоимость тех услуг, которые могут быть признаны судом неразумными, не связанными с рассмотрением дела в суде, и, следовательно, не подлежащими возмещению в качестве судебных расходов.

Материалами дела подтверждается фактическое исполнение заказчиком принятых на себя по договору об оказании юридических услуг обязательств в судах трех инстанций.

На основании абзаца первого пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Суд признает обоснованными расходы ответчика на оплату услуг представителя, связанные с подготовкой апелляционной и кассационных жалоб, и представлением интересов истца при повторном рассмотрении ела судом первой инстанции.

При этом суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» судебные расходы в сумме 33 000 руб., их них:

- в суде апелляционной инстанции (подготовка апелляционной жалобы) - 12 000 руб.

- в суде кассационной инстанции (подготовка кассационной жалобы) – 15 000 руб.

- в суде первой инстанции (подготовка письменной позиции, заявление о проведении заседания в отсутствие истца) - 6000 руб.

Оценивая стоимость судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, арбитражным судом исследованы и оценены процессуальные документы, их объем, содержание, время, которое требуется затратить на их подготовку.

 Арбитражным судом положительно оценивается профессионализм представителя истца при рассмотрении настоящего спора.

Подготовка правовой позиции требовала анализа практики применения законодательства в области защиты исключительных прав, изучения материалов дела, ознакомление с судебными актами, систематизацией доказательств по настоящему процессу, и прочее).

Судом проверено соблюдение разумного характера судебных расходов на основе следующего: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

При определении разумного предела расходов по договору оказания юридических услуг судом учтена сложившаяся в регионе гонорарная практика, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем работы и время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, размер исковых требований.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дел.

Разумность расходов оценивается судом по своему внутреннему убеждению на основании всестороннего исследования представленных доказательств с точки зрения качества оказанных услуг, профессионализма представителя, сложности судебного процесса, объема фактически оказанных юридических услуг, продолжительности судебного процесса,  уровня оплаты услуг представителя по представления интересов доверителя в арбитражном процессе, с учетом обеспечения баланса между правами лиц, участвующих в деле.

В целях обеспечения указанного баланса интересов реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений в судебном процессе без подтверждения разумности таких расходов на основе критерия фактического оказания поверенным предусмотренных договором юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам  оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., также истцом были понесены расходы по уплате 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы и 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Также судом учтено, что отказ от части исковых требований, был обусловлен изменением периода незаконно использования ответчиком фотографического произведения, по сути, уточнением исковых требований.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Как установлено судом, ответчиком было произведено частичное погашение задолженности после принятия иска и возбуждения производства по делу, вместе с тем какого-либо уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой долга от истца не поступало.

При распределении судебных расходов судом была учтена позиция, изложенная в определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2021 года № 310-ЭС21-5030.

В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком  требований после обращения в суд.

Отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком требований и оплатой 2000 руб., суд считает возможным применить нормы статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 руб., возвратить истцу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 1400 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 110, 167, 171 - 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от части исковых требований и прекратить производство по рассмотрению требований о взыскании 16 672 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания Фаворит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 13 328 руб. (с учетом частичной оплаты после обращения истца в суд), а также судебные расходы в сумме 33 000 руб. и 4600 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания Фаворит» из федерального бюджета 1400 руб., на что выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                          О.И. Лазутина