Гражданский кодекс часть 1

к лицу, в отношении которого вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (ООО «Власта-Консалтинг») и Общества с ограниченной ответственностью «Пума-Рус» (ООО «Пума-Рус»),

при участии:

от заявителя – ФИО2 ст.прокурор отдела прокуратуры Пермского края (предъявлено удостоверение),

от заинтересованного лица – неявка,

от третьих лиц – неявка,

предприниматель и третьи лица извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, что в силу ч. 3 ст. 205 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие,

установил:

Прокурор Октябрьского района обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака.

В судебном заседании прокурор требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 письменный отзыв на заявление прокурора не представлен.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, арбитражный суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись (л.д.55).

28.03.2011 прокуратурой Октябрьского района проведена проверка торговой точки, расположенной на 2-м этаже здания крытого рынка <...> принадлежащей ИП ФИО1

В присутствии предпринимателя и двух понятых произведен осмотр торговой точки, о чем составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 28.03.2011 с приложением фототаблицы (л.д.14-19).

В момент проверки у ФИО1 на реализации находилась спортивная одежда с нанесенными обозначениями товарных знаков «аdidas» и «Puma»при отсутствии документов, подтверждающих право использования товарных знаков указанных фирм, а именно:

брюки мужские спортивные черного цвета, болоньевые, размер XL, по цене 350 руб., в количестве 1 шт.;

брюки мужские спортивные черного цвета, болоньевые, размер L, по цене 350 руб., в количестве 1 шт.;

брюки мужские спортивные черного цвета, болоньевые, размер М, по цене 350 руб., в количестве 1 шт.;

шапка вязаная мужская серого цвета, по цене 100 руб., в количестве 1 шт.;

спортивная шапочка вязаная мужская черного цвета, по цене 100 руб., в количестве 1 шт.

В качестве меры обеспечения по делу об административном правонарушении в присутствии двух понятых вышеперечисленный товар изъят у предпринимателя, о чем в протоколе осмотра сделана соответствующая запись (л.д.16).

В представленных в момент проверки объяснениях предприниматель факт реализации спортивной одежды, маркированной товарными знаками «аdidas» и «Puma», не отрицает, указала, что товар приобретен в г.Екатеринбурге без каких-либо документов, лицензионные соглашения с правообладателями данных товарных знаков не заключала (л.д.20-21).

29.03.2011 заместителем прокурора Октябрьского района вынесено постановление о возбуждении в отношении предпринимателя ФИО1 дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.35-40). При вынесении постановления присутствовала предприниматель, которой были разъяснены права и вручена копия постановления.

В этот же день в порядке ст. 26.4 КоАП РФ вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, проведение которой поручено Экспертно-криминалистической службе - региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород (л.д.41-44). С определением о назначении экспертизы ФИО1 была ознакомлена, получила его копию.

По заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород ФИО3 обозначения «аdidas», нанесенные на представленные для исследования образцы спортивной одежды: брюки мужские черного цвета размеры «М», «L», «XL» (3шт.), шапка мужская (1шт.), является сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «аdidas»(свидетельства ВОИС №487580, №699437). Относительно обозначения «Puma», нанесенного на представленный образец спортивной шапки (1шт.), установлено его сходство до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Puma» по свидетельству ВОИС №480105. Кроме того, представленная на исследование продукция имеет признаки, указывающие на контрафактность товара: толщина и высота букв, увеличенный межбуквенный интервал в слове «аdidas», неровные контуры и несоблюдение пропорций в изображениях трех наклонных полос, а также увеличенная длина хвоста и туловища животного, наличие лишних стежков в обозначении «Puma» (л.д.47-50).

С заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ прокурор обратился в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Статья 1229 ГК РФ содержит положения о том, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Судом установлено, что товарные знаки «adidas» и «Puma» зарегистрированы в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности и охраняются в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации торговых марок от 14 апреля 1891г.

Обладателем исключительных прав на товарный знак «adidas» являются компания «адидас АГ» («adidasAG»), Ади-Дасслер Платц 1-2, 91074, Херцогенаурах, Германия и компания «адидас Интернешенел Маркетинг Б.В.» («аdidas International Marketing B.V.»), ФИО4 Вилхелминаплейн 30, НЛ-1062 КР, Амстердам, Нидерланды, официальный представитель на территории России – ООО «Власта-Консалтинг», г.Москва.

Обладателем исключительных прав на товарные знаки «PUMA» является компания «ФИО5 Дасслер Спорт» («PUMAAktiengessellschaftRudolfDasslerSport), Вурсбургер штрассе, 13, D-91074, Херцогенаурах, Германия. Официальный представитель на территории России – ООО «Пума-Рус», г.Москва.

Из материалов дела усматривается и ФИО1 не оспаривается, что соглашений с правообладателями товарных знаков «аdidas» и «Puma» она не заключала. Иных доказательств, подтверждающих легальность введения спорного товара в гражданский оборот, предприниматель суду не представила.

В заключении эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород № 92п-2011 от 29.04.2011 содержатся признаки, указывающие на контрафактность товара (толщина и высота букв, увеличенный межбуквенный интервал в слове «аdidas», неровные контуры и несоблюдение пропорций в изображениях трех наклонных полос, а также увеличенная длина хвоста и туловища животного, наличие лишних стежков в обозначении «Puma»).

Таким образом, из представленных документов усматривается, что ИП ФИО1 осуществлялась розничная торговля спортивной одеждой с товарными знаками «adidas» и «Puma» при отсутствии разрешения правообладателей, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ.

Предприниматель, приобретая товар с размещенными товарными знаками известных фирм с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака.

Вину суд усматривает в форме неосторожности, поскольку предприниматель должен был и мог предвидеть последствия незаконного использования чужого товарного знака, но он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре, а в случае непредставления таких документов не отказался от приобретения товара, на котором незаконно размещен товарный знак, так как не предвидел наступления вредных последствий своего действия.

Таким образом, вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме неосторожности установлена и доказана в соответствии со ст.ст. 1.5, 2.2, 2.4 Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в силу ст. 24.5 КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения, на момент рассмотрения дела указанный срок не истек.

При изложенных обстоятельствах заявленное требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

При назначении административного наказания суд первой инстанции, учитывая тяжесть допущенного нарушения и его последствия, степень вины привлекаемого к ответственности, полагает обоснованным привлечение к административной ответственности в пределах минимальной санкции, установленной за данный вид правонарушения, то есть 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст.ст. 168-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

привлечь ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированную по адресу: 617860, <...>, к административной ответственности на основании ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.

Реквизиты для зачисления административного штрафа: получатель - УФК по Пермскому краю (Прокуратура Пермского края), ИНН <***>, КПП 590201001, ОГРН <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, БИК 045773001, расчетный счет <***>, КБК 415 1 16 90010 01 0000 140, ОКАТО 57401000000, ОКПО 02910605, ОКВЭД 75.23.32.

Конфисковать в доход государства контрафактную продукцию с нанесенными обозначениями товарных знаков «аdidas» и «Puma» согласно протоколу осмотра от 28.03.2011:

брюки мужские спортивные черного цвета, болоньевые, размер XL, по цене 350 руб., в количестве 1 шт.;

брюки мужские спортивные черного цвета, болоньевые, размер L, по цене 350 руб., в количестве 1 шт.;

брюки мужские спортивные черного цвета, болоньевые, размер М, по цене 350 руб., в количестве 1 шт.;

шапка вязаная мужская серого цвета, по цене 100 руб., в количестве 1 шт.;

спортивная шапочка вязаная мужская черного цвета, по цене 100 руб., в количестве 1 шт.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда wwwHYPERLINK "http://www.17aas.arbitr.ru/".17HYPERLINK "http://www.17aas.arbitr.ru/"aasHYPERLINK "http://www.17aas.arbitr.ru/".HYPERLINK "http://www.17aas.arbitr.ru/"arbitrHYPERLINK "http://www.17aas.arbitr.ru/".HYPERLINK "http://www.17aas.arbitr.ru/"ru.

Судья А.Н. Саксонова