Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Постаноговой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, г. Пермь, ул. Комсомольский проспект д. 48, ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к ответчику, муниципальному образованию «Город Пермь» в лице Администрации города Перми (614015, г. Пермь, ул. Ленина, 23, ОГРН 1025900532460, ИНН 5902290635)

третье лицо: муниципальное казенное учреждение "Управление муниципальным жилищным фондом города Перми" (614066, г. Пермь, ул. Стахановская, 51, ОГРН 1095905002962, ИНН 5905270796).

о взыскании 9 593 819 руб. 73 коп.

при участии:

от истца: Кочнева А.Н. – представитель по доверенности №7U00/61/2020, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: Абрарова Ю.П. – представитель по доверенности №01.12.3 от 10.01.2022, предъявлен паспорт.

установил:

Истец, публичное акционерное общество «Т Плюс», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, муниципальному образованию «Город Пермь» Администрации города Перми, о взыскании 10 856 607 руб. 45 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, начисленной за период с 01.08.2020 по 01.03.2021.

Определением от 25.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, привлечено муниципальное казенное учреждение "Управление муниципальным жилищным фондом города Перми".

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 9 799 626 руб. 61 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Третье лицо ходатайствует о предоставлении времени для проверки расчетов.

В порядке ст. 163 АПК РФ, суд определил объявить перерыв в судебном заседании, после перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 9 593 819 руб. 73 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49, 159 АПК РФ.

Истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что учел все данные ответчика: справки о проживающих лицах, договоры соц.найма, сторнировали ГВС по пустующим помещениям, осталось только тепловая энергия для отопления. Пояснил, что разногласия связаны с тем, что сведения о зарегистрированных лицах данные не сходятся на несколько дней.

Ответчик направил в материалы дела отзыв, в котором не согласен с исковыми требованиями, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обращения истца в установленном порядке в МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» с документами о возмещении задолженности по оплате тепловой энергии по пустующим помещениям, однако утверждает, что согласно проведенной между сторонами сверке расчетов задолженность составляет 9 282 590 руб. 82 коп., просит в сумме задолженности в размере 10 856 607 руб. 45 коп. отказать, а также ходатайствует о проведении судебного заседания в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Третье лицо пояснило, что расчет проверен, арифметическую составляющую не оспаривает.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица, установил следующее.

Истец является теплоснабжающей организацией жилых домов, расположенных по адресам: г. Пермь, пер. Бетонный, д. 3, ул. Автозаводская, д.26,28а,32а,3и, ул. Адмирала Макарова, д. 34, ул. Адмирала Ушакова, д 29, ул. Александра Невского, д.37, ул. Ардатовская, д. 36, ул. Байкальская, д.22,28, ул. Барамзиной Татьяны, д. 68, , ул. Богадана Хмельницкого, д.56, 58, 58Б, ул. Гальперина, д.1,14,2,3, ул. Калинина, д.45., 64а, ул. Капитана Пирожкова, д. 32, ул. Ласьвинская, д.24, 76а, ул. Локомотивная, д. 4, ул. Лужская, 10,14,15,16,9,ул. Магистральная, д.16,4, ул. Маршала Рыбалко, д.12,25,27а, ул. Маяковского, д.1,12, ул. Мира, д.109, ул. Нефтяников, д. 38, ул. Нижнекурьинская, д.10, 8, ул. Новоржевская, д.40, 42,44, ул. Онежская, д.6,7, ул. Охотников, д.22, ул. Полтавская, д.7, ул. Рощинская, д.4,8, ул. Саянская, д.9, ул. Суздальская, д.3, ул. Танцорова, д.30,32,48, ул. Упжумская, д.4, ул. Хвойная, д.12,3,3а,ул. Худанина, д.14,16,ул. Чебоксарская, д.29, ул. Щигровская, д.4, ул. Энгельса, д.13а,21,23, ул. Юнг Прикамья, 25а,29, ул. Ядринская, 18, б-р Гагарина, д.30б, п. Санаторий Подснежник, д.3, пер. Каслинский, д.10а,4,8, пер. Талицкий, д.4, пр-кт Декабристов, д. 16, пр-кт Комсомольский проспект д.89, пр-кт Парковый, д.10/1, 20/3, 22/3, 24,26, проезд Серебрянский, д.15, ул. Адмирала Старикова, д. 27, ул. Адмирала Щербакова, д. 13,22,26,30, ул. Белозерская, д.5, 7, ул. Бородинская, д.30,36, ул. Быстрых, д. 17, ул. Валежная, д.7, ул. Василия Каменского, д.19, ул. Василия Соломина, д.10,12,8,8а, ул. Верхнекамская, д.4, ул. Вижайская, д. 9, ул. Вильямса, д. 16а,2б, ул. Вокзальная, д.78, ул. Волховская, д.23, ул. Гайвинская, д.30, ул. Гарцовская, д.46, ул. Гатчинская,д.16, ул. Генерала Черняховского, д.88, ул. Героев Хасана, д.151а, 48,70, ул. Глеба Успенского, д.15, ул. Голева. Д. 10б, ул. Гомельская, д.19,21,3, ул. Горняков, д. 3,5а, 7, ул. Городищенская, д.5, ул. Двинская, д.6,ул. Дружбы, д.6,12, ул. Емельяна Ярославского, д. 67, ул. Ереванская, д. 22,26,, ул. Железнодорожная, д. 4,9, ул. Желябова, 14, ул. Зарайская, д.1, 10а,9а, ул. Зюкайская, д.5, 7,ул. Индустриализации, д.14, ул. Инженерная, д.14, ул. Кабельщиков, д.99, ул. Карбышева, д.32,47б,78/3,82/1,84/1, ул. Карпинского, д.102,,55,58, ул. Качалова, д.17,ул. Ким, д.53,72,74, ул. Козьма Минина, д.11а,3,9,ул. Коломенская, д.10, 4, ул. Колыбалова, д.30, ул. Космонавта Леонова, д. 66, ул. Коспашская, д.5, ул. Косьвинская, д.13, ул. Краснополянская, д. 24, 35, ул. Краснофлотская, д.19, ул. Красные Казармы, д.18, 19, ул. Куйбышева,д. 125,57,7,80б, ул. Лебедева, д. 35, ул. Левченко, д. 38, ул. Левшинская, д.32, ул. Линия 1-я, д.41, ул. Лодыгина, д. 20,49,51, ул. Лукоянова, д.8/2, ул. Лядовская, д.111, ул. Максима Горького, д. 54, ул. Маршала Толбухина, д. 16, 2/4,6, ул. Мелитопольская, д.28, ул. Менжинского, д. 49а, ул. Мильчакова, д.12,16,17,31, ул. Мира, д.98, ул. Можайская, д.3, ул. Молдавская, д.12,14,8, ул. Монастырская, д. 117,ул. Народовольческая, д. 42, ул. Невская, д. 20, ул. Нейвинская 1-я, д. 1, ул. Новосибирская, д.13, ул. Овчинникова, д.13б,16, ул. Ольховская, д.19,4,6, ул. Памирская, д.7, ул. Переселенческая, д.105,113, ул. Пермская, д.58, 60в, ул. Пихтовая, д.2,28,30,36,4, ул. Подводников, д.13, ул. Подлесная 2-я, д.21,19,41/1, 41/2,41/3, 7/3, 7/4, ул. Ползунова, д.д.3б,5,5а, ул. Портовая, д. 25, 31, 33, ул. Рабочая, д. 23, ул. Ракитная, д.36, ул. Репина, д.2б,63,75, ул. Розалии Землячки, д. 8, ул. Роменская, д.7, ул. Рыноская 2-я, д.26,1,2, ул. Солдатова,, д.2,23, 25,27,335, ул. Ставропольская, д.17, ул. Стахановская, д.59б, ул. Сусанина, д.8, ул. Тавричанская, д.20, ул. Таймырская, д.8, ул. Танкистов, д.23, ул. Трясолобова, д.102,112,114,116,75, ул. Тургенева, д.11,7,9, ул. Уральская, д.111,87, ул. Уссурийская, д.19, ул. Центральная ферма, д.113,15,8, ул. Чайковского, д.20, ул. Челюскинцев, д.10,11,11а, ул. Чехова, д.20. ул. Щитовая, д.5,7,9, ш. Космонавтов, д.199а.

Пустующие жилые помещения в указанных многоквартирных домах являются муниципальным имуществом, собственником которого является Муниципальное образование город Пермь в лице Администрации города Перми, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 45-71), а также реестром пустующих помещений, представленным истцом и третьим лицом.

Как указывает истец, в период с 01.08.2020 по 01.03.2021 года истец поставлял тепловую энергию и горячую воду в вышеуказанные помещения на общую сумму 9 593 819 руб. 73 коп. с учетом уточнения, что подтверждается материалами дела.

Неисполнение обязанности по оплате тепловой энергии ответчиками, наличие задолженности перед истцом у ответчика послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец представил подробный расчет стоимости поставленного ресурса. При расчете платы за отопление истец применил действующие в спорный период тарифы. Количество поставленного ресурса и его стоимость ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, в отсутствие в жилом помещении нанимателя (собственника), обязанность по оплате в силу положений ст. 210, 249, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 161, 162 ЖК РФ лежит на собственнике недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии (в рассматриваемом споре – тепловая энергия) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку спорные жилые помещения принадлежат на праве собственности муниципальному образованию город Пермь, исковые требования предъявлены к муниципальному образованию город Пермь как к собственнику спорных помещений.

Ответчик, муниципальное образование город Пермь в лице Администрации города Перми, против иска возражает, указал, что муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» возмещает расходы по отоплению пустующих жилых помещений, содержанию и текущему ремонту общего имущества дома в доле пустующих помещений.

Судом установлено, что собственником жилых пустующих помещений является муниципального образование город Пермь в лице Администрации города Перми, таким образом, расходы по содержанию спорных пустующих помещений обязано нести именно Муниципальное образование город Пермь в лице Администрации города Перми.

Ответчик доказательств заселения указанных жилых помещений по договору социального найма в спорный период не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком, муниципальным образованием город Пермь в лице Администрации города Перми, не представлены доказательства уплаты задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В отсутствие договора на оказание коммунальных услуг между истцом и МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», правовых оснований для возложения на последних такой обязанности не имеется, так как обязанность по оплате оказанных услуг лежит на собственнике помещения в силу прямого указания закона.

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При этом при рассмотрении спора в суде публично-правовое образование участвует в лице представляющих его уполномоченных органов местного самоуправления, указанные органы не являются самостоятельной стороной по настоящему спору, участвующей в деле от своего имени и в своих интересах, а лишь осуществляют функции судебного представительства соответствующего муниципального образования.

Наличие задолженности по оплате подтверждено материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению за счет МО город Пермь в лице Администрации города Перми.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 70 969 руб.

В порядке ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 6 314 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального образования «Город Пермь» в лице Администрации города Перми (ИНН 5902290635, ОГРН 1025900532460) за счет бюджета муниципального образования «Город Пермь» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) 9 593 819 (девять миллионов пятьсот девяносто три тысячи восемьсот девятнадцать) руб. 73 коп. задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.08.2020 01.03.2021, а также 70 969 (семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) из дохода федерального бюджета 6 314 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением 50661 от 29.12.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова