Гражданский кодекс часть 1

третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «Спорттовары Боско», Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийских игр и XI Паралимпийских игр 2014 в г. Сочи»

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2, удостоверение ТО № 094911,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – не явились.

Соликамский городской прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака, с наложением административного штрафа в пределах санкции статьи с конфискацией спорной продукции.

Требования мотивированы тем, что в ходе контрольных мероприятий, установлено нарушение предпринимателем ФИО3 кодекса Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006г. № 230-ФЗ (далее ГК РФ) при осуществлении деятельности по продаже товара (сумки с изображением товарного знака и надписью «SOCHI 2014»), который имел признаки контрафактности.

Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.

Предприниматель, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Предприниматель отзыв на заявление не представил, требования прокурора о привлечении к ответственности не оспорил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя, третьих лиц.

Третьими лицами направлены в материалы дела письменные отзывы, согласно которым, поддерживают позицию заявителя.

Заслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРН <***> (л.д. 97-100).

08.05.2013 г. прокуратурой совместно с сотрудниками ЦИАЗ МО МВД России «Соликамский» проведена проверка соблюдения требований законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров предпринимателем ФИО1 в торговом отделе «Старт», расположенном в ТЦ «Бисмарк» по адресу: <...> Победы, 99А.

В ходе проверки установлено осуществление розничной продажи сумки с изображением товарного знака и надписью «SOCHI 2014» в отсутствие документов, подтверждающих право использования данного товарного знака.

Уполномоченными лицами проведен осмотр торгового места, о чем в присутствии двух понятых составлен протокол осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов от 08.05.2013 г. с приложением фотоматериалов (л.д 12-13, 85-92), взяты объяснения администратора отдела ФИО4 (л.д. 16).

В этот же день контрафактный товар - сумка с изображением товарного знака и надписью «SOCHI 2014» черная - хаки стоимостью 480 руб., с указанием на ярлычке, прикрепленном к сумке, 5355 П-420, производитель ООО «ЗФТС» изъят в присутствии понятых на основании ст. 27.10 КоАП РФ, о чем составлен протокол изъятия от 08.05.2013 г. (л.д. 14).

По данному факту 11.06.2013 г. Соликамским городским прокурором в отношении ИП ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

Постановление вынесено в отсутствие предпринимателя, извещенного надлежащим образом о времени и месте оформления постановления путем вручения ему 05.06.2013 г. уведомления (л.д. 18).

С соответствующим заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности заявитель обратился в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу ст. 1225 ФИО3 кодекса РФ (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Статья 1229 ГК РФ содержит положения о том, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела, правообладателем товарного знака «SOCHI 2014» № 394544 является Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийских игр и XI Паралимпийских игр 2014 в г. Сочи» (119017, <...>), что подтверждается свидетельством на товарный знак № 394544 со сроком действия до 16.10.2019г., выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (л.д. 40).

Из материалов дела усматривается, что ИП ФИО1 не заключал соглашений с вышеуказанным правообладателем товарного знака «SOCHI 2014» № 394544.

Иных доказательств, подтверждающих легальность введения спорного товара в гражданский оборот, предприниматель суду не представил.

Таким образом, из представленных документов (протокола осмотра от 08.05.2013г., протокола изъятия от 08.05.2013 г.) усматривается, что ИП ФИО1 осуществлялась розничная торговля сумки с изображением товарного знака и надписью «SOCHI 2014», при отсутствии разрешения правообладателя указанного товарного знака, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ.

Прокуратурой установлено и зафиксировано в процессуальных документах совершение противоправного деяния, установлена вина предпринимателя, правонарушению дана надлежащая квалификация. Обстоятельств, исключающих производство по делу в силу ст. 24.5. КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Предприниматель, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарных знаков. Поскольку предприниматель должен был и мог предвидеть последствия использования чужого товарного знака, приобретая данный товар с целью его последующей реализации с названным товарным знаком, он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре, в действиях предпринимателя усматривается состав вменяемого ему административного правонарушения, в том числе, вина в его совершении.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения, на момент рассмотрения дела указанный срок не истек.

При изложенных обстоятельствах заявленное требование о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

При назначении административного наказания в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает совершение правонарушения впервые как смягчающее обстоятельство, в связи с чем полагает обоснованным привлечение к административной ответственности в пределах минимальной санкции, установленной за данный вид правонарушения, то есть 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, адрес (место нахождения): 614058, <...>, дата, место рождения: 01.08.1977 г., гор. Пермь) к административной ответственности на основании ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей) с конфискацией предметов административного правонарушения.

Реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по Пермскому краю (Прокуратура Пермского края), ИНН <***>, КПП 590201001, банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. Пермь, БИК 045773001, счет 40101810700000010003, ОКАТО 57401000000, КБК 41511690010010000140.

Конфисковать в доход государства контрафактную продукцию с нанесенными обозначениями товарного знака «SOCHI 2014» № 394544, изъятую согласно протоколу изъятия от 08.05.2013г.: сумку с изображением товарного знака и надписью «SOCHI 2014» черную - хаки стоимостью 480 руб., с указанием на ярлычке, прикрепленном к сумке, 5355 П-420, производитель ООО «ЗФТС».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.Ю. Плахова