Решение № А50-23191/20 от 05.04.2021 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2021 года                                                      дело № А50-23191/2020

Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля 2021 года.

            Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой

при     ведении    протокола помощником судьи Я.И. Косолаповой,

рассмотрел в открытом  судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «ГЭЛЛЭРИ СЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 121087, <...>)

к ответчику, Департаменту экономики и промышленной политики администрации города Перми (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614000, <...>)

третье лицо: муниципальное казенное учреждение «ПЕРМБЛАГОУСТРОЙСТВО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614000, <...>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 57 от 27.03.2020, паспорт, диплом № 52488 от 29.06.2008 ВСГ 1782496;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «ГЭЛЛЭРИ СЕРВИС» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту экономики и промышленной политики администрации города Перми (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в                                                    сумме 1 168 550 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на                                  ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 30.09.2020, в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное казенное учреждение «ПЕРМБЛАГОУСТРОЙСТВО».

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда.

Неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик предъявленные к нему требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо в представленном отзыве на иск указал на невозможность размещения рекламных конструкций на выделенном земельном участке.

Судом заслушаны объяснения лиц, принимавших участие в судебных заседаниях, исследованы представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что 24.05.2019 и 27.05.2019 на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://utp.sberbank-ast.ru были проведены аукционы в электронной форме на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, здании либо ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности, либо на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена. Организатором аукционов выступал департамент имущественных отношений администрации г. Перми.

По результатам проведения аукционов, истец был признан победителем по лотам, в которых разыгрывались права заключить договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций: 2-сторонние рекламные щиты, с размерами рекламных полей 3x6 м. по адресам: <...> (аукцион от 24.05.2019, лот № 11), ул. Героев Хасана. 78 , ул. Героев Хасана, 56 (аукцион от 27.05.2019, лоты № 3 и № 5) сроком на 8 лет (сведения о результатах аукционов размещены на официальном сайте Администрации г. Перми по адресу - https://www.gorodperm.ru/actions/property/tradearea/2-page/).

14.06.2019 между истцом и ответчиком подписаны договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, здании и ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности, либо на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена:

№ 700016057 (адрес рекламной конструкции: <...> (лот № 3),

№ 700016024 (адрес рекламной конструкции: <...> (лот№ 11),

№ 700016058 (адрес рекламной конструкции: <...> (лот № 5).

В соответствии с п. 4.1.1. заключенных договоров рекламораспространитель вправе установить рекламную конструкцию в течение года после получения разрешения на установку и

эксплуатацию рекламной конструкции с соблюдением требований действующего законодательства Российской Федерации и Пермского края, правовых актов города Перми и Договора.

Согласно п. 4.2.3. Рекламораспространитель обязан соблюдать при установке и эксплуатации рекламной конструкции требования законодательства Российской Федерации, Пермского края, правовых актов города Перми, Договора, в том числе требования к ее безопасности, территориальному размещению, соответствию внешнему архитектурному облику сложившейся застройки города Перми и (или) Схеме, виду, типу, площади информационного поля, наличию и виду подсветки рекламной конструкции в течение всего срока действия Договора.

Согласно п. 4.4.1. Договоров Департамент обязан предоставить Рекламораспространителю беспрепятственный доступ к земельному участку, зданию либо иному объекту недвижимости, находящемуся в муниципальной собственности, либо земельному участку, государственная собственность на который не разграничена, к которому присоединена рекламная конструкция, в том числе для ее установки, эксплуатации, технического обслуживания и демонтажа.

Согласно п. 3.1. Договоров размер платы составляет: по договорам № 700016024, 700016057 в месяц - 14 223,08 руб., в год - 170 676,98 руб.; по договору № 700016058 в месяц 25 737,01 руб., в год-308 844,14 руб.

Плата вносится ежемесячно равными платежами до 5-го числа каждого месяца.

Согласно п. 3.2. Договоров задаток, внесенный для участия в аукционах, засчитывается в счет обеспечительного платежа в размере платы по Договору за год. Рекламораспространитель оплачивает разницу между задатком и обеспечительным платежом в течение 10 календарных дней после даты заключения Договора.

Во исполнение п. 3.2. Договоров истец через личный кабинет обратился к администратору электронной площадки (ЗАО "Сбербанк-АСТ") с заявлениями о перечислении внесенных задатков по аукционам организатору торгов - в Департамент имущественных отношений администрации г. Перми:

дата обращения: 24.05.2020 по лоту №11. Сумма задатка 162 549,50 руб.

дата обращения: 27.05.2020 по лоту № 3. Сумма задатка 162 549,50 руб.

дата обращения: 27.05.2020 по лоту № 5. Сумма задатка 162 549,50 руб.

В указанные даты, в день обращения, от ЗАО "Сбербанк-АСТ" в электронной форме поступили уведомления о перечисления денежных средств (задатков) в Департамент экономики и промышленной политики администрации города Перми.

04.07.2019 платежным поручением № 642 ответчику была перечислена разница между задатками и обеспечительными платежами в следующих размерах:

8 127,48 руб. по договору № 700016024,

8 127,48 руб. по договору № 700016057,

146 294,64 руб. по договору № 700016058.

Таким образом, обеспечительные платежи по договорам были внесены в полном объеме.

В дальнейшем, во исполнение принятых на себя обязательств по п. 3.1. Договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № 700016057. 700016024. 700016058 от 14.06.2019, ООО «Гэллэри Сервис» произвело оплату по договорам за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года и январь, февраль и март 2020 года:

Таким образом, истец перечислил ответчику в качестве платы по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, с учетом обеспечительного платежа, следующие суммы:

по договору № 700016057 (ул. Героев Хасана, 78) от 14.06.2019 - 306 744 (Триста шесть тысяч семьсот сорок четыре) рубля 45 копеек.

по договору № 700016024 (ул. Героев Хасана 105) от 14.06.2019 - 306 744 (Триста шесть тысяч семьсот сорок четыре) рубля 45 копеек.

по договору № 700016058 (ул. Героев Хасана, 56) от 14.06.2019 - 555 061 (Пятьсот пятьдесят пять тысяч шестьдесят один) рубль 54 копейки.

Вместе с тем, перед установкой рекламных конструкций истец обратился в Управление внешнего благоустройства МКУ «ПЕРМБЛАГОУСТРОЙСТВО» за получением соответствующего согласования.

16.09.2019 истцом был получен отказ за исх. № 059-24/1-01-13-Исх-2154 Управления внешнего благоустройства МКУ «ПЕРМБЛАГОУСТРОЙСТВО» в согласовании установки рекламных конструкций по адресам (г. Пермь): ул. Героев Хасана, 78, ул. Героев Хасана, 56, ул. Героев Хасана, 105.

Отказ в согласовании установки рекламных конструкций обоснован тем, что ведутся работы по реконструкции ул. Героев Хасана от ул. Хлебозаводской до ул. Василия Васильева и указанные рекламные места попадают в зону производства работ. Срок окончания работ - декабрь 2021 года.

Учитывая изложенное обстоятельство, истец обратился к ответчику с просьбой рассмотреть вопрос о прерывании срока действия заключенных договоров №№ 700016057, 700016024. 700016058 от 14.06.2019 до момента устранения препятствий для реализации прав на установку и эксплуатацию рекламных конструкций (письмо от 14.10.2019 за исх. П-90).

На данное письмо был получен ответ за исх. № 059-13-06-01/2-435 от 15.11.2019, согласно которому в связи с описанными обстоятельствами, в адрес МКУ «ПЕРМБЛАГОУСТРОЙСТВО» со стороны ответчика было направлено письмо с просьбой предоставить документы, подтверждающие предоставление земельного участка для государственных или муниципальных нужд. После получения необходимой информации ответчиком будет рассмотрен вопрос о расторжении указанного договора в одностороннем порядке.

В удовлетворении просьбы о прерывание срока действия договоров было отказано.

Учитывая, что до настоящего времени какие-либо сведения о возможности установки рекламных конструкций по спорным адресам истцом от ответчика не получены, и ввиду описанных выше обстоятельств, установить рекламные конструкции по адресам ул. Героев Хасана, 78, ул. Героев Хасана, 56, ул. Героев Хасана, 105, фактически, не представляется возможным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик требования не признает, указал, что в соответствии с пунктом 5.1. Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе) заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Торги проводятся органом местного самоуправления городского округа после утверждения в соответствии с частью 5.8. ст. 19 Закона о рекламе схем размещения рекламных конструкций (далее - Схема) только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах.

Согласно пункту 5.8. ст. 19 Закона о рекламе Схема является документом, определяющим места размещения рекламных конструкций, их типы и виды, установка которых допускается на данных местах. Утверждение Схемы отнесено к полномочиям органов местного самоуправления.

Порядок разработки и согласования проекта Схемы определен Положением о порядке установки и эксплуатации рекламных конструкций на территории города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 27.01.2009 № 11 (далее - Поло-жение о рекламе) и включает в себя согласование, в том числе, с функциональным орга-ном администрации города Перми, осуществляющим функции в области участия в орга-низации работы по обеспечению безопасности дорожного движения, для согласования проекта Схемы в части соблюдения обязательных требований ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения» с учетом утвержденных в установленном порядке проектов и схем организации дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения.

Муниципальное образование город Пермь реализовало возложенные на него пол-номочия путем принятия решения Пермской городской Думы от 23.08.2016 № 171 «Об утверждении схемы размещения рекламных конструкций на территории города Перми.

В Схему рекламных конструкций на территории города Перми вошли места размещения под учетными номерами С-Щ-18-125, С-Щ-18-115, С-Щ-18-127.

2.         Согласно п.3.2. Положения о рекламе, заключение договора осуществляется на основе торгов в форме электронного аукциона.

Формирование лота, а также проведение торгов осуществляется в отношении мест установки рекламных конструкций, предусмотренных Схемой (п.3.4. Положения о рекламе).

Таким образом, участникам торгов обеспечено предоставление полной, достоверной и общедоступной информации о существующих местах в Схеме и лотах для проведения аукциона. Участники торгов самостоятельно оценивают свои предпринимательские риски.

По результатам аукционов в электронной форме победителем торгов признан истец», с которым заключены договоры.

Из представленных материалов следует, что производство работ на спорном земельном участке будет завершено в декабре 2021 года. Информация о невозможности размещения рекламных конструкций после окончания производства работ отсутствует. Таким образом, возникшие в настоящее время затруднения не могут быть признано судом существенным нарушением договора одной из сторон, поскольку рекламораспространитель не лишается возможности установки и эксплуатации рекламной конструкции по данным адресам.

Также суду следует обратить внимание на факт заключения Договора на торгах, что предусматривает разумность и осмотрительность субъекта предпринимательской деятельности, который не лишен права выяснения и установления обстоятельств того, что место размещения рекламной конструкции не соответствует ожиданиям рекламораспространителя и требованиям технических регламентов.

Установленные после заключения договора обстоятельства невозможности размещения рекламной конструкции, не являются основанием для признания сделки, заключенной по результатам торгов и исполняемой сторонами, недействительной.

Просит в иске отказать.

Третье лицо в представленном отзыве на иск указало, что 09.09.2019  истец  направил запрос в  адрес МКУ «Пермблагоустройство» о получении согласования мест установки рекламных конструкции по адресам: г. Пермь, уд. Героев Хасана, 78; <...>; <...>.

МКУ «Пермблагоустройсвто» в адрес истца  был направлен ответ №059-24/1-01-13-Исх-2154 от 16.09.2019, что указанные выше места расположения конструкций попадают в зону производства работ по реконструкции улицы Героев Хасана от ул. Хлебозаводской до ул. Василия Васильева и находятся на земельных участках, находящихся в постоянном (бессрочном) пользовании МКУ «Пермблагоустройство».

В соответствии с постановлением администрации города Перми от 19.10.2018 №782 «Об утверждении муниципальной программы «Организация дорожной деятельности в городе Перми» и на основании муниципального контракта, заключенного между МКУ «Пермблагоустройство» и ООО «СКФ «АТМ», ведутся работы по реконструкции ул. Героев Хасана от ул. Хлебозаводской до ул. Василия Васильева.

В виду производства вышеуказанных работ МКУ «Пермблагоустройство» отказало в согласовании мест установки рекламных конструкций до окончания производства работ ориентировочно - декабрь 2021 год.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные истцом в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами указанных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается факт заключения между истцом и ответчиком, по результатам торгов, договоров № 700016024, 700016057, 700016058 на размещение рекламных конструкций.

Согласно  ч. 1 ст.  19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О рекламе» распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Частью  5.1. указанной статьи  установлено, что  заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований. Торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах.

К указанным  правоотношениям применяются по аналогии положения законодательства о договоре аренды, что  разъяснено  в абз. 3  п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания».

В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ).

В свою очередь арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 ГК РФ), а также своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Основания для досрочного расторжения договора  аренды  по  требованию  арендатора указаны в ст.  620 Гражданского кодекса РФ,  в части  арендатор  вправе требовать  расторжения договора в случае, если арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества,  либо  имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.

Статьей 450.1. Гражданского кодекса РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 2 ст. 328 Гражданского кодекса РФ в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Из представленного в материалы дела отзыва МКУ «Пермблагоустройство» и ООО «СКФ «АТМ», следует, что ведутся работы по реконструкции ул. Героев Хасана от ул. Хлебозаводской до ул. Василия Васильева. В виду производства вышеуказанных работ МКУ «Пермблагоустройство» отказало в согласовании мест установки рекламных конструкций до окончания производства работ ориентировочно - декабрь 2021 год.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено письмо Департамента дорог и благоустройства Администрации г. Перми от 24.03.2021 № 059-24-01-37/2-44 следует, что после завершения реконструкции дороги рекламные конструкции в согласованных местах будут расположены  в границах проезжей2 части, что недопустимо по обеспечению безопасности дорожного движения.

Ответчиком данные доводы не опровергнуты (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Учитывая положения п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса РФ  и разъяснениям пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014,  отсутствие  доказательств встречного  представления со стороны ответчика в связи  с невозможностью  установки  и эксплуатации рекламной конструкции,  требования истца о  взыскании  с ответчика  уплаченных  денежных  средств в качестве неосновательного  обогащения являются обоснованными.

Поскольку ответчиком доказательств возможности размещения рекламных конструкций в соответствии с предоставленными схемами не представлено, а истцом доказано обратное, суд приходит к выводу о том, что перечисленные истцом по платежным документам денежные средства в размере 1 168 550 руб. 44 коп. являются для ответчиком неосновательным обогащением.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Департамента экономики и промышленной политики администрации города Перми (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЭЛЛЭРИ СЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 121087, <...>) сумму 1 168 550 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 686 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                         Лядова Г.В.