Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Виноградова А. В. при ведении протокола помощником судьи Инглисман И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОВД по Чернушинскому муниципальному району Пермского края

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ОВД по Чернушинскому муниципальному району Пермского края обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Требование заявления мотивировано незаконным использованием ответчиком чужого товарного знака.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения в порядке, определенном ст. ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещены, что в силу ч. 2 ст. 205 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

05.07.2010 сотрудником ОБППР ИАЗ ОВД по Чернушинскому муниципальному району Пермского края проведена проверка торговой точки ИП ФИО1, расположенной на территории рынка "Копейка" по адресу: <...>. Проверкой установлено осуществление предпринимателем реализации (продажа, хранение) контрафактной спортивной одежды маркированной товарными знаками "Adidas", владельцами которых являются компании "AdidasAG" и "AdidasInternationalMarketingB.V.", при отсутствии лицензионного договора с правообладателем.

По результатам проверки составлены протоколы осмотра и изъятия вещей от 05.07.2010 (л.д. 16-18), из которых следует, что в продаже находился следующий товар: олимпийка темно-синего цвета на молнии на правой стороне груди имеется фирменный товарный знак"adidas", по цене 700 руб., в количестве трех штук.

По данным обстоятельствам 04.02.2011 старшим инспектором ОБППР ИАЗ ОВД по Чернушинскому муниципальному району Пермского края ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ. В письменных объяснениях от 06.07.2010 ФИО1 пояснила, что товар покупает в г.Екатеринбурге на рынке "Таганский ряд", лицензии и договора с правообладателем на реализацию товара с логотипом торговой марки фирмы "adidas" у нее нет.

Для привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. ст. 23.1 и 28.8 КоАП РФ административный орган направил заявление в арбитражный суд.

В ст. 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В силу п. 1 ст. 1229 и ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В ст. 1477 ГК РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 ГК РФ).

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром (ст. 1489 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, из вышеизложенных норм закона следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемым без разрешения его владельца, является нарушением исключительного права правообладателя, т. е. незаконным использованием товарного знака.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Судом усматривается по материалам дела, что ответчик производил реализацию товаров, имеющих признаки несоответствия оригинальной продукции товарной марки "adidas", в отсутствие соглашений с правообладателями этих товарных знаков на их использование, т. е. контрафактной продукции. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами осмотра и изъятия от 05.07.2010, письмом ООО "Власта-Консалтинг" № 6788 от 24.12.2010, выводами специалиста ООО "Власта-Консалтинг", в которых установлено, что вся представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "Адидас" и является контрафактной, произведена не на производственных мощностях "Адидас" с нарушением требований к маркировке изделий и упаковке (л.д. 16-18, 23-26).

Доказательств соблюдения вышеуказанных требований закона ответчиком не представлено.

Вина ответчика в совершении правонарушения заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения изложенных правил и норм, за нарушение которых ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в ст. 4.5 КоАП РФ по делам о товарных знаках, со дня совершения административного правонарушения не истек. Обстоятельств отягчающих или исключающих административную ответственность, судом не установлено.

Вследствие изложенного, суд считает требования заявления подлежащими удовлетворению.

Привлечение к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ влечет наложение на индивидуальных предпринимателей с учетом требований ст. 2.4 КоАП РФ административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Суд учитывает при определении наказания в качестве смягчающего ответственность обстоятельства совершение ответчиком правонарушения данного вида впервые и полагает возможным наложить административный штраф в минимальном размере в сумме 10000 руб. с конфискацией изъятого товара с товарными знаками "adidas".

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, место жительства: <...>, к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ и наложить штраф в сумме 10000 рублей 00 копеек с конфискацией олимпийки темно-синего цвета на молнии на правой стороне груди имеется фирменный товарный знак "adidas", по цене 700 руб., в количестве трех штук, изъятых по протоколу изъятия от 05.07.2010.

Реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК Пермь, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, р/счет <***>, БИК 045773001, КБК 18811690050050000140, ИНН <***>, КПП 595701001.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти днейсо дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: www.17aas.arbitr.ru.

Судья А. В. Виноградов