Гражданский кодекс часть 1

Истец, ООО УК «Астон-Сервис» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, ООО «Альбион» о взыскании задолженности в сумме 327 000 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещён надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено, в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы истца, доводы ответчика, суд установил.

Между ООО «Астон-Сервис» (исполнитель) и ООО «Альбион» (заказчик) заключён договор № 17/14 от 06.05.2014 г., по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется производить техническое обслуживание и технический ремонт транспортных средств заказчика с использованием агрегатов, запасных деталий, узлов и расходных материалов исполнителя, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить выполненные работы (оказанные услуги), а также оплатить запасные части, материалы на условиях настоящего договора (л.д. 37-39).

25.03.2015 г., по заявке № АСТ0005538 от 25.03.2015 г. оформлен заказ-наряд на проведение ремонта рамы и кузова грузового полуприцепа-самосвала WELTON NW-3, гос. номер «АО 662859» VIN: <***>, 2012 года выпуска, принадлежащего ответчику, что подтверждается представленным свидетельством о регистрации ТС.

В заявке сторонами согласована предварительная стоимость работ.

30.04.2015 г. истец выполнил работы предусмотренные заказ-нарядов № АСТ0005538, согласно которому общая стоимость работ составила 327 000 руб. (в том числе 319 000 руб.-стоимость работ и 8000 руб.-стоимость использованных материалов).

Ответчиком, на основании доверенности б/н от 25.03.2015 г. работы и услуги были приняты без замечаний, что подтверждается подписями в заказ-наряде и приложенных к нему актах.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что на основании выставленного исполнителем счёта заказчик производит предварительную оплату заказ-наряда в размере согласованном сторонами.

В нарушение принятых на себя обязательств оплата выполненных работ и запасных частей ответчиком не произведена до настоящего времени.

Направленная в адрес ответчика претензия от 28.10.2015 г. оставлена без удовлетворения. (л.д. 28).

До настоящего времени работы ответчиком не оплачены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работы и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пункт 1 статьи 720 ГК РФ устанавливает правило, по которому заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статей 711, 740 ГК РФ и пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Работы сданы исполнителем и приняты заказчиком без каких-либо замечаний по сроку, качеству и стоимости.

Поскольку доказательств оплаты ответчик в суд не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объёме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.(ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альбион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астон-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 327 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 540 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Антонова Е.Д.