Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения исправительная колония № 38 ГУФСИН России по Пермскому краю (618400, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КамБэг» (614000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

федеральное казенное учреждение исправительная колония № 38 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КамБэг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о переводе долга №8/1 от 27.05.2021 за август, сентябрь, октябрь 2021 года в сумме 62 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 26.11.2021 в сумме 685 руб. 60 коп., с продолжением начисления процентов на сумму задолженности с 27.11.2021 до фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2021 принято к производству исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении упрощенного производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда о принятии иска к производству.

Определение  суда от 07.12.2021, направленное ответчику почтой по адресу, <...> д6 пом.97 адресату органом почтовой связи не вручено в связи с истечением срока хранения. Адрес ответчика на момент рассмотрения спора проверен судом. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адрес отправки соответствует адресу места нахождения ответчика.

В силу условий пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

В связи с изложенным, в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о рассмотрении спора судом надлежащим образом.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено,  в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

27.05.2021 заключен трехсторонний договор о переводе долга № 8/1 согласно которого общество с ограниченной ответственностью "Пермресурсинвест", именуемое в дальнейшем "Заказчик", в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, уступает, а общество с ограниченной ответственностью "КамБэг" именуемое в дальнейшем "Новый заказчик", в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава, с другой стороны, совместно в дальнейшем именуемые Стороны принимает в полном объеме права и обязанности, принадлежащие Заказчику по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 1 от 11.01.2021.

Указанный в п. 1.1 Договор на рабочую силу заключен между Заказчиком и "Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №38 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю", именуемое в дальнейшем "Исполнитель".

Согласно 1.3. договора о переводе долга от 27.05.2021 года № 8/1, на дату заключения настоящего договора задолженность Заказчика по Договору на рабочую силу составляет сумму 124 500 рублей.

Во исполнение пункта 1.4 Договора о переводе долга №8/1 от 27.05.2021, с момента вступления в силу настоящего договора обязанность по уплате указанной невыплаченной суммы переходит к Новому заказчику, который обязуется осуществлять платежи Исполнителю суммами по 20 750 рублей начиная с мая 2021 года полного погашения задолженности Заказчика. Платежи должны осуществляться не позднее последнего дня каждого месяца т.е. до 31.05.2021, до 30.06.2021, до 30.07.2021, до 31.08.2021, до 30.09.2021, до 31.10.2021.

Последний платеж за июль поступил от ответчика 09.08.2021.

С 10.08.2021 платежи по договору о переводе долга №8/1 от27.05.2021 истцу не поступали.

28.10.2021 Арбитражным судом Пермского края по делу №А50-2622/2021 был выдан судебный приказ о взыскании суммы основного долга.

08.11.2021 Арбитражным судом Пермского края по делу №А50-2622/2021 было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Отсутствие со стороны ответчика посту3пления денежных средств по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Пунктом 1.4 Договора о переводе долга №8/1 от 27.05.2021, предусмотрено, что с момента вступления в силу договора обязанность по уплате указанной невыплаченной суммы переходит к Новому заказчику, который обязуется осуществлять платежи Исполнителю суммами по 20 750 рублей начиная с мая 2021 года полного погашения задолженности Заказчика. Платежи должны осуществляться не позднее последнего дня каждого месяца т.е. до 31.05.2021, до 30.06.2021, до 30.07.2021, до 31.08.2021, до 30.09.2021, до 31.10.2021.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (гл. 39 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Бремя доказывания факта оплаты услуг отнесено нормами действующего законодательства на заказчика, в данном случае на ответчика.

Вместе с тем, надлежащие доказательства оплаты услуг, предусмотренных договором, ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорено, доказательства оплаты полученных услуг суду не представлено.

Договор о переводе долга, ответчиком подписан без замечаний и разногласий.

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из основных начал гражданского законодательства закреплен принцип свободы договора.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор о переводе долга ответчиком подписан добровольно, вместе с тем его условия ответчиком не исполняются, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 62 250 руб. подлежат удовлетворению.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются судом установленными.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 685 руб. 60 коп. за период с 01.10.2021 по 26.11.2021.

Порядок и период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, осуществленный истцом, судом проверен. Расчет процентов соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

При наличии факта просрочки исполнения обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, сумма основного долга составляет 62 250 руб. и начисленные пени по договору 685 руб.60 коп.

Истом также заявлено требование о продолжении начисления процентов до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.2008 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КамБэг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу федерального казенного учреждения исправительная колония № 38 ГУФСИН России по Пермскому краю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору о переводе долга №8/1 от 27.05.2021 за август, сентябрь, октябрь 2021 года в сумме 62 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 26.11.2021 в сумме 685 руб. 60 коп., с продолжением начисления процентов на сумму задолженности с 27.11.2021 до фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КамБэг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 517 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.Н. Маркеева