Гражданский кодекс часть 1

МОБ ОВД по Чернушинскому муниципальному району Пермского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ. Требования заявитель мотивировал тем, что предприниматель реализовывал спортивную одежду с надписью и логотипом «BoscoSPORT», «Adidas», которая имела признаки контрафактности, при продаже осуществлялось незаконное использование товарного знака«BoscoSPORT», «Adidas».

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края, в судебное заседание не явился, что в порядке ч.3 ст. 205 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, письменный отзыв не представлен, устно пояснил, что количество товара не большое (5 вещей все в одном экземпляре).

Ответчик письменный отзыв не представил, устно пояснил, что о том, что торговать таким товаром нельзя, не знала. Представитель ответчика просил учесть смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Заслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРН <***>.

25.01.2011 г. сотрудниками ОБППР ИАЗ ОВД по Чернушинскому муниципальному району Пермского края была проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего деятельность по охране и использованию товарных знаков и знаков обслуживания в магазине «Мастер Спорт», расположенного по адресу: <...>, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1

На момент проверки уИП ФИО1 на реализации находилась спортивная одежда имеющая признаки контрафактности, а именно: шапочка с логотипом и надписью «Adidas» в количестве 1 шт. по цене 460 руб., спортивное трико с логотипом и надписью «Adidas» в количестве 1 шт. по цене 980 руб., футболки синего и красного цвета с логотипом и надписью «Adidas» в количестве 2 шт. по цене 850 руб., костюм мужской с логотипом и надписью «Adidas» в количестве 1 шт. по цене 1620 руб., футболка с логотипом и надписью «Bosco SPORT» в количестве 1 шт. по цене 700 руб., данный товар имеет признаки контрафактности, в процессе проверки указанные вещи были изъяты (л.д. 17-18).

Факт реализации, изделий с признаками контрафактности отражен в протоколе осмотра помещения от 25.01.2011 г. (л.д. 17), подтверждается заключениями эксперта № 25п-2011 от 04.03.2011 (л.д. 36-37), № 26п-2011 от 04.03.2011 г. (л.д. 39-42), другими материалами дела.

Полагая, что в действиях предпринимателя содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, 26.03.2011 г. составлен протокол об административном правонарушении, направленный в арбитражный суд Пермского края вместе с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности в порядке статьи 14.10 КоАП РФ (л.д.7).

При составлении протокола предприниматель присутствовал, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих разделах протокола (л.д.-оборотная сторона).

С заявлением о привлечении ИП ФИО1, к указанной ответственности заявитель обратился в арбитражный суд, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.10 КоАП РФ в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, подведомственно арбитражному суду.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет для правонарушителя ответственность в виде наложения административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с п. 1 ч. 14 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п. 1 ст. 1484 ГК РФ).

Правообладатель (лицензиар) может предоставить третьему лицу (лицензиату) право использования товарного знака по лицензионному договору, в установленных договором пределах (п. 1 ст. 1489, п. 1 ст. 1235 ГК РФ).

Лицензионный договор должен содержать условие о размере вознаграждения лицензиара или порядке его определения либо прямое указание на безвозмездность договора, иначе он считается незаключенным (п. 5 ст. 1235 ГК РФ).

В данном случае лицензионный договор представляет собой простую (неисключительную) лицензию, предусматривающую сохранение за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (пп. 1 п. 1 ст. 1236 ГК РФ).

Лицензионный договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (п. 1 ст. 1490, п. 2 ст. 1232, п. 2 ст. 1235 ГК РФ).

В соответствии с подп.1 п.2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст. 1484 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п.1); правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения (п.2).

То есть под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком, а не только несанкционированное изготовление этого знака.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Судом установлено, что правообладателем товарного знака «Adidas» является компания «Adidas AG», интересы которых на территории Российской Федерации представляет ООО «Власта-Консалтинг» (г. Москва).

Данный товарный знак используется и защищается в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 (с поправками, принятыми в Брюсселе 14.12.1900, в Вашингтоне 02.06.1911, в Лондоне 02.06.1934, в Ницце 15.06.1957, в Стокгольме 14.07.1967). Российская Федерация является участником указанного Соглашения в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.1996 № 1503.

Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать его использование другими лицами. Таким образом, использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.

Использование на территории РФ товарного знака «Adidas» может осуществляться только с разрешения названных компаний, или уполномоченного им лица.

Обладателем исключительных прав на товарный знак «BoskoSport» является компания «BrandsEnvironmentEstablishment» (Брандс Инвайронмент Истеблишмент), Лихтенштейн, Вадуц, Кирхштрассе, 39. На территории Российской Федерации продукция под данным товарным знаком может распространяться только через официальных дистрибьюторов - ЗАО "Группа компаний ММД "Восток и Запад" (119049, <...>), ООО "Спорттовары Боско" (119049, <...>), Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийских игр и XI Паралимпийских зимних игр 2010 года в городе Сочи».

Судом установлено, ответчиком не оспаривается, что договоры и соглашения между ИП ФИО1 и правообладателями указанных товарных знаков не заключались.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров. Согласно названной норме незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность доказывания вины возложена на административный орган.

Судом установлено, что ИП ФИО1 не представлены документы, доказывающие право использования товарных знаков фирм «Adidas» и «Bosko SPORT».

В материалах дела имеются заключения эксперта № 25п-2011 от 04.03.2011 г. и № 26-п от 04.03.2011 г., проведенные Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород, согласно которому обозначения, имеющиеся на исследуемых объектах (шапочка с логотипом и надписью «Adidas» в количестве 1 шт., спортивное трико с логотипом и надписью «Adidas» в количестве 1 шт., футболки синего и красного цвета с логотипом и надписью «Adidas» в количестве 2 шт., костюм мужской с логотипом и надписью «Adidas» в количестве 1 шт., футболка с логотипом и надписью «Bosco SPORT» в количестве 1 шт.), несоответствия оригинальной продукции «Adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas» (л.д.39-42). Данная продукция является сходной до степени смешении с зарегистрированным товарными знаками «Bosco SPORT» и «красота успеха» (свидетельство РФ на товарный знак № 221326) (л.д. 36-37).

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанный контрафактный товар, имеющий незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas» и «Bosco SPORT» был введен предпринимателем в гражданский оборот посредством публичного предложения к продаже в отсутствие соглашений с правообладателями об использовании данных товарных знаков или передаче исключительных прав на них.

Суд полагает, что в действиях предпринимателя имеется состав виновного противоправного деяния, ответственность за которое предусматривает ст.14.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве дела об административном правонарушении арбитражным судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения. Срок установленный ст. 4.5. КоАП РФ, для привлечения к административной ответственности ИП ФИО1,не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах заявленное требование административного органа о привлечении предпринимателяИП ФИО1 к ответственности подлежит удовлетворению.

При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ суд учитывает совершение правонарушения впервые (доказательств иного суду не представлено) как смягчающее обстоятельство, в связи с чем полагает обоснованным привлечение к административной ответственности в пределах минимальной санкции, установленной за данный вид правонарушения, то есть 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas» и«Bosco SPORT», изъятых у предпринимателя по протоколу осмотра помещения от 25.01.2011 г.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Привлечь предпринимателя ФИО1 (23.08.1964 г. рожд., урож. г. Перми, прож. <...>, ОГРН <***>) к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией товара в количестве 6 штук согласно протоколу осмотра от 25.01.2011г.: шапочка с логотипом и надписью «Adidas» в количестве 1 шт. по цене 460 руб., спортивное трико с логотипом и надписью «Adidas» в количестве 1 шт. по цене 980 руб., футболки синего и красного цвета с логотипом и надписью «Adidas» в количестве 2 шт. по цене 850 руб., костюм мужской с логотипом и надписью «Adidas» в количестве 1 шт. по цене 1620 руб., футболка с логотипом и надписью «Bosco SPORT» в количестве 1 шт. по цене 700 руб.

Реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по Пермскому краю (УВД по г. Перми, ИНН <***>, КПП590401001), ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, БИК 045773001, расчетный счет <***>, ОКАТО 57401000000, КБК 18811690040040000140.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Е.М. Мухитова