Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав, 55 руб. 00 коп. стоимости товара.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.04.2013, паспорт;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности № 100/05 от 06.05.2013, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи из мультипликационного сериала «Маша и Медведь», 55 руб. 00 коп. стоимости товара (с учетом уточнения требований, принятого судом определением от 30.05.2013).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 53 руб. 59 коп.

Определением суда от 25.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь».

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик осуществил реализацию товара – наклейки, подарочный пакет с изображением персонажей «Маша» и «Медведь» из мультипликационного сериала «Маша и Медведь». Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 1229, 1255, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) с учетом ст. 123 АПК РФ).

Представитель третьего лица в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО4 обладает исключительным правом использования созданных единоличным творческим трудом оригинальных рисунков, изображающих персонажей анимационного аудиовизуального произведения, под названиями «Маша» и «Медведь», что подтверждается Свидетельством Российского Авторского Общества № 13631 о результате и депонировании произведения – результата интеллектуальной деятельности.

09.06.2008 между ООО Студия «АНИМАККОРД» (Лицензиат) и ФИО4 (Лицензиар) заключен лицензионный договор № ЛД-1/2008 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия), по которому Лицензиар предоставляет Лицензиату право пользования Произведений в установленных настоящим договором пределах, на условиях исключительной лицензии, в том числе на персонажи «Маша» и «Медведь».

На основании договоров № 010601-МиМ от 08.06.10 и № 1007/19 от 12.11.10 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь»), заключенных между ООО «Маша и Медведь» и ООО Студия «АНИМАККОРД», ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение - сериал «Маша и Медведь».

Согласно пункту 2 Приложений № 1 к названным договорам, одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение Правообладатель передает Приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того поименованы ли указанные элементы непосредственно в Приложениях к договорам.

23.03.2012 между ООО «Маша и медведь» (Учредитель) и НП «Эдельвейс» (Управляющий) был заключен договор № Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами, согласно которому Учредитель передал Управляющему в доверительное управление на определенный в настоящем договоре срок исключительные права (право на воспроизведение, право на распространение, право на переработку) на использование Персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь», перечисленных в Приложениях к настоящему Договору (Права), а Управляющий обязался осуществить управление этими исключительными правами в интересах Учредителя управления.

В соответствии с Приложением № 1 к договору от 23.03.12 в число Персонажей, исключительные права на использование которых были переданы НП «Эдельвейс», входят «Медведь» и «Маша».

Из материалов дела следует, что 15.01.2013 в торговом павильоне, расположенном в ТД «Лидер» по адресу: <...> напротив д. 4, у ответчика приобретен товар – наклейки и подарочный пакет, содержащие персонажи «Маша» и «Медведь» из мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

Факт продажи подтверждается товарным чеком № 922 от 15.01.2013 (л. д. 9) и просмотренной в судебном заседании видеозаписью приобретения спорного товара, диск DVD-R приобщен к материалам дела.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, НП «Эдельвейс» указало, что не передавало индивидуальному предпринимателю ФИО1 право на использование персонажей аудиовизуального произведения «Маша и Медведь», в связи с чем, действия ответчика нарушают исключительные права истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 настоящей статьи (п. 7 ст. 1259 ГК РФ).

Пункт 3 ст. 1259 ГК РФ устанавливает, что авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Таким образом, персонажи «Медведь» и «Маша» аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь» являются объектом авторского права.

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Судом установлено, что индивидуальному предпринимателю ФИО1 исключительные права на аудиовизуальное произведение сериал «Маша и Медведь» и его составляющие не передавались.

Между тем, из материалов дела следует, что 15.01.2013 индивидуальным предпринимателем ФИО1 была осуществлена реализация в торговой точке, расположенной в ТД «Лидер» по адресу: <...> напротив д. 4, товара – наклейки и подарочный пакет, содержащего персонажи «Маша» и «Медведь» из мультипликационного сериала «Маша и Медведь», что подтверждается представленными в материалы дела самим товаром и товарным чеком от 15.01.2013, выданным индивидуальным предпринимателем ФИО1 при оплате товара с указанием индивидуального налогового номера и ОГРН, совпадающий с соответствующим номером, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, что в силу ст. 493 ГК РФ подтверждает заключение договора купли-продажи,видеосъемкой, произведенной в целях самозащиты гражданских прав, и ответчиком не оспорено.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском НП «Эдельвейс» было заявлено требование (с учетом уточнения, принятого судом – ст. 49 АПК РФ) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО5 компенсации в размере 25 000 руб. 00 коп. за один персонаж, всего 50 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи из мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

Суд, учитывая характер нарушения исключительных прав истца, однократность совершенного правонарушения, стоимость реализованного товара (55 руб.), отсутствие негативных последствий для истца в связи с совершенным нарушением, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, считает целесообразным и разумным взыскать с ответчика 20 000 руб. 00 коп. компенсациипо 10 000 руб. 00 коп. за каждый персонаж, а также 55 руб. 00 коп. стоимости приобретенного товара.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Ходатайство истца о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела, а именно, почтовых расходов в сумме 53 руб. 59 коп. – квитанция почты № 45901 от 17.04.2013, признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению – ст. ст. 106, 110 АПК РФ.

Определением суда от 25.04.2013 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 20 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав, 55 руб. 00 коп. стоимости товара, 53 руб. 59 коп. судебных расходов.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.О. Муталлиева