Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Виноградова А. В. при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению отдела милиции № 1 Управления внутренних дел по г.Перми к индивидуальному предпринимателю ФИО1, третье лицо: автономная некоммерческая организация «Основа 59», о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел милиции № 1 (дислокация Дзержинский район) УВД по городу Перми обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Требование заявления мотивировано незаконным использованием ответчиком чужого товарного знака.

От ответчика в арбитражный суд отзыва не поступило,

АНО «Основа 59» в представленном в арбитражный суд письменном отзыве заявленные требования поддержало.

Участвующие в деле лица представителей для участия в судебном заседании не направили, о времени и месте его проведения в порядке, определенном ст. ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещены, что в силу ч. 2 ст. 205 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 20.09.2004, ОГРН <***>.

23.03.2010 в связи с поступившим в отдел милиции № 1 (дислокация Дзержинский район) УВД по г.Перми заявления представителя правообладателей «НПД», ООО «СР «Диджитал» - директора АНО «Основа 59» сотрудниками ОБППР ИАЗ ОМ № 1 УВД по г. Перми проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 по исполнению законодательства о защите прав на интеллектуальную собственность в принадлежащей ей торговой точке, расположенной в магазине «Город теней» по адресу: <...>. Проверкой установлено осуществление предпринимателем проката DVD-дисков с аудиовидеопроизведениями, содержащими надписи «НПД», «CD», «DVD», имеющими визуальные отличия, но вместе с тем сходными до степени смешения с зарегистрированной маркой «НПД» и ассоциируется с товарным знаком, принадлежащим Некоммерческой Партнерству Дистрибьюторов, что влечет ответственность, предусмотренную ст. 14.10 КоАП РФ.

По результатам проверки составлены протоколы осмотра и изъятия дисков, из которых следует, что в прокате находились 3 DVD диска в одном картонном боксе с названием «Брюс Ли» с фильмами «Большой Босс», «Путь дракона», Смертельные игры 2», с нанесенной на боксе голографической наклейкой с товарным знаком «НПД», правообладателем которого является Некоммерческое Партнерство Дистрибьюторов, содержащей охраняемое наименование «НПД» и неохраняемую надпись «DVD».

По данным обстоятельствам 31.03.2010 инспектором ОБППР ИАЗ ОМ № 1 (дислокация Дзержинский район) УВД по г. Перми ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ. В письменных объяснениях, данных при составлении протокола, ФИО1, не оспаривая отраженное нарушение, пояснила о непредставлении поставщиками информации на приобретаемые ей диски, что она не могла отличить поддельные диски от настоящих, поскольку не разбирается в этом.

Для привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. ст. 23.1 и 28.8 КоАП РФ административный орган направил заявление в арбитражный суд.

В ст. 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В силу п. 1 ст. 1229 и ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В ст. 1477 ГК РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 ГК РФ).

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром (ст. 1489 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, из вышеизложенных норм закона следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемым без разрешения его владельца, является нарушением исключительного права правообладателя, т. е. незаконным использованием товарного знака.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Судом усматривается по материалам дела, что ответчиком вводились в хозяйственный оборот товары, имеющие признаки несоответствия оригинальной продукции товарной марки «НПД», в отсутствие соглашения с правообладателем этого товарного знака на его использование, т. е. контрафактная продукция. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами осмотра и изъятия, объяснениями оператора-консультанта ФИО3, представителя ООО «СР «Диджитал», «Некоммерческое Партнерство Дистрибьюторов «НПД» ФИО4, фототаблицей с изображением дисков, другими материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Как видно из материалов дела, правообладателем указанных средств индивидуализации – товарного знака с охраняемым наименованием «НПД» и неохраняемой надписью «DVD» - на основании свидетельства № 344787 от 29.02.2008 является Некоммерческое Партнерство Дистрибьюторов, чьи интересы на территории Пермского края представляет АНО «Основа 59» на основании доверенности от 28.12.2009.

Доказательств соблюдения вышеуказанных требований закона ответчиком не представлено.

Вина ответчика в совершении правонарушения заключается в ненадлежащем исполнении своих обязанностей.

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в ст. 4.5 КоАП РФ по делам о товарных знаках, со дня совершения административного правонарушения не истек. Обстоятельств отягчающих или исключающих административную ответственность, судом не установлено.

Вследствие изложенного, суд считает требования заявления подлежащими удовлетворению.

Привлечение к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ влечет наложение на индивидуальных предпринимателей с учетом требований ст. 2.4 КоАП РФ административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Суд учитывает при определении наказания в качестве смягчающего ответственность обстоятельства совершение ответчиком правонарушения данного вида впервые и полагает возможным наложить административный штраф в минимальном размере в сумме 10000 руб. с конфискацией изъятых предметов - 3 DVD дисков в одном картонном боксе с названием «Брюс Ли» с фильмами «Большой Босс», «Путь дракона», Смертельные игры 2», с нанесенной на боксе голографической наклейкой с товарным знаком «НПД».

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Перми, место жительства: <...>, ОГРН <***>, к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ и наложить штраф в сумме 10000 рублей 00 копеек с конфискацией 3 DVD дисков в одном картонном боксе с названием «Брюс Ли» с фильмами «Большой Босс», «Путь дракона», Смертельные игры 2», с нанесенной на боксе голографической наклейкой с товарным знаком «НПД».

Получатель штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, р/счет <***>, БИК 045773001, УФК по Пермскому краю (УВД по г.Перми), ИНН <***>, КПП 590401001, КБК 18811690040040000140, ОКАТО 57401000000, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информация о деле, времени и месте рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб размещена в сети Интернет на соответствующих сайтах арбитражного суда Пермского края по адресу: perm.arbitr.ru, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда – 17aas.arbitr.ru и Федерального арбитражного суда Уральского округа – fasuo.arbitr.ru.

Судья А. В. Виноградов