Гражданский кодекс часть 1

о привлечении индивидуального предпринимателя Джафарова Марсура Гейбрат оглы к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Власта – Консалтинг», представитель потерпевшего

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Найк»

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Галкина В.Н. (удостоверение № 76335/927)

от лица, привлекаемого к административной ответственности: Джафаров М.Г. – индивидуальный предприниматель, свидетельство о государственной регистрации серия 81 № 000146252, ОГРН 406818113600016, представитель Куликов И.В. (доверенность от 19.12.208 г., ордер адвоката № 079612 от 19.12.2008)

заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью «Власта – Консалтинг»: представитель не явился, просил рассмотреть дело без его участия (ходатайство в деле)

заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью «Найк»: представитель не явился, просил рассмотреть дело без его участия (ходатайство в деле)

установил:

Прокурор Гайнского района Пермского края обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Джафарова Марсура Гейбрат оглы к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель прокуратуры Гайнского района Галкина В.Н. (удостоверение № 76335/927) требования заявления поддержала, суду пояснила, что 21 ноября 2008 г. прокуратурой Гайнского района совместно с сотрудниками ОБЭП Отдела внутренних дел по Гайнскому муниципальному району проведена проверка исполнения законодательства о товарных знаках индивидуальным предпринимателем Джафаровым Марсуром Гейбрат оглы.

Проверкой установлено, что предприниматель Джафаров М.Г. реализует спортивную обувь (кроссовки) в розницу в помещении ярмарки Гайнского районного потребительского общества, расположенной по адресу п. Гайны, ул. Коммунистическая, 3.

В ходе проверки среди товаров, предлагаемых к продаже предпринимателем Джафаровым М.Г., были обнаружены:

одна пара кроссовок, маркированных товарным знаком «adidas» - кроссовки черного цвета, 46 размера, на которых имеется надпись «adidas» расположенная на стельке и на язычке;

одна пара кроссовок, маркированных товарным знаком «reebok» - кроссовки черного цвета по бокам имеются полоски красного и белого цвета, на язычке и на стельке имеется надпись и логотип «reebok», размере 46;

две пары кроссовок, маркированных товарным знаком «nike» - кроссовки черного цвета, размер 38 с логотипом «nike», спереди, сзади и по бокам имеется надпись и логотип «nike», кроссовки голубого цвета, размер 36 с логотипом «nike», сзади и по бокам имеется надпись и логотип «nike».

При этом индивидуальным предпринимателем Джафаровым М.Г. не были представлены документы, подтверждающие наличие разрешения правообладателя на использование указанных товарных знаков.

Учитывая, что в действиях Джафарова М.Г. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.10 КоАП РФ, 21 ноября 2008 г. исполняющим обязанности прокурора Гайнского района было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, о чем вынесено постановление.

В ходе административного расследования установлено, что ООО «Власта – Консалтинг» представляет интересы компании «адидас АГ», «адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» и компании «Рибок Интернэшнл Лимитед» по защите исключительных прав на товарные знаки «adidas» и «reebok» на территории России на основании доверенностей от 15.07.2008 г.

Компании «адидас АГ» и «адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» являются правообладателями товарных знаков «adidas», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, являются компании «адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» и «адидас АГ» (регистрационные номера документов об охраноспособности данных товарных знаков ВОИС 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 794599, 770251 и 699437).

Компания «Рибок Интернэшнл Лимитед», является правообладателями товарных знаков «reebok», в том числе зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номерами: 303289, 83323, 92658, 84023, 92659, 79473, 91606, 127480, 83828 и охраняемых в РФ в соответствии с действующим законодательством.

Правообладателями товарного знака «nike», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, является компания «Найк Интернешнл Лтд.». На территории РФ «Найк Интернешнл Лтд.» осуществляет свою деятельность через – ООО «Найк».

В соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 года данные товарные знаки используются и защищаются в Российской Федерации.

В ходе административного расследования установлено, что правообладатели товарных знаков «adidas», «reebok» и «nike» соглашения об использовании данных товарных знаков с индивидуальным предпринимателем Джафаровым М.Г. не заключали.

Представитель прокуратуры также пояснила, что в ходе проверки из объяснений предпринимателя Джафарова М.Г. установлено, что контрафактный товар он приобрел на распродаже на оптовом рынке в г. Екатеринбурге. При этом договор купли-продажи не заключался, расчет между сторонами осуществлялся наличными деньгами без документального оформления.

Кроссовки, маркированные товарными знаками «adidas», «reebok» и «nike» предлагаемые к продаже предпринимателем Джафаровым М.Г. не отвечают требованиям, предъявляемые к оригинальной продукции «adidas», «reebok» и «nike»: отсутствует пластиковая упаковка с изображением товарного знака и предупредительной информацией, отсутствует подвесная этикетка с наименованием модели и артикула изделия, отсутствуют вышивные ярлыки и петлеобразные этикетки установленного образца, отсутствует охранный ярлык с указанием уникального кода изделия, 2-х мерного штрих кода, номера фабрики, отсутствует ярлык по уходы за изделием.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических или индивидуальных предпринимателей.

В силу ст. 1229, ч. 1 ст. 1484 ГК РФ исключительное право использования товарного знака принадлежит его правообладателю. Другие лица не вправе использовать товарный знак без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем по лицензионному договору (ст. 1489 ГК РФ). При этом, согласно ст. 1490 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме и зарегистрирован в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Индивидуальный предприниматель Джафаров М.Г., осуществляя продажу спортивной обуви, маркированных товарными знаками «adidas», «reebok» и «nike» без разрешения правообладателей, совершил административное правонарушение, предусмотренное 14.10 КоАП РФ (незаконное использование чужого товарного знака). Просила суд привлечь предпринимателя к административной ответственности.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Джафаров М.Г. факт правонарушения признал, засвидетельствовал это подписью в протоколе судебного заседания. Суду пояснил, что изъятый товар приобрел на распродаже на оптовом рынке в г. Екатеринбурге, товар приобретал для родственников. А поскольку обувь не подошла по размеру, вынужден был выставить на продажу в торговой точке в помещении ярмарки Гайнского районного потребительского общества. О том, что товар является контрафактным, не знал. Считает, что в его действиях нет состава вменяемого административного правонарушения, так как он не производил товар, не вводил в гражданский оборот партию товара с товарными знаками фирмы «adidas», «reebok» и «nike». Представитель Джафарова М.Г. Куликов В.И. позицию индивидуального предпринимателя поддержал.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Власта – Консалтинг» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, дополнительно указал, что требования прокурора Гайнского района поддерживает.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Найк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Суду представил отзыв, в котором указал, что требования прокурора Гайнского района поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании судом осмотрены вещественные доказательства, представленные суду согласно протокола изъятия от 21.11.2008 г.

Изучив материалы дела, выслушав индивидуального предпринимателя Джафарова М.Г., представителя Куликова И.В., исследовав вещественные доказательства, суд приходит к выводу, что требования прокурора Гайнского муниципального района Пермского края о привлечении индивидуального предпринимателя Джафарова М.Г. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, подлежат удовлетворению.

Джафаров М.Г.зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, ОГРН 4406818113600016.

21 ноября 2008 г. прокуратурой Гайнского муниципального района Пермского края совместно с сотрудниками ОБЭП Отдела внутренних дел по Гайнскому муниципальному району проведена проверка торгового места индивидуального предпринимателя Джафарова М.Г. в помещении ярмарки Гайнского районного потребительского общества, расположенном по адресу п. Гайны, ул. Коммунистическая, 3.

В ходе проверки установлено, что индивидуальным предпринимателем реализуется спортивная обувь с признаками контрафактности.

Факт продажи изделий с признаками контрафактности подтверждается: протоколом осмотра помещения от 21.11.2008., объяснениями индивидуального предпринимателя, протоколом изъятия от 21.11.2008 г.

Согласно протоколу изъятия от 21.11.2008 у предпринимателя Джафарова М.Г. изъяты:

- одна пара кроссовок, маркированных товарным знаком «adidas» - кроссовки черного цвета, 46 размера, на которых имеется надпись «adidas» расположенная на стельке и на язычке;

- одна пара кроссовок, маркированных товарным знаком «reebok» - кроссовки черного цвета по бокам имеются полоски красного и белого цвета, на язычке и на стельке имеется надпись и логотип «reebok», размере 46;

- две пары кроссовок, маркированных товарным знаком «nike» - кроссовки черного цвета, размер 38 с логотипом «nike», спереди, сзади и по бокам имеется надпись и логотип «nike», кроссовки голубого цвета, размер 36 с логотипом «nike», сзади и по бокам имеется надпись и логотип «nike».

Полагая, что предпринимателем совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, 21.11.2008 года прокурором Гайнского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования

09 декабря 2008 года по результатам административного расследования вынесено постановление о направлении материалов дела об административном производстве в арбитражный суд.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Согласно названной норме незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

С соответствующим заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности заявитель обратился в арбитражный суд.

В силу ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ

На основании п.4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак и зарегистрированное в Государственном реестре товарных знаков (статья 1481 ГК РФ).

Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, паковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (ст. 1487 ГК РФ).

Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность доказывания вины возложена на административный орган.

Как следует из материалов дела, правообладателем товарного знака «adidas» является компания «адидас АГ» и «адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» являются правообладателями товарных знаков «adidas», правообладателями товарных знаков «reebok» является Компания «Рибок Интернэшнл Лимитед».

ООО «Власта – Консалтинг» представляет интересы компании «адидас АГ», «адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» и компании «Рибок Интернэшнл Лимитед» по защите исключительных прав на товарные знаки «adidas» и «reebok» на территории России на основании доверенностей от 15.07.2008 г.

Участники предпринимательской деятельности при приобретении на внутреннем российском рынке иностранных товаров, в обозначения которых включены охраняемые товарные знаки, должны установить, что данные товары были введены в гражданский оборот правомочным субъектом. Указанное обстоятельство можно установить из содержания коммерческих документов (копий грузовых таможенных деклараций; лицензионного соглашения, заключенного с правообладателем товарного знака; сертификата соответствия на импортные товары с указанием держателя сертификата - правомочного субъекта и т.д.).

Судом установлено, что индивидуальным предпринимателем Джафаровым М.Г. приобретен товар, указанный в протоколе изъятия от 21.11.2008 г. без соглашений с правообладателями товарных знаков «adidas», «reebok» и «nike» (отзывы представителей правообладателей в деле).

Лицензионного соглашения на реализацию товаров с логотипом фирм «adidas», «reebok» и «nike», изъятых у индивидуального предпринимателя, подтверждающего легальность введения их в гражданский оборот, предпринимателем не представлено.

В силу ст. 1484 ГК РФ правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Следовательно, предприниматель, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака.

Поскольку предприниматель при покупке товара мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака, приобретая данный товар с целью его последующей реализации с названным товарным знаком, он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре, в действиях предпринимателя содержится состав вменяемого ему административного правонарушения.

Судом установлено, что товар, изъятый у индивидуального предпринимателя Джафарова М.Г., маркированный товарными знаками «adidas», «reebok» и «nike», и предлагаемый к продаже не отвечают требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции «adidas», «reebok» и «nike»: отсутствует пластиковая упаковка с изображением товарного знака и предупредительной информацией, отсутствует подвесная этикетка с наименованием модели и артикула изделия, отсутствуют вшивные ярлыки и петлеобразные этикетки установленного образца, отсутствует охранный ярлык с указанием уникального кода изделия, 2-х мерного штрих кода, номера фабрики, отсутствует ярлык по уходу за изделием.

При указанных обстоятельствах заявленное требование административного органа о привлечении предпринимателя Джафарова М.Г. к ответственности подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным назначить штраф в размере 3000 руб.

Определяя размер административного штрафа, суд учитывает материальное положение индивидуального предпринимателя: согласно налоговой декларации годовой доход за 2007 г. составил 36000 руб., на его иждивении находятся трое членов семьи: неработающая жена, 5 летний и четырех месячный ребенок, то, что тяжелых последствий правонарушение не повлекло, учитывает суд и признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности за такого рода правонарушения впервые.

Принимает суд при определении размера штрафа и нормы международного права, предписывающие суду выносить справедливое, объективное решение с соблюдением баланса публичного и частного интереса (ст.1, 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 г.)

Так же суд считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю Джафарову М.Г. дополнительное наказание в виде конфискации предметов, содержащих признаки контрафактности, изъятых на основании протокола от 21.11.2008 г.

Руководствуясь статьями 160-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя Джафарова Марсура Гейбрат оглы, свидетельство о государственной регистрации серия 81 № 000146252, ОГРН 406818113600016, ИНН 810600005055, паспорт серии 48 05 № 145693, выдан Гайнским РОВД 10.04.2006 г., проживающего в п. Гайны, пер. Красногвардейский,8-24 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией товара, изъятого у индивидуального предпринимателя Джафарова Марсура Гейбрат оглы, согласно протокола от 21.11.2008 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

5. Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

УФК по Пермскому краю

(Прокуратура Пермского края)

ИНН 5902293266

КПП 590201001

ОГРН 1055900376927

ОКАТО 57401000000

ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь

Расч. Счет 40101810700000010003

БИК 045773001

КБК 100 117 010 100 100 00 180

При исчислении 10-дневного срока, установленного для обжалования, нерабочие дни не учитываются.

Судья И.Н. Радостева