Гражданский кодекс часть 1

к Администрации Верещагинского городского округа Пермского края (улица Ленина, дом 26, город Верещагино, Верещагинский район, Пермский край, 617120, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО1 (г. Краснотурьинск, Свердловская область)

о взыскании 30 000 руб. компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" обратилось в арбитражный суд к Администрации Верещагинского городского округа Пермского края о взыскании 30 000 руб. компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, с требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Указывает на то, что фотография правообладателя ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» была выложена в интернете в общем доступе и специальной программой от копирования защищена не была (без знака, охраняющего авторские права), поэтому был сделан однозначный вывод, что для Истца она не является эксклюзивной и на неё не распространяется авторское право.

Администрацией Верещагинского городского округа в день получения претензии от Истца 22 сентября 2021 года о нарушении авторских прав их фотография сразу же была удалена с сайта администрации Верещагинского городского округа и заменена на другую.

Указанная фотография была использована на сайте администрации Верещагинского городского округа в разделе «Отделение МВД». Сайт администрации не является коммерческим средством массовой информации и не преследует целей заработать денежные средства на публикациях, но, исключительно, выполняет функцию по предоставлению актуальной информации населению. В разделе «Отделение МВД», где была размещена фотография, публикуются материалы, направленные на профилактику совершения преступлений. Оператор, разместивший данную фотографию на нашем сайте, не имел намерений или какого злого умысла в нарушении исключительных прав Истца - ООО «Издательская группа «ВК-Медиа», данный случай является единичным.

Также обращает внимание на тот факт, что администрация Верещагинского городского округа является казенным учреждением, у которой отсутствует возможность незапланированных выплат в связи с отсутствием дополнительных источников доходов бюджета, так как организация располагает финансовыми средствами в пределах утвержденного бюджета, при этом бюджет муниципального образования является дотационным.

Истцом на отзыв ответчика представлены возражения, считает доводы ответчика необоснованными не соответствующему законодательству.

Третьим лицом представлен отзыв, требования истца считает обоснованными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования основаны на том, что в публикации «Злоумышленнику грозит реальный срок», размещённой на сайте veradmgo.ru (URL-адрес: http://veradmgo.ru/govinfo/govinfomvd/), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая фотография была размещена на сайте serovglobus.ru 18 сентября 2019 года в статье под названием «Будут судить серовчанина, который поделился наркотиком со знакомым» (URL-адрес:https://serovglobus.ru/proishestviya/budut-sudit-serovchanina-kotoryy-podelilsya-narkotikom-so-znakomym/) и подписана: «Следователями отдела полиции ФИО2 в суд направлено уголовное дело по фактам незаконного оборота наркотиков. Фото: ФИО1, архив "Вечернего Краснотурьинска"».

Спорная фотография была создана ФИО1, являющимся согласно трудовому договору № 14 от 01 января 2019 года штатным работником Истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно п. 4.1 трудового договора № 14 от 01 января 2019 года, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть Истцу (согласно ст. 1295 Гражданского кодекса РФ).

Ссылаясь на то, что ответчик на своем сайте без согласия правообладателя, то есть истца, использовал фотографическое произведение (воспроизвел и довел до всеобщего сведения), исключительные права на которое принадлежит истцу, руководствуясь положениями 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации, для оповещения о принадлежащих ООО «Издательская группа «ВК-медиа» исключительных правах на весь контент, размещаемый в сетевом средстве массовой информации proseverouralsk.ru, в нижней части сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©).

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, которые действуют с 23 декабря 2019 года, размещённым на сайте (URL-адрес: http://serovglobus.ru/novosti/pravila-ispolzovaniya/), «Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование Объектов, размещенных на информационных носителях, разрешается без предварительного согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа», за исключением случаев, указанных в настоящих Правилах, и при соблюдении условий, указанных ниже.

Использование Объектов в электронных средствах массовой информации, на сайтах и страницах в сети Интернет, в группах в социальных сетях и мессенджерах

• в случае использования фотоизображений - с обязательным упоминанием Информационного носителя и с обязательным упоминанием автора (например, «Фотография: ФИО3, газета «Глобус» или «Фотография: ФИО3, сайт «ПроСосьву.ги») с обязательным наличием открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollowи без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страниц сайта www.serovglobus.ruши сайта prososvu.ru, ши на страницу с журналистским текстом, которая содержит использованный Объект;

• в случае использования других Объектов - с обязательным упоминанием Информационного носителя (например, «Как сообщает сайт serovglobus.ru или «Как сообщает сайт «Глобус», или «Как сообщает сайт prososvu.ru» или «Как сообщает сайт «ПроСосьву.ги») с обязательным наличием открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страницу сайта www.serovglobus.ru или сайта prososvu.ru, или на страниц с журналистским текстом, которая содержит использованный Объект.

• при использовании Объектов в социальных сетях и мессенджерах указание информационного носителя не требуется, если используются встроенные механизмы распространения информации в социальной сети (кнопки Share, Поделиться и т.п.), которые сохраняют указание Информационного носителя.

Вместе с тем, указанные правила не были соблюдены Администрацией Верещагинского городского округа Пермского края при размещении спорной фотографии.

Доводы ответчика о том, что фотография правообладателя ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» была выложена в интернете в общем доступе и специальной программой от копирования защищена не была (без знака, охраняющего авторские права), поэтому был сделан однозначный вывод, что для Истца она не является эксклюзивной и на неё не распространяется авторское право судом отклоняется в силу следующего.

Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определяет Интернет как информационно-телекоммуникационную сеть, то есть технологическую систему, предназначенную для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Таким образом, телекоммуникационная сеть Интернет является не местом, а средством, позволяющим лицам, находящимся в любом произвольном месте, получить доступ к произведениям с использованием средств вычислительной техники, в соответствии с положениями пп. 11 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Истцом был выбран вариант размещения информации об авторе, правообладателе и условиях использования спорной фотографии, которая приложена к ней, а именно:

● В публикации под названием «Будут судить серовчанина, который поделился наркотиком со знакомым» (URL-адрес: https://serovglobus.ru/proishestviya/budut-sudit-serovchaninakotoryy-podelilsya-narkotikom-so-znakomym/) и имеет подпись: «Следователями отдела полиции ФИО2 в суд направлено уголовное дело по фактам незаконного оборота наркотиков. Фото: ФИО1, архив "Вечернего Краснотурьинска"».

● Согласно ст. 1271 ГК РФ, для оповещения о принадлежащих Истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый на сайте serovglobus.ru, в нижней части сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы 1 «с» в окружности (©).

● Истцом были размещены на сайте Правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, которые действуют с 23 декабря 2019 года, размещённым на сайте (URL-адрес: http://serovglobus.ru/novosti/pravila-ispolzovaniya/), «Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование Объектов, размещенных на информационных носителях, разрешается без предварительного согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа», за исключением случаев, указанных в настоящих Правилах, и при соблюдении условий, указанных ниже.».

Таким образом, со стороны Истца, были полностью выполнены нормы ч. 1 ст. 1300 ГК РФ и к спорной фотографии была приложена информация об авторе, правообладателе и условиях использования произведения.

Согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектом авторских прав является фотографическое произведение (фотография) и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), а правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 1295 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 104 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 23.04.2019, суд устанавливает, является ли конкретное произведение служебным, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент создания такого произведения.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно ч. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (ч. 1 ст. 1229 ГК).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. ст. 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным. В соответствии с п. 2 ст. 1270 ГК РФ к способам использования относятся, в том числе: воспроизведение произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору.

Доказательств своего авторства на спорную фотографию ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт принадлежности сайта veradmgo.ru (URL-адрес: http://veradmgo.ru/govinfo/govinfomvd/ Администрации Верещагиниского городского округа ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя объекты интеллектуальной собственности, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется.

Ответчик должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемые объекты.

В ст. 1274 ГК РФ предусмотрены случаи, в которых допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование его произведения. При этом обязательным является указание имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования. Данные требования закона ответчиком выполнены не были.

Статьями 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

В рассматриваемом случае истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 30 000 руб. за одно нарушение (неправомерное использование фотографии на сайте ответчика).

Ответчик ходатайство о снижения размера компенсации ниже минимального предела, установленного ст. 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявил.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В данном случае суд счел возможным снизить размер компенсации до 10 000 руб. за правонарушение, что соответствует минимальному размеру компенсации, предусмотренной ст. 1515 ГК РФ.

Определяя размер компенсации, суд учитывает следующее.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил в пунктах 62, 64 постановления от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», что при определении размера компенсации суд учитывает, в частности:

- обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике),

- характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.),

- срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации,

- наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно),

- вероятные имущественные потери правообладателя,

- являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя,

- и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Также суд учитывает, что срок незаконного использования объекта нарушенных прав достоверно установить не удалось, использование ответчиком объекта нарушенных прав истца не носило коммерческий характер, истец не понес значительных убытков вследствие неправомерных действий ответчика.

Судом также учитывается, что истцом не указано и судом не обнаружены факты нарушения ответчиком исключительных прав ранее. Картотека арбитражных дел такой информации не содержит.

Ответчиком допущено нарушение исключительных прав впервые. Ранее ответчик к данному виду гражданско-правовой ответственности не привлекался.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 547 руб. 00 коп. почтовых расходов.

В соответствии с положениями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, в порядке статьи 106 АПК РФ требование истца о взыскании почтовых расходов заявлено обоснованно.

Сумма судебных расходов подтверждена документально, представлены почтовые квитанции.

Таким образом, данные судебные расходы подлежат отнесению на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально суммам удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Верещагинского городского округа Пермского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10000 рублей компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав 667 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, 182,37 рублей в счет возмещения судебных издержек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через арбитражный суд, принявший решение.

Судья: И.Д. Попова