Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Успех" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к акционерному обществу с ограниченной ответственностью "Китайская Компания Коммуникаций и Строительства" (ИНН: <***>, НЗА 10150004678)

о взыскании 483 230,35 руб.,

по встречному иску о взыскании 114 056,03 руб.,

при участии в заседании:

от истца – директоро общества ФИО2, паспорт, выписка;

от ответчика – не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Успех" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу с ограниченной ответственностью "Китайская Компания Коммуникаций и Строительства" о взыскании 452 594,50 руб. основного долга за выполненные работы по договору субподряда № 2020-FJ-006 от 07.02.2020, 13 894,65 руб. неустойки за период с 13.08.2020 по 15.06.2021 и 16 741,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2020 по 15.06.2021.

Для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск АООО «Китайская Компания Коммуникаций и Строительства» к ООО "Успех" о взыскании 114 056,03 руб. расходов на устранение недостатков выполненных работ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, через канцелярию суда направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении, отказал в его удовлетворении в связи с необоснованностью.

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме; против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик иск оспорил, по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении, указал, что в соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.06.2020 и актом выполненных работ от 15.06.2020, подписанных сторонами, всего работ и затрат за отчетный период истец выполнил на сумму 2 827 020 (два миллиона восемьсот двадцать семь тысяч двадцать) руб. 00 коп. С учетом выплаченного аванса в размере 2 374 425 (два миллиона триста семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) руб. 50 коп. остаток задолженности составляет 452 594 (четыреста пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 50 коп., при этом ООО «УСПЕХ» пользовался техникой АООО «КККС» на сумму 33 750 (тридцать три тысячи семьсот пятьдесят) руб. 50 коп., таким образом остаток составляет сумму в размере 418 844 (четыреста восемнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 50 коп.. АООО «КККС» признает задолженность перед истцом в сумме 274 788,47 руб. за вычетом стоимости расходов по устранение недостатков в размере 114 056,03 руб.

С учетом уточнения к встречным исковым требованиям, ответчик указал, что признает задолженность перед ООО «УСПЕХ» в сумме 274 788,47 руб. и сумму неустойки в размере 8 408,51 руб. Требования в части взыскания процентов не признает, поскольку сторонами достигнуто соглашение о неустойке.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

07.02.2020 между Акционерным обществом с ограниченной ответственностью «Китайская компания коммуникаций и строительства» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Успех» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда № 2020-FJ-006 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ.

Согласно пункту 1 Договора субподряда был заключен на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Жилые дома на 428 квартиры в микрорайоне «Шестой» 2 очередь, расположение объекта: Приморский край, г.Болыпой Камень, земельный участок с кадастровым номером: 25:36:010201:16155, общей площадью 5,9 Га.

В соответствии с пунктом 11 общая стоимость Дополнительного соглашения №1 определена локально-сметным расчетом (Приложение №6 к Дополнительному соглашению №1) являющимся неотъемлемой частью Дополнительного соглашения №1 и составляет 4 748 851 (четыре миллиона семьсот сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 00 коп., без НДС в соответствии с п.2 ст.346.11 НК РФ в связи с применением Субподрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Оплата производится в соответствии с п. 12.1 следующим образом, подрядчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, исчисляемых с даты заключения Дополнительного соглашения №1, на основании выставленного Субподрядчиком счета, перечисляет Субподрядчику аванс в размере 50% (пятидесяти) от общей стоимости Дополнительного соглашения №1 в сумме 2 374 425,50 руб.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами графиком выполненных работ, являющегося приложением №2 к дополнительному соглашению №1 от 07.02.2020.

В соответствии с п.3.3 договора оплата выполненных Строительно - монтажных работ производится путем перечисления платежей. Платежи за выполненные Строительно-монтажных работы производятся в течение 45 дней, но не ранее, чем через 30 дней со дня подписания Подрядчиком Акта приемки выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), а также получения от Субподрядчика счета и счета - фактур, за вычетом стоимости генподрядных услуг, Гарантийного удержания в размере 5% от стоимости принятых по соответствующим Актам приемки выполненных Работ и Справке о стоимости выполненных Работ и Справке о стоимости выполненных работ и затрат Строительно - монтажных работ, а также подлежащей зачету части Авансового платежа.

15.06.2020 сторонами подписан Акт о приемки выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), согласно которым стоимость выполненных ООО «УСПЕХ» работ составляет 2 827 020 руб.

С учетом произведенного ответчиком авансового платежа в сумме 2 374 425,50 руб. задолженность АООО «Китайская компания коммуникаций и строительства» перед истцом составила 452 594,50 рублей.

Возражая против исковых требований ответчик указал, что письмом от 20.04.2021 исх.№10227/С ООО «Судостроительный комплекс «Звезда», являясь «Заказчиком» на выполнение строительно-монтажных работ по микрорайону «Шестой» 2 очередь, направило в адрес АООО «КККС» требование об устранении выявленных недостатков (дефектов) в результатах работ в течении гарантийного периода относительно участка коллектора диаметром 1400 мм системы зарегулирования ручья, а именно: выявлены разрывы в местах стыковки секций, отсутствует непрерывность металлической гофрированной трубы; видимое осевое смещение стыковки секций коллектора; в качестве обкладки применены неустановленные материалы (неизвестная ткань) взамен предусмотренных проектом (геотекстиль «Дорнит»), отсутствуют болты на местах продольных стыков металлической гофрированной трубы.

О выявленных недостатках и требовании их устранения АООО «КККС» неоднократно уведомляло ООО «УСПЕХ» письмами от 19.04.2021 № 1355, от 28.05.2021 № 1795 и от 01.06.2021 № 1829.

В соответствии с актом от 25.06.2021 № 10227/1 об устранении недостатков (дефектов) по гарантийной заявке, замечания по гарантийной заявке от 20.04.2021 №10227/С устранены АООО «КККС» (Подрядчиком).

Стоимость по устранению недостатков по гарантийным обязательствам составила 114 056 (сто четырнадцать тысяч пятьдесят шесть) руб. 03 коп., что подтверждено сметным расчетом. Кроме того, ответчик заявил, что на сумму 33750,00 руб. был произведен зачет в счет использования истцом техники ответчика, что отражено в акте КС-3.

Указывая на неисполнение контрагентами обязательств по договору, стороны обратились в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «УСПЕХ» подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт выполнения истцом работ по договору № 2020-FJ-006 от 07.02.2020 на сумму 2 827 020 рублей подтвержден материалами дела, в том числе актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, и справкой о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами в двустороннем порядке без замечаний и возражений,и ответчиком не оспаривается.

В этой связи у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных истцом работ подоговору, которая в установленные договором сроки не произведена.

Вместе с тем, в представленном ответчиком экземпляре КС-3 от 15.06.2020, подписанным со стороны истца, имеется указание на использование техники в сумме 33 750,50 руб. и общая задолженность по работам за вычетом аванса указана в сумме 418844,50 рублей.

Доказательств того, что истцом техника не использовалась, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, требование ООО «УСПЕХ» о взыскании основного долга с учетом ранее выплаченного аванса подлежит частичному удовлетворению в сумме 418 844,50 рублей.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 12.2 спорного договора предусмотрено, что за просрочку оплаты выполненных работ Субподрядчик имеет право требовать выплаты пени Подрядчиком в размере 0,01% от суммы задолженности платежа за каждый день просрочки начиная с 6 (шестого) рабочего дня, следующего за днем окончания срока платежа, предусмотренного в п. 3.3 и п. 3.4. договора, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение сроков оплаты выполненных работ по спорному договору, истцом правомерно начислены пени за нарушение обязательств по оплате выполненных работ.

Вместе с тем истцом расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически неверным, в части указания периода начисления неустойки и суммы основного долга.

Суд произвел собственный расчет неустойки с учетом пункта договора за период с 17.08.2020 по 15.06.2020 на сумму задолженности 418 844,50 рублей, размер которой составил 12 690,99 рублей.

Требование истца о взыскании с АООО"Китайская Компания Коммуникаций и Строительства" о взыскании 16 741,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Согласно пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Наличие прямого запрета законодателя на применение двойной меры ответственности, исключает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые фактически, при взыскании договорной неустойки, являются ответственностью за ненадлежащее исполнение одного и того же обязательства.

Поскольку спорным договором предусмотрена ответственность сторон в виде неустойки, требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Рассматривая встречные исковые требования суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законодательством или договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиями договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором потребовать от подрядчика, в частности, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу п.3 ст.720 ГК РФ заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Акт о приемке выполненных работ (КС-2) был подписан ответчиком без замечаний, выявленные ООО «Судостроительный комплекс «Звезда» недостатки не являлись скрытыми, и могли быть выявлены при обычном способе проверки, то есть недостатки образовались после приемки работ, доказательств вины истца в указанных недостатках ответчиком не представлено.

В связи с изложенным требование АООО «Китайская Компания Коммуникаций и Строительства» о взыскании с ООО "Успех" расходов по устранению недостатков выполненных работ в сумме 114 056,03 руб. удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом признания ответчиком иска в части.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Акционерное общество с ограниченной ответственностью "Китайская Компания Коммуникаций и Строительства" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСПЕХ" 436780,47 руб., составляющих 418844,50 руб. основной задолженности, 12690,99 руб. санкций, 5244,98 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСПЕХ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6064,80 руб. уплаченной по квитанции № 91 от 16.06.2021 на сумму 12664,61 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.