Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 19.08.2009 заявление и материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

поступившие от Центра по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Приморскому краю

в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

о привлечении к административной ответственности,

в заседании принимали участие:

от заявителя – представитель ФИО2 (удостоверение ПРК № 036171 выдано 21.07.2008, по доверенности от 17.08.2009);

от предпринимателя – адвокат Русанова О.В. (удостоверение № 1319 выдано 05.12.2005, ордер № 747 от 19.08.2009), ФИО1 лично (паспорт <...>, выдан 26.10.2006),

протокол судебного заседания на компьютере вёл судья А.А. Фокина,

установил:

Резолютивная часть решения была изготовлена и оглашена судом в судебном заседании 19.08.2009, изготовление решения в полном объеме откладывалось судом на основании статьи 176 АПК РФ, полный текст решения изготовлен 26.08.2009.

Центр по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Приморскому краю (далее по тексту – «заявитель», «Центр БППР и ИАЗ УВД по ПК» и «административный орган») обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – «предприниматель», «ИП ФИО1», «лицо, привлекаемое к ответственности») о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – «КоАП РФ»).

В обоснование заявленного требования административный орган ссылается на нарушение предпринимателем требований статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ»), выразившегося в использовании товарного знака «LOUISVUITTON» без согласия правообладателя, в связи с чем в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 КоАП РФ.

Представитель заявителя также пояснил, что изъятые товары хранятся в Центре БППР и ИАЗ УВД по Приморскому краю по адресу: <...>, кабинет № 4.

Предприниматель представил отзыв на заявление и в ходе судебного заседания пояснил, что вину, выразившуюся в форме неосторожности, он признает; просил в качестве смягчающего обстоятельства признать тот факт, что ранее ИП ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ не привлекалась и то, что на его иждивении находится малолетний ребенок.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока, о чем 16.11.2006 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 305253727800041, выдано свидетельство серии 25 № 002658311.

Согласно договору субаренды от 09.02.2009 предприниматель осуществляет торговлю промышленными товарами в нежилом помещении площадью 58 кв.м в подвале Торгового центра «Центральный», расположенного по адресу: <...>.

Начальнику Центра БППР и ИАЗ УВД по ПК от Адвокатского бюро «Шевырёв и партнёры», представляющего интересы компания «Louis Vuitton Malletier» (Франция), поступило заявление № 1582 от 08.06.2009 о распространении ИП ФИО1 в Торговом центре «Центральный» контрафактной продукции, маркированной товарными знаками «LOUISVUITTON».

В ходе проверки названного заявления 29.06.2009 сотрудниками Центра БППР и ИАЗ УВД по ПК была проведена проверка павильона № 106 Торгового центра «Центральный», в ходе которой был выявлен факт хранения и предложения к продаже предпринимателем пяти женских сумок, маркированных товарными знаками «LOUISVUITTON», а также знаками, сходными до степени смешения с зарегистрированными; на продаваемой продукции отсутствовала какая-либо информация о производителе на русском языке, а у предпринимателя отсутствовали документы, подтверждающие законность приобретения данных товаров с разрешения правообладателя товарного знака «LOUISVUITTON». Данный факт зафиксирован в протоколе осмотра помещений, территорий, вещей и документов от 29.06.2009.

Поскольку документы, подтверждающие законность приобретения данных товаров и введения их в гражданский оборот с разрешения правообладателя, не были представлены проверяющим, заявитель в тот же день возбудил в отношении ИП ФИО1 дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, о чем в порядке статьи 28.7 КоАП РФ вынес соответствующее определение.

На основании статьи 27.10 КоАП РФ все товары, маркированные товарными знаками «LOUISVUITTON», были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от 29.06.2009 и помещены на хранение в Центр БППР и ИАЗ УВД по ПК, расположенный по адресу: <...>, кабинет № 4.

В ходе проведённого административного расследования было установлено, что правообладателем товарных знаков «LOUISVUITTON» является компания «Louis Vuitton Malletier» (Франция, 75001, г. Париж, рю дю Пон Неф, 2). Данные знаки зарегистрированы в установленном порядке Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатенте), и внесены в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания, что подтверждено свидетельствами № 167407 от 05.05.2004, № 749782 от 18.12.2000, № 447981 от 27.09.1999, № 846642 от 19.11.2004, справкой Роспатента от 04.02.2008 № 0116.

Представителем правообладателя товарных знаков компании «Louis Vuitton Malletier» на территории Российской Федерации является Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры» (107140, <...>).

29.06.2009 административный орган направил в адрес представителя правообладателя товарного знака «LOUISVUITTON» в Российской Федерации – управляющему Некоммерческого партнерства Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры» ФИО3 – письмо № 34/1320, в котором сообщил о неправомерном использовании товарных знаков «LOUISVUITTON» ИП ФИО1, просил представителя правообладателя сообщить, является ли изъятая продукция поддельной, является ли факт нахождения в гражданском обороте изъятой продукции незаконным.

Письмом от 10.07.2009 № 1899 представитель правообладателя товарного знака «LOUISVUITTON» в Российской Федерации сообщил административному органу, что оригинальная продукция компании «Louis Vuitton Malletier» продается только в фирменных магазинах «LOUISVUITTON»; ИП ФИО1 в договорных отношениях с компанией «Louis Vuitton Malletier» не состоит, лицензия на право использования торгового знака «LOUISVUITTON» ей не предоставлялась, соответствующие лицензионные договоры не заключались, в связи с чем правообладатель просил принять меры, предусмотренные действующим законодательством.

В ходе административного расследования ИП ФИО1 дала объяснения, в которых пояснила, что контрафактную продукцию она приобрела на в г. Пекине (КНР) с целью последующей перепродажи; никаких договорных отношений с представителем правообладателя товарного знака «LOUISVUITTON» она не имеет.

По данному факту Центр БППР и ИАЗ УВД по ПК 04.08.2009 в присутствии предпринимателя составил Протокол серии ПК-1 № 562871 об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.10 КоАП РФ, и на основании положений статьи 23.1 КоАП РФ и статьи 202 АПК РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно части 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно части 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Статьей 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц (к которым в силу ст. 2.4 КоАП РФ относятся и предприниматели) - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Как установлено судом из материалов дела, ИП ФИО1 были ввезены и реализовывались товары, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «LOUISVUITTON», без разрешения правообладателя товарного знака, то есть предприниматель совершил действия, направленные на введение в гражданский товарооборот указанных товаров, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьи 14.10 КоАП РФ, поскольку ввоз на территорию Российской Федерации и предложение к продаже являются элементами введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляют собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 04.08.2009, объяснительной от 29.06.2009, представленных в материалы настоящего дела, ИП ФИО1 не отрицает тот факт, что ею на территорию Российской Федерации был ввезен и реализовывался товар, маркированный товарным знаком «LOUISVUITTON», без согласия правообладателя.

Из изложенного следует, что возможность по соблюдению требований статьи 1484 ГК РФ о правовой охране товарного знака у предпринимателя имелась. Материалами дела подтверждается, что предприниматель, декларируя на территории Российской Федерации товар, отмеченный товарным знаком «LOUISVUITTON», не располагал надлежащим образом оформленными документами контрагентов, подтверждающими законность пользования продукцией с товарным знаком, принадлежащим правообладателю.

Согласно разъяснениям пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.12.2007 № 122, лицо, использовавшее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за предложение к продаже, продажу, иным образом введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе ввоз маркированного товарным знаком товара на территорию Российской Федерации, и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации. Однако данные сведения не были проверены предпринимателем.

При этом, в соответствии со статьёй 1506 ГК РФ данные Роспатента о зарегистрированных товарных знаках являются открытыми. Сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Таким образом, сведения о зарегистрированных товарных знаках доступны для всеобщего сведения (пункты 22.1, 25 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности, утвержденного приказом Миннауки РФ от 12.12.2007 № 346, зарегистрированного в Минюсте РФ 30.05.2008 № 11785, а до введения его в действие - пункт 4.2 Порядка ведения государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, утвержденного приказом Роспатента от 05.03.2004 № 31, зарегистрированного в Минюсте РФ 09.03.2004 № 5661).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что предприниматель должен был проявить в должной степени осторожность и осмотрительность, осуществляя реализацию товаров, маркированных товарным знаком; возможность не допустить нарушение законодательства при использовании товарного знака у предпринимателя имелась, то есть у предпринимателя имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Поскольку действия предпринимателя направлены на введение в гражданский оборот товара, отмеченного товарным знаком правообладателя, без разрешения последнего, суд приходит к выводу о доказанности вины предпринимателя в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела судом не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со #M12293 0 901807667 1265885411 24258 24257 1171917803 3874882843 1088328 240503725 77статьей 14.10 КоАП РФ за нарушение, допущенное предпринимателем, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом определение характера совершенного правонарушения предполагает установление следующих обстоятельств: содержит ли правонарушение какую-либо угрозу для личности, общества и государства.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 18 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с пунктом 18.1 названного Постановления при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано. Однако, предприниматель не представил доказательств того, что совершенное им правонарушение является малозначительным.

При этом, обстоятельств, отягчающих вину предпринимателя, судом также не установлено, однако, в качестве смягчающего обстоятельства суд признаёт нахождение на иждивении лица, привлекаемого к административной ответственности, малолетнего ребёнка.

Учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, а также факт отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, и наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, суд считает необходимым и достаточным наложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 административный штраф в размере 10.000 рублей.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ товары, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, подлежат конфискации для уничтожения.

В связи с этим подлежат конфискации товары, явившиеся предметом административного правонарушения, а именно: женские сумки, маркированные товарным знаком «LOUISVUITTON» в количестве пяти штук, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 29.06.2009 и находящиеся на хранении в Центре БППР и ИАЗ УВД по ПК по адресу: <...>, каб. 4, для уничтожения.

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 206 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <...> Приморского края, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией ФНС России по Первомайскому району г. Владивостока за основным государственным номером 305253727800041, проживающую по адресу: <...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу уплачен в банк или иную кредитную организацию на счет № 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК 040507001, получателю – Управление федерального казначейства МФ РФ по Приморскому краю (УВД по ПК), ИНН <***> / КПП 2540001001, ОКАТО 05401000000, КБК 188116 9004004 0000140, назначение платежа – оплата административного штрафа по делу № А51-12386/2009 (дело об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ).

Квитанцию об уплате штрафа в трёхдневный срок представить арбитражному суду, вынесшему решение.

В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок и непредставления суду доказательств уплаты выдать исполнительный лист.

Конфисковать контрафактный товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака и явившийся предметом административного правонарушения, а именно: пять женских сумок, маркированных товарным знаком «LOUISVUITTON», изъятых из павильона № 106 в торговом центре «Центральный» по адресу <...> по протоколу изъятия вещей и документов от 29.06.2009 и находящихся на хранении в Центре БППР и ИАЗ УВД по Приморскому краю по адресу: <...>, каб. 4, для уничтожения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья А.А.Фокина