Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Находкинской таможни (ИНН 8025320 , ОГРН 2500713333 , дата государственной регистрации 26.05.1951, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, д. 17)

о привлечении к административной ответственности закрытого акционерного общества «РИК» (ИНН 5536922 , ОГРН 7746059169 , дата государственной регистрации 16.01.2008, г. Москва, г. Зеленоград, Панфиловский проспект, 4)

третье лицо: (потерпевший) компания «Эппл Инк» (AppleInc) в лице международной юридической фирмы «Бейкер и Макензи – Си-Ай-Эс, Лимитед»,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились

у с т а н о в и л:

Находкинская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «РИК» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении № 10714000-296/2015 от 05.06.2015.

Надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 136 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.07.2015.

После окончания перерыва, при отсутствии возражений сторон, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Таможенный орган в своем заявлении указывает, что общество совершило административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании графического товарного знака «изображение яблока с откушенным куском», правообладателем которого является компания «AppleInc.», в связи с чем должностным лицом Находкинской таможни в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Общество мотивированный отзыв на заявление не представило, факт совершения им административного правонарушения не оспорило.

Представитель компании«Эппл Инк» (AppleInc.) – международная юридическая фирма «Бейкер и Макензи – Си-Ай-Эс, Лимитед»пояснений по заявлению не представила.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Между ЗАО «РИК» и компанией «Хуада Тойс Имп. Энд Эксп. Трейдинг Ко ЛТД» (Китай) заключен контракт № 10/09-001 от 01.09.2010 на поставку товаров.

Во исполнение указанного контракта обществом был ввезентовар «детские игрушки», всего 308 грузовых мест, общим весом брутто 6139 кг.

07.04.2015 ЗАО «РИК» в таможенный орган была подана декларация на товары № 10714040/070415/0008859 (игрушки детские разных моделей).

В числе заявленных в графе № 31 товара № 15 был задекларирован товар - детские игрушки-модели в уменьшенном масштабе и аналогичные модели для развлечений, пластмассовые. Количество: 3382 шт., вес брутто 615.700 кг., вес нетто 541.900 кг., изготовитель «HUADATOYCO.,LTD», товарный знак «торговым знаком не обозначен».

В ходе таможенного досмотра было установлено, что фактически в контейнере находятся игрушки, изготовленные из металла, полимерной пластмассы, представляют собой людей, животных, транспортных средств, игрушки логические, коллективные, с пультами управления, работающие от батареек, инерционны.

Часть товара № 15, игрушка «Мобильный телефон» со звуковыми эффектами, маркировка на упаковке: TONGDE ТМ, СМАРТФОН, изображение надкусанного яблока, артикул B870351R, обозначен маркировкой товарного знака «Арр1е», в количестве - 360 штук.

По результатам фактического таможенного контроля выявлено, что на часть товара № 15 (телефон), предъявленного к таможенному контролю, нанесено обозначение, сходное с товарным знаком «изображение яблока с откушенным куском», правообладателем которого является компания «Арр1е Inc.» - 1 Иифинит Луп, Купертино, Калифорния 95014, Соединенные Штаты Америки (1 InfiniteLoopCupertino СА 95014 UnitedStatesofAmerica).

Представителем правообладателя на территории Российской Федерации является международная юридическая фирма «Бейкер и Макензи – Си-Ай-Эс, Лимитед».

Согласно сведениям, которыми располагает таможенный орган Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) зарегистрирован изобразительный товарный знак «изображение яблока с откушенным куском» по международному свидетельству № 868666 от 21.03.2005, в отношении, в том числе товаров, отнесенных к 28 классу международной классификации товаров (МКТУ): музыкальные игрушки, игры и игрушки.

Кроме того, данный товарный знак внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) за номером 02233/02016-002/ТЗ-130712.

Товаросопроводительные и коммерческие документы, по которым был осуществлён ввоз товара на таможенную территорию РФ не содержат сведений о маркировке части товара товарным знаком «изображение яблока с откушенным куском», правообладателем которого является компания «Эппл Инк.» («Арр1е Inc.»).

Результаты проведенного таможенного досмотра отражены в акте таможенного досмотра № 10714040/140415/000901 от 14.04.2015.

27.04.2015 в Находкинскую таможню поступило заявление от представителя правообладателя международной юридической фирмы «Бейкер и Макензи», которая представляет на территории Российской Федерации интересы компании «Арр1е Inс.» о том, что представленные на фотографиях товары (включая упаковку), являются контрафактными, т.е. не произведены ни самим правообладателем, ни с его согласия. Компания «Арр1е Inс.» не производит аналогичные товары.

По факту нарушения законодательства о товарных знаках, 06.05.2015 таможенный орган в отношении ЗАО «РИК» вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10714000-296/2015.

07.05.2015 товар, являющийся предметом данного административного правонарушения был изъят должностным лицом таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни по протоколу изъятия № 10714000-296/2015 и передан на ответственное хранение в ПЗТК ООО «Атлантик ДВ».

Из письма ЗАО «РИК» от 03.06.2015 следует, что контроль за подготовкой и формированием партии товара, загрузкой товара в контейнеры и отправкой в адрес общества осуществляет продавец на основании контракта № 10/09-001 от 01.09.2010. Для проверки правомерности заключаемой внешнеторговой сделки общество убедилось в том, что иностранная компания фирма-партнер «HUADATOYSIMP & EXPTRADINGCOLTD» осуществляло заказ игрушек в соответствии с внешнеторговым контрактом № 10/09-001 от 01.09.2010 и order № 01/2015. Фактически среди них находились игрушки в виде мобильных телефонов, находящихся в картонной упаковке, на которую нанесено графическое изображение «надкусанного яблока».

Данные товары были ввезены для дальнейшей реализации в оптовые и розничные сети России. Сведения, указанные отправителем в товаросопроводительных документах на товар обществом проверялись путем формальной сверки заказа, упаковочного листа, спецификации. До подачи ДТ № 10714040/070415/0008859 предварительный осмотр товаров не проводился по причине того, что общество не имеет такой обязанности по закону, а также у общества не было оснований предполагать о несоответствии документов фактическому наличию товаров. Обществу известны нормы законодательства РФ в области защиты прав интеллектуальной собственности о запрете на незаконное использование чужого товарного знака или сходного с ним обозначения на товарах, в целях недопущения нарушения прав интеллектуальной собственности общество осуществляет поиск зарегистрированных знаков имеющих прав посредством электронных ресурсов Роспатента и W1P0. В случаях выявления сходства или тождественности найденных знаков с имеющимися обозначениями на товарах ЗАО «РИК» самостоятельно обращается к правообладателям или отказывается от поставок таких товаров. Однако, ресурсы Роспатента и WIPO не представляют возможности поиска зарегистрированных изобразительных и/или графических товарных знаков. ЗАО «РИК» не предполагало о существовании зарегистрированного графического знака «надкушенное яблоко» в отношении игрушек, аналогичных ввозимым ЗАО «РИК». А в случае осуществления поставок мобильных телефонов, компьютеров и других сложных технических устройств со знаком «надкушенное яблоко» посчитало бы необходимым обратиться к правообладателю, поскольку графический знак «надкушенное яблоко» является общественным только в данной категории товаров. ЗАО «РИК» с владельцем графического товарного знака «надкушенное яблоко» (правообладателем) не заключало договор об отчуждении исключительного права либо лицензионный (сублицензионный) договор. ЗАО «РИК» не получало разрешение владельца графического товарного знака «надкушенное яблоко» на ввоз в Российскую Федерацию товаров, маркированных указанным товарным знаком.

Вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ общество не признало, так как при осуществлении деятельности избегает намеренного нарушения прав любых третьих лиц, в том числе в части использования интеллектуальной собственности товарных знаков.

В рамках производства по делу об административном правонарушении таможенным органом был осуществлен опрос свидетелей на предмет соответствия графического обозначения товарного знака «надкушенное яблоко», размещенного на продукции, ввезенной ЗАО «РИК» и задекларированной в ДТ № 10714040/070415/0008859 с изображением товарного знака, указанного в международном свидетельстве о регистрации товарного знака № 86866, правообладателем которого является компания «Арр1е Inc.».

В ходе осуществления опроса свидетелей (работника ООО «Специалист» ФИО1, работника ООО «Специалист» ФИО2, работника ООО «Специалист» ФИО3) установлено, что изображения, нанесенные на товары «детские телефоны», фотографии которых представлены в фототаблице к акту таможенного досмотра № 10714040/140415/000901 известны опрошенным лицам. Изображение надкусанного яблока на упаковках детских телефонах является знаком фирмы производителя «Арр1е» электронных устройств. О том, что изображение «яблока с откушенным куском» является международным товарным знаком, зарегистрированным и охраняемый Законом данным лицам не известно, но было отмечено, что изображение надкушенного яблока в свидетельстве и на упаковках товаров сходны.

По окончании административного расследования, по факту незаконного использования чужого товарного знака, 05.06.2015 таможенным органом в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении был составлен протокол об административном правонарушении № 10714000-296/2015.

Действия общества были квалифицированы административным органом по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ и материалы дела в порядке пункта 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ были направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении общества к административной ответственности.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд счел требования таможни обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Право на товарный знак охраняется законом. Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Из ст. 1482 ГК РФ следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В силу статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Материалами дела подтверждается, что общество совершило действия, направленные на введение в гражданский товарооборот товаров с наличием обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком № 86866, принадлежащим компании «Арр1е Inc.», что образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Правообладатель указанного товарного знака не заключал соглашения с ЗАО «РИК» о праве использования им каким-либо образом принадлежащих правообладателю товарных знаков, следовательно, выводы таможенного органа о нарушении обществом исключительного права на товарный знак и о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, являются правильными.

Пленумом Верховного Суда РФ от 26.04.2007 №14 дано определение понятию «чужого» товарного знака. Так, чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

В качестве признаков, свидетельствующих о незаконном использовании товарного знака получателем, являются его действия, направленные на таможенное оформление ввезённого товара с размещённым на нём товарным знаком с целью выпуска в свободное обращение (введения в гражданский оборот).

Таким образом, ввоз на территорию РФ является элементом введения товара в гражданский оборот на территории РФ и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

В соответствии со статьёй 1506 ГК РФ данные Роспатента о зарегистрированных товарных знаках являются открытыми.

Сведения, относящееся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственной реестр товарных знаков, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Таким образом, подавая в отношении спорного товара ДТ № 10714040/070415/0008859, общество совершило действия на введение в гражданский оборот на территории РФ товара с охраняемым товарным знаком, чем нарушило исключительное право на спорный товарный знак.

По правилам части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122, юридическое лицо, использовавшее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, за ввоз маркированного товарным знаком товара на территорию Российской Федерации и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

В пункте 9.1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также разъяснено, что ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, наступает в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Общество имело возможность проверить регистрацию обозначений, имеющихся на ввезенном товаре, обратившись к информационным системам Роспатента, подать заявление в таможенный орган о проверки информации о зарегистрированных в Государственном и/или Международном реестрах товарных знаков и знаков обслуживания до момента декларирования товара, а также запросить согласие правообладателя на ввоз данного товара либо обратиться в таможенный орган с заявлением в отношении товара с признаками контрафактности режима уничтожения, реэкспорта.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено каких-либо обстоятельств, препятствовавших декларанту соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности, и действия общества были направлены на введение в гражданский оборот товара, сходного до степени смешения с товарным знаком правообладателя, без разрешения последнего, суд приходит к выводу о доказанности вины декларанта в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для составления протокола об административном правонарушении сотрудниками таможенного органа, полномочия которых установлены подпунктами 1, 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

При установленных судом обстоятельствах, заявленное таможенным органом требование о привлечении ЗАО «РИК» к административной ответственности подлежит удовлетворению.

Поскольку санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, то товар, явившийся предметом административного правонарушения, подлежит конфискации.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать закрытое акционерному общество «РИК»», расположенное по адресу: г. Москва, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно протоколу об административном правонарушении от 05 июня 2015 года по делу № 10714000-296/2014 и привлечь его к административной ответственности в виде штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель – Межрегиональное операционное УФК по г. Москве (ФТС России), Банк получателя – ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, Расчетный счет № <***>, ИНН получателя - 7730176610, КПП получателя - 773001001, ОКТМО - 45328000, БИК – 044501002, КБК 15311604000016000140, назначение платежа: административный штраф по делу № А51-12416/2015.

Платежный документ об уплате штрафа представить Арбитражному суду Приморского края в трехдневный срок.

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты, направить судебный акт для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Конфисковать предметы, явившиеся предметом административного правонарушения, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 07 мая 2015 года № 10714000-296/2015, а именно: игрушка «Мобильный телефон» со звуковыми эффектами, маркировка на упаковке: TONGDETM, СМАРТФОН, изображение надкусанного яблока, артикул В870351R, обозначен маркировкой товарного знака «Apple», в количестве 360 штук, вес брутто/нетто 26.500/24,500 кг, 1 грузовое место.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Саломай В.В.