Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Калешевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***> )

о взыскании 5 185 862 рублей 07 копеек задолженности по кредитным договорам,

при участии в судебном заседании: стороны извещены, не явились,

установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (в лице филиала - Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк) (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 170 421 (один миллион сто семьдесят тысяч четыреста двадцать один) рубль 83 копейки задолженности по кредитному договору от 07.04.2022 г. (измененная дата договора ввиду реструктуризации) № 8635H4FG601R2Q0AQ0QS9B, в том числе: 944 771,29 рублей просроченная ссудная задолженность, 224 222,29 рублей просроченная задолженность по процентам, 1 428,25 рублей задолженность по неустойке; 3 146 528 (три миллиона сто сорок шесть тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 96 копеек задолженности по кредитному договору от 11.11.2021 г. № 8635PXYB1AZR2Q0AQ0QS1Q, в том числе: 2 819 587,90 рублей просроченная ссудная задолженность, 323 069,53 рублей просроченная задолженность по процентам, 3 871,53 рублей задолженность по неустойке; 868 911 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 28 копеек задолженности по кредитному договору от 28.09.2021 г. № 8635GUMJT91S2P0SQ0QF9D, в том числе 832 263 рублей просроченная ссудная задолженность, 9 832,54 рублей просроченная задолженность по процентам, 26 815,74 рублей задолженность по неустойке.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик отзыв, возражения, ходатайства не направил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в отсутствие сторон.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-13849/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Судом установлено, что согласно ОГРНИП и ИНН, указанному в исковом заявлении, ответчиком является Нескоромных Сергей Владимирович, что соответствует судебным актам, имеющимся в деле.

Судом проверены сведения о наличии возбужденных дел о несостоятельности (банкротстве) в отношении ответчика, согласно сведениям возбужденных дел не имеется, статус ИП - действующий.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с частью 5 статьи 123 АПК РФ в случае, если место нахождения или место жительства истца и ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства. Уведомление направлялось по адресам, указанном в иске по адресу регистрации из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, который подтвержден был сведениями из отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю.

Все почтовые извещения, направленные судом возвращены органом связи с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, порядок вручения почтовых отправлений соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд установил следующее.

Между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк, Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) заключены:

Согласно п.2.1 Договора 1 условия вступления Кредитного договора 1 в силу определены в п. 1.4 Общих положений Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта». Кредитный договор 1 действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Кредитному договору 1, в том числе: - после предоставления заемщиком заявления о расторжении Кредитного договора 1; - после погашения заемщиком в полном объеме общей суммы задолженности по Кредитному договору 1 в Дату закрытия Лимита кредитования, включая платы, предусмотренные тарифами по Договору Счета; - после подписания Сторонами Соглашения о расторжении Кредитного договора 1. Пунктами 3.13.2 установлено, что текущая задолженность по Кредитному договору 1 подлежит погашению ежедневно, в соответствии с п. 5.1. Условий кредитования, путем списания денежных средств со Счета без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта к Счету (предоставленного в рамках Договора Счета). Проценты начисляются Банком и уплачиваются Заемщиком на сумму выбранного Лимита кредитования. Согласно условиям, указанным в п.3.4 Кредитного договора 1, погашение обязательств по Кредитному договору 1 в рамках выбранного Лимита кредитования, уплата процентов за пользование Лимитом кредитования осуществляется в течение 5

(пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода, установленного Приложением 1 к Заявлению.

По Кредитному договору 1, включая обязательства по оплате обслуживания Счета Кредитной бизнес-карты, устанавливаются платы и комиссии, размер и порядок уплаты которых определен в Заявлении (Приложение 1, Условиях кредитования и Тарифах Банка, действующих в Банке и размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru).

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по Кредитному договору 1 - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 01.08.2023 г. сумма задолженности по Кредитному договору от 07.04.2022 г. № 8635H4FG601R2Q0AQ0QS9B составила 1 170 421 (один миллион сто семьдесят тысяч четыреста двадцать один) рублей 83 копейки в том числе: просроченная ссудная задолженность – 944 771,29 рублей; просроченная задолженность по процентам – 224 222,29 рублей; задолженность по неустойке - 1 428,25 рублей.

С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет Заемщика № 40802810050000031167, открытый в ПАО Сбербанк.

Задолженность по Кредитному договору от 28.09.2021 г. № 8635GUMJT91S2P0SQ0QF9D составляет 868 911 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 28 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 832 263 рублей; просроченная задолженность по процентам – 9 832,54 рублей; задолженность по неустойке - 26 815,74 рублей.

договор 3), в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей сроком на 36 месяцев, тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Размер процентной ставки за пользование кредитом в Период Акции рассчитывается в размере 50% от процентной ставки в размере 16 % годовых и далее в Период Акции указывается - Процентная ставка в период Акции. Размер Процентной ставки в период Акции по Договору не может составлять менее 7,5% процентов годовых (далее - Минимальная процентная ставка в период Акции).

Минимальная процентная ставка в период Акции устанавливается по Договору 3, если по результатам вычисления Процентной ставки в период Акции ее значение определено ниже уровня Минимальной процентной ставки в период Акции. По истечении Периода Акции, с первого календарного дня 7 (Седьмого) месяца от даты заключения Договора и до окончания срока действия Договора, устанавливается Стандартная процентная ставка в размере, указанном в настоящем пункте Заявления, без дополнительного уведомления заемщика кредитором об установлении Стандартной процентной ставки по Договору.

Пунктом 8 Договора 3 установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором 3 составляет: 0,1 процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 17.02.2023 г. заключено дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору 3 по условиям которого, погашение кредита и имеющейся просроченной задолженности, указанной в пункте 2 дополнительного соглашения осуществляется по прилагаемому графику.

Задолженность по Кредитному договору от 11.11.2021 г. № 8635PXYB1AZR2Q0AQ0QS1Q составляет 3 146 528 (три миллиона сто сорок шесть тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 96 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 819 587,90 рублей; просроченная задолженность по процентам – 323 069,53 рублей, задолженность по неустойке - 3 871,53 рублей.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами .

Заемщиком обязательства по уплате кредитов и процентов не исполнялись в полном объеме.

В адрес заемщика было отправлено требование от 13.04.2023 г. о погашении задолженности по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Кредитным договорам истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается факт заключения между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком кредитного договора от 07.04.2022 г. (измененная дата

договора ввиду реструктуризации) № 8635H4FG601R2Q0AQ0QS9B; кредитного договора от 11.11.2021 г. № 8635PXYB1AZR2Q0AQ0QS1Q; кредитного договора от 28.09.2021 г. № 8635GUMJT91S2P0SQ0QF9D.

Факт перечисления истцом суммы кредитов подтверждается представленными в материалы дела документами.

Исходя из положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства по возврату суммы основного долга и оплате процентов по кредитным договорам, своевременно заемщиком не исполнялись, что подтверждается материалами дела.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа в полном объеме и процентов, начисленных в соответствии с условиями договоров в заявленном ко взысканию размере в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, требования о взыскании по кредитному договору от 28.09.2021 г. № 8635GUMJT91S2P0SQ0QF9D, 832 263 рублей просроченной ссудной задолженности, 9 832,54 рублей просроченной задолженности по процентам; по кредитному договору от 11.11.2021 г. № 8635PXYB1AZR2Q0AQ0QS1Q, в том числе: 2 819 587,90 рублей просроченной ссудной задолженности, 323 069,53 рублей просроченной задолженности по процентам; по кредитному договору от 07.04.2022 г. (измененная дата договора ввиду реструктуризации) № 8635H4FG601R2Q0AQ0QS9B 944 771,29 рублей просроченная ссудная задолженность, 224 222,29 рублей просроченная задолженность по процентам являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

По кредитному договору от 07.04.2022 г. (измененная дата договора ввиду реструктуризации) № 8635H4FG601R2Q0AQ0QS9B размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по Кредитному 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (указано в индивидуальных условиях кредитования).

По кредитному договору от 28.09.2021 г. № 8635GUMJT91S2P0SQ0QF9D согласно п. 8 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной

задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По кредитному договору от 11.11.2021 г. № 8635PXYB1AZR2Q0AQ0QS1Q пунктом 8 Договора 3 установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором 3 составляет: 0,1 процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Расчет неустойки по договорам, представленный истцом, признан судом законными, обоснованными, арифметически верными и подтвержденным материалами дела.

О снижении неустойки ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Владивосток, (ИНН <***>, ОГРН <***> ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк) 1 170 421 (один миллион сто семьдесят тысяч четыреста двадцать один) рубль 83 копейки задолженности по кредитному договору от 07.04.2022 г. (измененная дата договора ввиду реструктуризации) № 8635H4FG601R2Q0AQ0QS9B, в том числе: 944 771,29 рублей просроченная ссудная задолженность, 224 222,29 рублей просроченная задолженность по процентам, 1 428,25 рублей задолженность по неустойке; 3 146 528 (три миллиона сто сорок шесть тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 96 копеек задолженности по кредитному договору от 11.11.2021 г. № 8635PXYB1AZR2Q0AQ0QS1Q, в том числе: 2 819 587,90 рублей просроченная ссудная задолженность, 323 069,53 рублей просроченная задолженность по процентам, 3 871,53 рублей задолженность по неустойке; 868 911 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 28 копеек задолженности по кредитному договору от 28.09.2021 г. № 8635GUMJT91S2P0SQ0QF9D, в том числе 832 263 рублей просроченная ссудная задолженность, 9 832,54 рублей просроченная задолженность по процентам, 26 815,74 рублей задолженность по неустойке, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 48 929 (сорок восемь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей, всего 5 234 791 (пять миллионов двести тридцать четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль 07 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.