Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Павлуцкой, рассматривает в судебном разбирательстве дело по иску лица, которому поручено ведение дела в интересах группы лиц - акционерного общества «Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота» (ИНН 2536053382 , ОГРН 1022501275653), лиц, присоединившихся к иску: АО «Интрарос», ООО «Востокрыбпром», ООО «Совгаваньрыба», АО «ДМП-РМ», ООО «РМД ЮВА 1» к некоммерческой организации «Ассоциация добытчиков минтая» (ИНН 2536175101, ОГРН 1062500014455)

о признании недействительным решения общего собрания,

третьи лица: ООО «Русская рыбопромышленная компания», АО «Акрос», ООО «Магадантралфлот», ООО «Ролиз», АО «Блаф», АО «Дальрыба», АО «Сахалин Лизинг Флот», ЗАО «Остров Сахалин», ООО «Меркурий», ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства», АО «Озерновский рыбоконсервный завод № 55», АО «Океанрыбфлот», ООО «Поронай», ЗАО «Пиленга», ООО «ПО «Сахалинрыбаксоюз», ООО «Транзит», ЗАО «Курильский рыбак», ПАО «Преображенская база тралового флота», АО «Рыболовецкий колхоз Новый мир», ООО «Комета», Рыболовецкий колхоз им В.И. Ленина, ООО «Софко», АО «Тралфлот», ООО «Минтай ДВ», ООО «Тихоокеанская рыбопромышленная компания», ООО «Фирма Посейдон», АО «Акрос 3»,

при участии в заседании: Михаляева А.Б., доверенность от 02.12.2020, диплом о высшем образовании ВСГ 0895001 от 19.05.2006, паспорт,

от АО ТУРНИФ: Агарков А.В., доверенность от 20.10.2020, диплом о высшем образовании АВС 0022647 от 28.04.2000, паспорт, Михаляева А.Б., доверенность от 02.12.2020, диплом о высшем образовании ВСГ 0895001 от 19.05.2006, паспорт, адвокат Козьяков А.С., доверенность от 16.11.2020, удостоверение адвоката,

от АО «Интрарос»: Агарков А.В., доверенность от 20.10.2020, диплом о высшем образовании АВС 0022647 от 28.04.2000, паспорт, Михаляева А.Б., доверенность от 02.12.2020, диплом о высшем образовании ВСГ 0895001 от 19.05.2006, паспорт, адвокат Козьяков А.С., доверенность от 16.11.2020, удостоверение адвоката,

от АО «ДМП-РМ»: Агарков А.В., доверенность от 20.10.2020, диплом о высшем образовании АВС 0022647 от 28.04.2000, паспорт, Михаляева А.Б., доверенность от 02.12.2020, диплом о высшем образовании ВСГ 0895001 от 19.05.2006, паспорт, адвокат Козьяков А.С., доверенность от 16.11.2020, удостоверение адвоката,

от ООО «Совгаваньрыба»: Агарков А.В., доверенность от 20.10.2020, диплом о высшем образовании АВС 0022647 от 28.04.2000, паспорт, Михаляева А.Б., доверенность от 02.12.2020, диплом о высшем образовании ВСГ 0895001 от 19.05.2006, паспорт, адвокат Козьяков А.С., доверенность от 16.11.2020, удостоверение адвоката,

от ООО «Востокрыбпром»: Агарков А.В., доверенность от 20.10.2020, диплом о высшем образовании АВС 0022647 от 28.04.2000, паспорт, Михаляева А.Б., доверенность от 02.12.2020, диплом о высшем образовании ВСГ 0895001 от 19.05.2006, паспорт, адвокат Козьяков А.С., доверенность от 16.11.2020, удостоверение адвоката,

от ООО «РМД ЮВА 1»: Михаляева А.Б., доверенность от 02.12.2020, диплом о высшем образовании ВСГ 0895001 от 19.05.2006, паспорт, адвокат Козьяков А.С., доверенность от 16.11.2020, удостоверение адвоката,

от ответчика: Казакова Н.В., доверенность от 01.10.2020, диплом о высшем образовании РВ № 554210 от 13.06.1989, паспорт, адвокат Родькин Е.В., доверенность от 05.11.2020, удостоверение адвоката,

от третьих лиц:

от ООО «Русская рыбопромышленная компания»: Агарков А.В., доверенность от 20.10.2020, диплом о высшем образовании АВС 0022647 от 28.04.2000, паспорт, Михаляева А.Б., доверенность от 02.12.2020, диплом о высшем образовании ВСГ 0895001 от 19.05.2006, паспорт, адвокат Козьяков А.С., доверенность от 16.11.2020, удостоверение адвоката,

от ООО «Дальрыба»: Воробьева Н.Г., доверенность от 31.12.2019, диплом о высшем образовании ЗВ № 471774 от 25.06.1981, паспорт,

от ЗАО «Курильский рыбак»: Тюрина О.С., доверенность от 01.08.2019, диплом о высшем образовании 106524 1538167 от 01.07.2019, паспорт,

от ЗАО «Пиленга»: Тюрина О.С., доверенность от 15.12.2020, диплом о высшем образовании 106524 1538167 от 01.07.2019, паспорт,

от ПАО «Преображенская база тралового флота»: Масленникова С.Б., доверенность от 01.07.2020, диплом о высшем образовании ВСВ 0550020 от 28.03.2005, паспорт,

от ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства»:
Ладыгина А.С., доверенность от 02.09.2020, диплом о высшем образовании ВСА 0937506 от 25.05.2011, паспорт,

иные третьи лица не явились, извещены,

установил:

Лицо, которому поручено ведение дела в интересах группы лиц: Акционерное общество «Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота», а также лица, присоединившиеся к иску - Акционерное общество «Интрарос», Общество с ограниченной ответственностью «Востокрыбпром», Общество с ограниченной ответственностью «Совгаваньрыба», Акционерное общество «ДМП-РМ», Общество с ограниченной ответственностью «РМД ЮВА 1», обратились с иском к ответчику - Некоммерческой организации «Ассоциация добытчиков минтая» о признании недействительным решения общего собрания некоммерческой организации «Ассоциация добытчиков минтая» (далее ответчик, Ассоциация) от 15.09.2019, оформленного протоколом № 1 от 18.09.2020, об исключении из числа членов ответчика Акционерного общества «Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота», Акционерного общества «Интрарос», Общества с ограниченной ответственностью «Востокрыбпром», Общества с ограниченной ответственностью «Совгаваньрыба», Акционерного общества «ДМП-РМ», Общества с ограниченной ответственностью «РМД ЮВА 1» (далее спорное решение); о применении последствий недействительности спорного решения путем восстановления членства Акционерного общества «Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота», Акционерного общества «Интрарос», Общества с ограниченной ответственностью «Востокрыбпром», Общества с ограниченной ответственностью «Совгаваньрыба», Акционерного общества «ДМП-РМ», Общества с ограниченной ответственностью «РМД ЮВА 1» в Ассоциации.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Русская рыбопромышленная компания», АО «Акрос», ООО «Магадантралфлот», ООО «Ролиз», АО «Блаф», АО «Дальрыба», АО «Сахалин Лизинг Флот», ЗАО «Остров Сахалин», ООО «Меркурий», ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства», АО «Озерновский рыбоконсервный завод № 55», АО «Океанрыбфлот», ООО «Поронай», ЗАО «Пиленга», ООО «ПО «Сахалинрыбаксоюз», ООО «Транзит», ЗАО «Курильский рыбак», ПАО «Преображенская база тралового флота», АО «Рыболовецкий колхоз Новый мир», ООО «Комета», Рыболовецкий колхоз им В.И. Ленина, ООО «Софко», АО «Тралфлот», ООО «Минтай ДВ», ООО «Тихоокеанская рыбопромышленная компания», ООО «Фирма Посейдон», АО «Акрос 3».

Третье лицо - ООО «Русская рыбопромышленная компания» исковые требования поддержало.

Третьи лица - ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства», ПАО «Преображенская база тралового флота», ООО «Тихоокеанская рыбопромышленная компания», АО «Дальрыба», ЗАО «Остров Сахалин», ЗАО «Пиленга», ООО «ПО «Сахалинрыбаксоюз», ООО «Поронай», Рыболовецкий колхоз им В.И. Ленина, АО «Океанрыбфлот», ЗАО «Курильский рыбак» утверждают что, исковые требования подлежат отклонению, ссылаясь на законность спорного решения.

Третьи лица - АО «Акрос», ООО «Магадантралфлот», ООО «Ролиз», АО «Блаф», АО «Сахалин Лизинг Флот», ЗАО «Остров Сахалин», ООО «Меркурий», АО «Озерновский рыбоконсервный завод № 55», АО «Океанрыбфлот», ООО «Поронай», ООО «ПО «Сахалинрыбаксоюз», ООО «Транзит», АО «Рыболовецкий колхоз Новый мир», ООО «Комета», Рыболовецкий колхоз им В.И. Ленина, ООО «Софко», АО «Тралфлот», ООО «Минтай ДВ», ООО «Тихоокеанская рыбопромышленная компания», ООО «Фирма Посейдон», АО «Акрос 3» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание согласно ст. 156 АПК РФ было проведено в отсутствие названных третьих лиц.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела следует, что ответчик - Некоммерческая организация «Ассоциация добытчиков минтая» создана 14.08.2006, ОГРН 1062500014455.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.09.2020 Акционерное общество «Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота», Общество с ограниченной ответственностью «Интрарос», Общество с ограниченной ответственностью «Совгаваньрыба», Общество с ограниченной ответственностью «Востокрыбпром» являются членами Ассоциации с момента ее создания.

В соответствии с протоколом № 3 общего собрания членов Ассоциации от 29.09.2016 Акционерное общество «ДМП-РМ» принято в члены Ассоциации с 01.10.2016.

Как следует из протокола № 1 общего собрания членов Ассоциации от 03.10.2018, Общество с ограниченной ответственностью «РМД ЮВА 1» включено в состав Ассоциации.

Согласно п. 2.1 устава Ассоциации, утвержденного протоколом общего собрания членов Ассоциации от 29.10.2013, основными целями Ассоциации являются участие в подготовке решений органов государственной власти, реализация которых может оказать воздействие на состояние водных биологических ресурсов, участие в формировании нормативной правовой и нормативной базы в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, обеспечение экономических и правовых гарантий деятельности рыбохозяйственных предприятий, содействие их независимому развитию, представление, защита и (или) поддержка интересов Членов Ассоциации в переговорах и (иных) правоотношениях, обусловленных международной торговлей продукцией из минтая.

Пребывание в Ассоциации не накладывает на её членов никаких ограничений в профессиональной, коммерческой, общественной и иной деятельности (абзац 2 пункта 2.4 устава Ассоциации).

В пункте 3.6 устава Ассоциации указано, что участие в Ассоциации любого ее члена может быть прекращено решением общего собрания в случаях:

совершения действий, противоречащих целям и (или) задачам Ассоциации;

систематического нарушения (два и более раза подряд) порядка и сроков уплаты членских взносов.

Решением общего собрания Ассоциации от 15.09.2019, оформленным протоколом № 1 общего собрания членов Ассоциации от 18.09.2020, исключены из числа членов Ассоциации Акционерное общество «Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота», Акционерное общество «Интрарос», Общество с ограниченной ответственностью «Востокрыбпром», Общество с ограниченной ответственностью «Совгаваньрыба», Акционерное общество «ДМП-РМ», Общество с ограниченной ответственностью «РМД ЮВА 1» (оспариваемое решение).

При этом, как следует из протокола № 1 общего собрания членов Ассоциации от 18.09.2020, вышеуказанные члены, как входящие в одну группу лиц с ООО «Русская рыбопромышленная компания», были исключены из Ассоциации на основании п. 3.6 Устава Ассоциации в связи с совершением действий, противоречащих целям и (или) задачам Ассоциации, выразившихся в совершении действий группой компаний ООО «Русская рыбопромышленная компания» по обращению к председателю Правительства Российской Федерации Мишустину М.В. с предложением по дальнейшему реформированию рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации, изложенного в письме № ГФ-30 от 13.07.2020.

Несогласие с принятым спорным решением об исключении из членов Ассоциации явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по настоящему делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 123.8 ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

В организационно-правовой форме ассоциации (союза) создаются, в частности, объединения лиц, имеющие целями координацию их предпринимательской деятельности, представление и защиту общих имущественных интересов, профессиональные объединения граждан, не имеющие целью защиту трудовых прав и интересов своих членов, профессиональные объединения граждан, не связанные с их участием в трудовых отношениях (объединения оценщиков, лиц творческих профессий и другие), саморегулируемые организации и их объединения.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

В п. 2 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Из п. 1 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» следует, что юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 ст. 123.11 ГК РФ член ассоциации (союза) может быть исключен из нее в случаях и в порядке, которые установлены в соответствии с законом уставом ассоциации (союза).

Арбитражным судом установлено, в пункте 3.6 устава Ассоциации указано, что участие в Ассоциации любого ее члена может быть прекращено решением общего собрания в случаях:

совершения действий, противоречащих целям и (или) задачам Ассоциации;

систематического нарушения (два и более раза подряд) порядка и сроков уплаты членских взносов.

Однако, в материалы настоящего дела ответчиком не представлены какие-либо достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие совершение истцами действий, противоречащих целям и (или) задачам Ассоциации.

Так, материалами дела подтверждается и, установлено арбитражным судом, что 15.09.2020 ответчиком в связи с совершением заявителями действий, противоречащих, по мнению ответчика, целям и (или) задачам Ассоциации, выразившихся в совершении действий группой компаний ООО «Русская рыбопромышленная компания» по обращению к председателю Правительства Российской Федерации Мишустину М.В. с предложением по дальнейшему реформированию рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации, изложенному в письме № ГФ-30 от 13.07.2020, на основании п. 3.6 устава Ассоциации принято спорное решение, оформленное протоколом № 1 от 18.09.2020.

Таким образом, отсутствуют основания расценивать действия группы компаний ООО «Русская рыбопромышленная компания» по обращению к председателю Правительства Российской Федерации Мишустину М.В. с предложением по дальнейшему реформированию рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации, изложенному в письме № ГФ-30 от 13.07.2020, как действия истцов, поскольку с названным письмом к председателю Правительства Российской Федерации обратилось иное юридическое лицо - ООО «Русская рыбопромышленная компания», а не истцы.

Направление ООО «Русская рыбопромышленная компания» названного письма не свидетельствует о том, что истцы солидарны с позицией, указанной в этом письме, поддерживают ее.

Кроме того, обращение какого-либо юридического лица к председателю Правительства Российской Федерации с предложением по дальнейшему реформированию рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации вообще не подлежит оценке, как действие, противоречащее целям и (или) задачам Ассоциации, поскольку такое действие не влечет каких-либо прав и обязанностей для участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о коммерческих и некоммерческих организациях.

Как установлено арбитражным судом, согласно пункта 2.1 устава Ассоциации, утвержденного протоколом общего собрания членов Ассоциации от 29.10.2013, основными целями Ассоциации являются участие в подготовке решений органов государственной власти, реализация которых может оказать воздействие на состояние водных биологических ресурсов, участие в формировании нормативной правовой и нормативной базы в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, обеспечение экономических и правовых гарантий деятельности рыбохозяйственных предприятий, содействие их независимому развитию, представление, защита и (или) поддержка интересов Членов Ассоциации в переговорах и (иных) правоотношениях, обусловленных международной торговлей продукцией из минтая.

При этом в пункте 2.1 устава Ассоциации не содержится такая цель и (или) задача Ассоциации, как бездействие в сфере в сфере реформирования рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации, как и не содержится запрет на совершение действий, направленных на такое реформирование.

В нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы настоящего дела какие-либо доказательства, подтверждающие, что обращение к председателю Правительства Российской Федерации с предложением по дальнейшему реформированию рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации противоречит целям и (или) задачам Ассоциации, в том числе, противоречит такой цели Ассоциации, как обеспечение экономических и правовых гарантий деятельности рыбохозяйственных предприятий, содействие их независимому развитию, и, как следствие, не доказал, что такое обращение является основанием для исключения истцов из членов Ассоциации.

В силу п. 3 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» члены ассоциации (союза) сохраняют свою самостоятельность и права.

В абзаце 2 пункта 2.4 устава Ассоциации указано, что пребывание в Ассоциации не накладывает на её членов никаких ограничений в профессиональной, коммерческой, общественной и иной деятельности, что соответствует основополагающим законным принципам независимости и самостоятельности экономических субъектов в процессе своей хозяйственной деятельности.

В связи с изложенным, указанное обращение привлеченного по делу третьего лица к Правительству российской Федерации объективно является только мнением (позицией) последнего о возможном дальнейшем развитии рыбохозяйственной отрасли Российской Федерации.

Таким образом, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие совершение истцами каких-либо действий, противоречащих целям (или) задачам Ассоциации.

При таких условиях арбитражным судом установлено, что ответчик не доказал обстоятельство совершения истцами действий, противоречащих целям и (или) задачам Ассоциации и являющихся основанием для исключения истцов из числа членов Ассоциации.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В пункте 1 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Решение общего собрания от 15.09.2020, оформленное протоколом №1 от 18.09.2020, об исключении из числа членов Ассоциации Акционерного общества «Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота», Акционерного общества «Интрарос», Общества с ограниченной ответственностью «Востокрыбпром», Общества с ограниченной ответственностью «Совгаваньрыба», Акционерного общества «ДМП-РМ», Общества с ограниченной ответственностью «РМД ЮВА 1» является недействительным, как противоречащее абзацу 2 пункта 2 ст. 123.11 ГК РФ, пунктами 2.1, 3.6 устава Ассоциации.

Совокупность перечисленных обстоятельств свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика и о недобросовестном осуществлении им гражданских прав по исключению истцов из числа членов Ассоциации.

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать решение общего собрания некоммерческой организации «Ассоциация добытчиков минтая» от 15 сентября 2020 года, оформленное протоколом №1 от 18 сентября 2020 года, об исключении из числа членов некоммерческой организации «Ассоциация добытчиков минтая» акционерного общества «Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота», акционерного общества «Интрарос», общества с ограниченной ответственностью «Востокрыбпром», общества с ограниченной ответственностью «Совгаваньрыба», акционерного общества «ДМП-РМ», общества с ограниченной ответственностью «РМД ЮВА 1», недействительным.

Применить последствия недействительности решения общего собрания некоммерческой организации «Ассоциация добытчиков минтая» от 15 сентября 2020 года, оформленного протоколом №1 от 18 сентября 2020 года, об исключении из числа членов некоммерческой организации «Ассоциация добытчиков минтая» акционерного общества «Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота», акционерного общества «Интрарос», общества с ограниченной ответственностью «Востокрыбпром», общества с ограниченной ответственностью «Совгаваньрыба», акционерного общества «ДМП-РМ», общества с ограниченной ответственностью «РМД ЮВА 1», и именно, восстановить членство акционерного общества «Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота», акционерного общества «Интрарос», общества с ограниченной ответственностью «Востокрыбпром», общества с ограниченной ответственностью «Совгаваньрыба», акционерного общества «ДМП-РМ», общества с ограниченной ответственностью «РМД ЮВА 1» в некоммерческой организации «Ассоциация добытчиков минтая».

Взыскать с некоммерческой организации «Ассоциация добытчиков минтая» в пользу акционерного общества «Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота» 9000 (девять тысяч) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с некоммерческой организации «Ассоциация добытчиков минтая» в пользу акционерного общества «Интрарос» 9000 (девять тысяч) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с некоммерческой организации «Ассоциация добытчиков минтая» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокрыбпром» 9000 (девять тысяч) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с некоммерческой организации «Ассоциация добытчиков минтая» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Совгаваньрыба» 9000 (девять тысяч) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с некоммерческой организации «Ассоциация добытчиков минтая» в пользу акционерного общества «ДМП-РМ» 9000 (девять тысяч) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с некоммерческой организации «Ассоциация добытчиков минтая» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РМД ЮВА 1» 9000 (девять тысяч) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Хижинский А.А.