Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Владивостокской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.04.2005, место нахождения: 690003, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 06.03.2019, место нахождения: 690065, <...>)

третье лицо: компания «LEGOJurisA/S» в лице представителя в РФ компании «Хоган Лавеллз «Си-Ай-Эс»

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, по протоколу об административном правонарушении № 10702000-1414/2021 от 15.10.2021,

при участии:

участвующие в деле лица извещены, в судебное заседание не явились,

установил: Владивостокская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДИЗ» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, по протоколу об административном правонарушении № 10702000-1414/2021 от 15.10.2021.

Определением от 18.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена компания «LEGOJurisA/S» в лице представителя в РФ компании «Хоган Лавеллз «Си-Ай-Эс».

Надлежаще извещенные участвующие в деле лица не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в соответствии со статьей 136 АПК РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания.

ООО «ДИЗ» не представило в материалы дела письменный отзыв на заявление, требования таможни не оспорило.

Представитель правообладателя представил отзыв, в котором поддержал требования таможни.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы и доказательства, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 06.04.2021 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни с применением системы электронного декларирования директором ООО «ДИЗ» подана декларация на товары № 10702070/060421/0093137 с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товара № 1 -«игрушки детские из пластмассы, наборы конструкторские, различных артикулов... Всего 485 грузовых мест».

При совершении таможенных операций, по результатам таможенного досмотра, оформленного актом № 10702030/110421/101862, выявлено, что часть товара № 1 является наборами конструкторскими следующих артикулов №№ 21601 - 240 шт., 22401 - 576 шт., 22404 - 1224 шт., 22405 - 504 шт., 24704 - 60 шт., 22501 - 384 шт., 22502 - 1200 шт., 22504 - 288 шт., 22505 - 324 шт., 23501 - 480 шт., 24303 - 384 шт., 24405 - 504 шт., 24414 - 480 шт., 24503 - 288 шт., 24602 - 300 шт., 24702 - 60 шт., 27304 - 768 шт., 27406 - 468 шт., 27905 - 180 шт., 28301 - 288 шт., 28302 - 288 шт., 28401 - 432 шт., 28402 - 384 шт., 28403 - 384 шт., 24803 - 48 шт., 24901 - 276 шт., 25368 - 288 шт., 25469 - 360 шт., 25470 - 336 шт., 28407 - 336 шт., 28501 - 396 шт., 25861 - 120 шт., 26405 - 192 шт., 27004 - 240 шт., 27201 - 384 шт., 28503 - 252 шт., 28505 - 252 шт., 29601 - 312 шт., 29901 - 180 шт., на индивидуальных упаковках которых имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №№ 524697, 762172, 761974.

Правообладателем товарных знаков №№ 524697, 762172, 761974 является компания «ЛЕГО Джурис А/С» (LEGO Juris A/S). Защиту интересов правообладателя указанных товарных знаков на территории Российской Федерации осуществляет представитель - компания «Хоган Лавеллз «Си-Ай-Эс».

Согласно письму представителя от 20.04.2021 компания «ЛЕГО Джурис А/С» является правообладателем многочисленных товарных знаков, охраняемых во многих юрисдикциях, в том числе в России. В частности, в России зарегистрированы и охраняются товарные знаки №№ 524697, 762172, 761974. Указанные товарные знаки, помимо прочего, зарегистрированы в отношении таких товаров, как игрушки и конструкторы (28 класс МКТУ). Правообладатель не давал своего согласия на использование товарных знаков. Использование ООО «ДИЗ» обозначений минифигурок нарушает исключительное право правообладателя на объемные товарные знаки, т.к. обозначения минифигурок сходны до степени смешения с товарными знаками №№ 524697, 762172, 761974. Сходство обусловлено внешней формой, смысловым значением, видом и характером изображений.

12.07.2021 спорный товар в количестве 14 460 шт. 444 грузовых места общим весом брутто/нетто 5829,9/6738,80 кг. изъят и передан на хранение ООО «Компания КЕСС» по адресу: <...>, о чем составлен протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении № 10702000-001414/2021.

В ходе производства по делу об административном правонарушении назначена и проведена экспертиза объектов интеллектуальной собственности.

Согласно заключению таможенного эксперта от 22.09.2021 № 12410005/0026653 представленные на исследование образцы №№1-39 являются игрушками детскими - наборами конструкторскими; на представленных на исследование образцах №№ 1-10, 12-39 (упаковка/детали конструктора) имеются обозначения сходные до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими компании «Лего Джурис А/С» (свидетельства о регистрации № 524697, на представленном на исследование образце № 11 (упаковка/детали конструктора) обозначение не является сходным до степени смешения с товарным знаком, принадлежащими компании «Лего Джурис А/С» (свидетельство о регистрации № 524697); на представленных на исследование образцах №№ 1-10, 12-39 (упаковка/детали конструктора) имеются обозначения сходные до степени смешения с товарными знаками, принадлежащим компании «Лего Джурис А/С» (свидетельства о регистрации № 762172, на представленном на исследование образце № 11 (упаковка/детали конструктора) обозначение не является сходным до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим компании «Лего Джурис А/С» (свидетельство о регистрации № 762172); на представленных на исследование образцах №№ 1-10, 12-39 (упаковка/детали конструктора) имеются обозначения сходные до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими компании «Лего Джурис А/С» (свидетельства о регистрации № 761974, на представленном на исследование образце № 11 (упаковка/детали конструктора) обозначение не является сходным до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим компании «Лего Джурис А/С» (свидетельство о регистрации № 761974); товар, представленный на исследование, является однородным с товаром, для индивидуализации которого зарегистрирован товарный знак «Лего Джурис А/С» (свидетельство о регистрации № 524697); товар, представленный на исследование, является однородным с товаром, для индивидуализации которого зарегистрирован товарный знак «Лего Джурис А/С» (свидетельство о регистрации № 762172); товар, представленный на исследование, является однородным с товаром, для индивидуализации которого зарегистрирован товарный знак «Лего Джурис А/С» (свидетельство о регистрации 761974).

С учётом изложенных обстоятельств, таможенный орган посчитал, что ООО «ДИЗ» нарушило исключительное право правообладателя на товарный знак.

15.10.2021 по окончании административного расследования должностным лицом Владивостокской таможни в отношении общества составлен протокол по делу об административном правонарушении № 10702000-1414/2021 и действия общества квалифицированы административным органом по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Материалы административного дела в порядке абзаца 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в арбитражный суд для рассмотрения о привлечении общества к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу положений ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 1, 4, 5 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891, вступившего в силу для Российской Федерации (СССР) 01.07.1976, граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах Соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров и услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное Бюро Интеллектуальной Собственности. С момента регистрации в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

Исходя из положений п. 1 ст. 1477 ГК РФ товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании (ст. 1482 ГК РФ).

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (ст. 1489 ГК РФ).

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).

В силу положений ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Товарные знаки №№ 524697, 762172, 761974 зарегистрированы в отношении товаров 28 класса МКТУ: игры, игрушки; аппараты для видеоигр; товары гимнастические и спортивные; украшения елочные.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Исходя из содержания приведенной правовой нормы, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения либо самого товарного знака, либо сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковке товаров.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от 50 000 до 200 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

По смыслу ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает при доказанности двух элементов: сходство обозначения с чужим товарным знаком; однородность товара, являющегося предметом по делу об административном правонарушении, и товара, для обозначения которого зарегистрирован товарный знак.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 8 Постановления №11 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Спорный товарный знак относится к охраняемым объектам интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Заключением эксперта от 22.09.2021 № 12410005/0026653 подтвержден тот факт, что представленные на исследование образцы товара являются однородными с товарами, для индивидуализации которых используются товарные знаки «Лего Джурис А/С» №№ 524697, 762172, 761974, на товарах имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками правообладателя.

Материалами дела подтверждается, что какие-либо соглашения с обществом об использовании указанного товарного знака правообладателем компанией «LEGOJurisA/S» не заключались и права на использование данного товарного знака ему не передавались.

Таким образом, общество своими действиями по использованию чужого товарного знака без разрешения правообладателя нарушило исключительное право на данный товарный знак, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Факт вмененного обществу правонарушения подтверждается материалами административного дела.

В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Данная норма корреспондируется с положениями постановления Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 № 7-П, согласно которому лицо должно знать не только о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правонарушений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В соответствии со ст. 1506 Гражданского кодекса Российской Федерации данные Роспатента о зарегистрированных товарных знаках являются открытыми.

Сведения, относящееся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственной реестр товарных знаков, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Из материалов дела и из установленного порядка предоставления информации о товарных знаках следует, что у общества имелась возможность получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, а также установить легальность ввода в гражданский оборот декларируемой продукции, маркированной рассматриваемым товарным знаком.

Кроме того, общество имело возможность предварительно осмотреть ввезенный в его адрес товар и убедиться в том, что на нем отсутствуют какие-либо обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными знаками индивидуализации.

Доказательства того, что обществом, являющимся участником внешнеэкономической сделки, при ввозе спорного товара были предприняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение нарушения законодательства в части использования незаконных товарных знаков и соблюдение правил и норм, а также доказательств наличия объективных причин невозможности соблюдения указанных требований и наличия какого-либо соглашения (договора) или иного документа, подтверждающего факт предоставления права использования товарного знака до момента ввоза товаров, в материалы дела не представлены.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено наличие обстоятельств, препятствовавших обществу соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности, и его действия были направлены на введение в гражданский оборот товара, отмеченного товарным знаком (обозначением, сходным с ним до степени смешения) правообладателя без разрешения последнего, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения обществом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ, подтвержден материалами дела, в связи с чем, общество подлежит привлечению к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Существенных нарушений таможенным органом процедуры проведения проверки и составления протокола судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, с учетом обстоятельств совершения заявителем вмененного правонарушения, а также отсутствие исключительных обстоятельств совершения правонарушения, суд в данном случае не установил оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания совершенного обществом правонарушения малозначительным, поскольку само по себе наличие контрафактных (поддельных) товаров на потребительском рынке причиняет вред деловой репутации правообладателя и его законным имущественным интересам, защита которых гарантируется законодателем в соответствии с общепринятой мировой практикой.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, посягает на установленный государством порядок в сфере охраны прав на товарный знак, направленный на защиту интересов как правообладателя так и потребителей товаров (работ, услуг). Запрет незаконного использования зарегистрированных товарных знаков установлен законом и обязанность по соблюдению указанного запрета возложена на всех участников гражданского оборота.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как и другими лицами.

По правилам части 1 статьи 4.1 Кодекса административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Административным органом не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о привлечении общества ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, совершение юридическим лицом предусмотренного данной нормой административного правонарушения влечет наложение на данное лицо административного штрафа от 50 000 до 200 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, факт того, что общество внесено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, суд считает необходимым применить меру ответственности в минимальном размере, предусмотренном санкцией, установленной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 руб.

При этом суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в указанном размере, предусмотренном частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В качестве дополнительной санкции части 1 статьи 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрена конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15.1 Постановления от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (ст. ст. 3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Поскольку санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, игрушки детские из пластмассы, наборы конструкторские, различных артикулов 39 позиций в общем количестве 14 460 шт., 444 грузовых места, общим весом брутто/нетто 5829,9/6738,8 кг, изъятые в рамках административного дела, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака и указанные в протоколе от 12.07.2021 об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении № 10702000-001414/2021, находящиеся на хранении ООО «Компания КЕСС» по адресу: <...>, подлежат конфискации с последующим направлением на уничтожение в установленном законом порядке.

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ДИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 06.03.2019, место нахождения: 690065, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу в банке или иной кредитной организации по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, банк получателя – операционный департамент Банка России г. Москва 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, счет 40101810800000002901, КБК 15311601141019002140, код таможенного органа 10702000; УИН 15310107020001414212, назначение платежа: уплата административного штрафа по делу № А51-19318/2021.

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить Арбитражному суду Приморского края.

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.

Конфисковать товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестованный по протоколу от 12.07.2021 об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении № 10702000-001414/2021 и находящийся на хранении ООО «Компания КЕСС» по адресу: <...>, а именно:

Игрушки детские из пластмассы, наборы конструкторские, различных артикулов: Пожарная бригада. Пожарный расчёт. Артикул - 21601-240 шт.; Армия. Джип с ракетной установкой. Артикул - 22401-576 шт.; Армия. Джип с пулемётчиком. Артикул - 22404-1224 шт.; Армия. Легкий бомбардировщик. Артикул - 22405-504 шт., Мир чудес. Вилла. Артикул - 24704-60 шт., Армия. Самолёт-перехватчик. Артикул - 22501-384 шт., Армия. Танк. Артикул - 22502-1200 шт., Армия. Танк. Артикул - 22504-288 шт., Армия. Передвижная ракетная установка. Артикул - 22505-324 шт., Патруль. Береговая охрана. Артикул - 23501-480 шт., Мир чудес. Кофейня. Артикул - 24405-504 шт., Мир чудес. Пикник. Артикул - 24414-480 шт., Мир чудес. Кафе-мороженное. Артикул - 24503-288 шт., Мир чудес. Ресторан. Артикул - 24602-300 шт., Мир чудес. Коттедж. Артикул - 24702-60 шт., Пираты. Лодка с припасами. Артикул - 27304-768 шт., Пираты. Преступники. Артикул - 27406-468 шт., Пираты. Корабль Дракон. Артикул - 27905-180 шт., Ферма. Трактор. Артикул - 28301-288 шт., Ферма. Конюшня. Артикул - 28302-288 шт., Ферма. Доставка материалов. Артикул - 28401-432 шт., Ферма. Перевозка свиней. Артикул - 28402-384 шт., Ферма. Мельница. Артикул - 28403-384 шт., Мир чудес. Кафе-закусочная. Артикул - 24803-48 шт., Мир чудес. Фазенда. Артикул - 24901-276 шт., Космос. Серый модуль. Артикул - 25368-288 шт., Космос. Легкий звездолёт-штурмовик. Артикул - 25469-360 шт., Космос. Звездолёт-перехватчик. Артикул - 25470-336 шт., Ферма. Рынок. Артикул - 28407-336 шт., Ферма. Домашнее хозяйство. Артикул - 28501-396 шт., Космос. Звёздный штурмовик. Артикул - 25861-120 шт., Формула чемпионов, спорткар. Артикул - 26405-192 шт., Пираты. Чёрная-каракатица. Артикул - 27004-240 шт., Пираты. Пират на плоту. Артикул - 27201-384 шт., Ферма. Домик фермера. Артикул - 28503-252 шт., Ферма. Перевозка скота. Артикул - 28505-252 шт., Строители. Грузовик и погрузчик. Артикул - 29601-312 шт., Строители. Самосвал и экскаватор. Артикул - 29901-180 шт.

Направить решение на исполнение в части конфискации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Краснов В.В.