Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску фонда Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лотос ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить недостатки выполненных работ,

при участии в заседании:

от истца – представитель по доверенности ФИО1;

от ответчика – не явились, извещены;

установил: фонд Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лотос ДВ" об обязании устранить недостатки при капитальном ремонте крыши многоквартирного дома № 14 по ул. Ватутина в г. Артеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Частью 1 статьи 122 АПК РФ установлено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Как разъяснил Пленум Высшего арбитражного суда РФ в пункте 4 Постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при применении положения, установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Так, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято Арбитражным судом Приморского края к производству определением от 16.12.2020. Указанным определением заявление назначено в предварительное судебное заседание на 21.01.2021. В определении указано также, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края с указанием его электронного адреса.

Данный судебный акт направлялся ответчику по адресу, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц: <...>.

Судом установлено, что заказное почтовое отправление с копией определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания не вручено ответчику и возвращено суду отделением почтовой связи с отметкой почтового органа о попытке вручения указанного заказного почтового отправления адресату с указанием причины – «истек срок хранения».

При этом сведения, содержащие указанную отметку, не противоречат сведениям, отраженным относительно указанного почтового отправления на официальном сайте ФГУП «Почта России», учитывая период нахождения почтового отправления в почтовом отделении до момента их возврата отправителю, следовательно, порядок вручения почтовых отправлений, установленный Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», организацией связи был соблюден.

Таким образом, несмотря на отсутствие в материалах дела доказательств получения ответчиком первого судебного акта, судом предприняты все возможные меры к уведомлению ответчика о начавшемся процессе путем направления по известному суду адресу определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания.

Следовательно, извещение судом ответчика о судебном процессе признается надлежащим с учетом условий, установленных частью 4 статьи 123 АПК РФ.

С учётом того, что ответчик, уведомленный о возможности перехода в судебное заседание не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд с согласия истца в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.06.2019 между Фондом Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лотос ДВ» (Подрядчик) был заключен договор № РТС225А190023(Д) на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных на территории Приморского края (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Подрядчик принял на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту жилых домов по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>, шт. Смоляниново, ул. Школьная, д. 7 (далее - работы, Объекты), а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Работы выполняются в соответствии с Техническим заданием Заказчика, которое является Приложением №1 к настоящему Договору и определяет объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним Заказчиком требования.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора. Цена договора составляет 35 320 399,59 рублей, НДС не облагается.

Согласно пункту 9.1 договора Подрядчик гарантирует в том числе своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ, и в период течения гарантийного срока.

Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком по настоящему Договору.

Подрядчик гарантирует соответствие выполненных работ требованиям нормативно-технической документации (НТД) на срок 5 (пять) лет со дня подписания акта приемки выполненных работ, если Подрядчик не докажет, что дефекты произошли вследствие нормального износа Объекта или его частей или неправильной его эксплуатации. Гарантийный срок на смонтированное Подрядчиком оборудование соответствует гарантийному сроку, установленному его производителем (пункт 9.2. договора).

Платежным поручением от 12.02.2020 № 276 истец произвел оплату за выполненные работы по капитальному ремонту крыши дома № 14 по ул. Ватутина в г.Артеме.

В связи с неоднократными обращениями в адрес Фонда собственников квартир многоквартирного дома № 14 по ул. Ватутина в г.Артеме, истец 19.02.2020 произвел осмотр крыши и составил акт. В ходе осмотра крыши установлено обильное выпадение конденсата на пороге утепления чердачного перекрытия: - изоспан В; -базалит ПТ175 3 слоя; изоспан А. Конденсат образовывается вокруг всех кирпичных столбиков, так как по проекту было необходимо сделать вырубку цементно-песчаной стяжки с последующим восстановлением ЦПС вокруг столбиков. Данные работы не выполнены. Также по центральной оси между столбиками имеются участки, на которых отсутствует нижний слой утепления чердачного перекрытия- изоспан В. Также лежень, прилегающий на кирпичных столбиках по нижней его части, в увлажненном состоянии. Отсутствуют щеколды на всех слуховых окнах. Необходимо выполнить слуховые окна согласно проекта. (Слуховое окно состоит из двух створок, а не из одной, рейка по факту меньше, чем по проекту).

Подрядная организация на осмотр не явилась.

25.02.2020 истец направил ООО «Лотос ДВ» по электронной почте письмо № 04-псп/01769-пд с требованием устранить недостатки, обнаруженные в течение гарантийного срока по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома № 14 по ул. Ватутина в г.Артеме, в срок до 04.03.2020.

13.03.2020 истец повторно направил в адрес ответчика уведомление о том, что осмотр будет проводиться 23.03.2020.

23.03.2020 при повторном осмотре кровли МКД № 14 на предмет устранения недостатков, указанных в акте осмотра от 19.02.2020, было обнаружено, что замечания не устранены, о чем составлен акт от 23.03.2020.

27.03.2020 Фондом повторно составлен акт осмотра многоквартирного дома № 14 по ул. Ватутина в г. Артеме, и установлено, что замечания, указанные в акте осмотра от 19.02.2020 подрядчиком не устранены.

В ходе осмотра 27.03.2020 в дополнения к замечаниям указанным в акте осмотра от 19.02.2020 выявлены следующие замечания:

1.Кирпичные столбики оштукатурены не на всю высоту и частично не оштукатурены полностью, не произведена боковая гидроизоляция столбиков;

2.На верхнем слое утеплителя базалит ПТ-175 по всей площади кровли имеется обильное выпадения конденсата, изоспан А в увлажненном состоянии по всей площади кровли;

3. Не уложен утеплитель базалит ПТ-175 в 3 слоя:

-возле вентиляционной шахты над кв. 13 полосою шириной 10 см и длиной 2 м,

-возле вентиляционной шахты над кв. 30 полосою шириной 20 см и длиной 2 м,

-возле вентиляционной шахты над кв. 30 полосою шириной 20 см и длиной 1 м,

4.Напротив слуховых окон имеются множественные мокрые места на пленке изоспан А.

5.Подкосы над кв. 43, 58, 89 (3 шт) изготовлены из досок с видимыми пороками древесины - сердцевина досок поражена гнилью; Так же, не установлен подкос над кв. 59;

6.6 шт. стропильных ног над кв. 13,14,15,28,29,30 изготовлены с видимыми пороками древесины: сучки, размером 2/3 от ширины доски, продолговатые сучки, доски с гнилой сердцевиной, плесень;

6.Над кв. 13,14,15,28,29,30 ширина шага между 12 шт. стропильными ногами составляет от 950 см до 114 см;

7.Стропильные ноги имеют повреждения в виде сквозных трещин в местах скрепления между собой гвоздями;

8.Установлено, что с 1-го по 3-й подъезд крепление досок стропильных ног гвоздями произведено только с одной стороны;

10. Отсутствуют скобы, соединяющие между собой стойки с прогоном и
лежнем;

11.На отдельных досках стропильной системы присутствует обзол (кора);

12.Окраска вентиляционных шахт произведена не в полном объеме, имеются неокрашенные участки;

13.Верхние боковые примыкания к слуховым окнам полностью не закрывают каркас слуховых окон в верхней части, нижние торцевые примыкания не заведены под решетку слухового окна (лист 11, узел 8 проекта);

14.Установленное крепление водосточной трубы к стене возле 6 подъезда на уровне 1-2 этажа имеет брак и не выполняет своё предназначение, так же, шаг креплений водосточных труб к стене в некоторых местах превышает проектные 2 м;

15.Вокруг вентиляционных шахт над кв.13 и кв. 60 имеются обильные мокрые пятна (лужи).

16. Имеются множественные выпадения кровельных саморезов из
профилированного листа кровельного покрытия, из конькового элемента,
имеются сквозные отверстия;

17. Негерметичное фальцевое соединение элементов водосточной
системы (капельники и желоба), имеющие множественные протечки во время
выпадения атмосферных осадков;

18.На чердачном помещении крепеж из вязальной проволоки во многих местах имеет слабину и не затянут;

19.Имеются продольные трещины на прогоне в местах примыкания стойки к прогону над кв. 13, 58, 90;

20.Из-за сквозных отверстий от кровельных саморезов в коньковом элементе имеются потеки на прогоне с 1-го по 4-й подъезд;

21.При просмотре лежня над кв. 58 выявлено появление плесени из-за того, что имеется обильное выпадение конденсата на пироге утепления чердачного перекрытия.

07.04.2020 истец направил в адрес обращение № 1058-пгр с приложением акта от 27.03.2020 с указанием срока устранения недостатков до 24.04.2020.

13.05.2020 Фондом проверено исполнение работ ООО «Лотос ДВ» в рамках гарантийных обязательств, по результатам которого составлен акт осмотра от 13.05.2020 многоквартирного дома № 14 по ул. Ватутина в г. Артеме и установлено, что замечания устранены частично (п. 1 акта осмотра от 27.03.2020 по выставлению ЦПС и оштукатуриванию кирпичных столбиков; частично выполнены закрепления капельника в торцевой его части по торцам дома и на половину дома со стороны подъездов).

13.05.2020 истец направил ответчику обращения с приложением акта от 13.05.2020 с указанием срока устранения недостатков до 02.06.2020.

08.06.2020 Фондом было проверено исполнение работ ООО «Лотос ДВ» в рамках гарантийных обязательств, по результатам которого составлен акт осмотра от 08.05.2020 многоквартирного дома № 14 по ул. Ватутина в г. Артеме и установлено, что замечания устранены частично (п. 1 акта осмотра от 27.03.2020, п.2 не устранен, необходимо просушить весь слой утеплителя; п.9 акта устранен, п. 15 начали выполнять; п. 16 устранен частично на торце здания; п. 17 акта выполнен, крепление капельника саморезами по двум торцам здания и со стороны подъездов. Со стороны двора у капельника закрепили фальцевое соединение, лист желоба закреплен саморезами дополнительно).

17.06.2020 Фондом направлено обращение № 1646,1752-пгр с приложением акта от 08.06.2020 с указанием срока устранения недостатков до 25.06.2020.

По состоянию на 23.11.2020 указанные недостатки ответчиком не устранены, о чем составлен акт осмотра от 23.11.2020.

Оставление ответчиком претензии от 02.11.2020 № 3220 об устранении недостатков без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства (статья 754 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

По спору о ненадлежащем исполнении подрядчиком гарантийных обязательств бремя предоставления доказательств отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования спорных дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на подрядчика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие результата выполненных работ требованиям качества (статьи 721, 722, 724, 755 ГК РФ).

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

В соответствии с пунктом 9.2 договора Подрядчик гарантирует соответствие выполненных работ требованиям нормативно-технической документации (НТД) на срок 5 (пять) лет со дня подписания акта приемки выполненных работ, если Подрядчик не докажет, что дефекты произошли вследствие нормального износа Объекта или его частей или неправильной его эксплуатации.

В силу п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, именно ответчик должен представить доказательства отсутствия своей вины в недостатках работ. Между тем таких доказательств суду не представлено.

Судом из материалов дела установлено, что требование заказчика об устранении недостатков выполненных работ по ремонту кровли многоквартирного дома № 14 по ул. Ватутина в г. Артеме заявлено в пределах гарантийного срока.

Факт ненадлежащего исполнения работ подтверждается материалами дела, в том числе актами осмотра кровли многоквартирного дома № 14 по ул. Ватутина в г. Артеме.

Поскольку договором предусмотрена гарантия на выполненные работы, то в силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ ответчик должен нести ответственность за недостатки работ, обнаруженные в пределах этого срока.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом объема работ суд устанавливает срок для их исполнения – 1 месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Обязать ООО «Лотос ДВ» в рамках работ по устранению допущенных недостатков при капитальном ремонте крыши многоквартирного дома № 14 по ул. Ватутина в г. Артеме выполнить следующие виды и объемы работ:

восстановить натяжение пароизоляционной пленки изоспан D. Площадь -10% от общей площади кровли (поз. № 30 КС-2); j

восстановить крепления водосточных воронок к водосточному желобу (укрепить соединение воронок с желобом, используя оцинкованный лист с полимерным покрытием. Площадь листа - Зм2 (поз. № 83 КС-2);

выполнить крепление и затяжку листов отлива от конька до верхнего примыкания к вентиляционным шахтам, количество-200 шт. (поз. № 32 КС-2);

восстановить окрасочный слой вентиляционных шахт (выполнить очистку вентиляционных шахт отслоившейся краски, огрунтовать поверхность вентиляционных шахт грунтовкой акриловой ВД-АК-133, выполнить окраску вентиляционных шахт акриловой краской ВД-АК-101. Площадь 150 м2) (поз. № 66 КС-2); 1|

- восстановить герметизацию примыканий к вентиляционным шахтам. Длина герметизации 70 м.п. (поз. № 32 КС-2);

восстановить герметизацию капельника (закрепить капельник
кровельными саморезами по всей длине дома с обратной стороны от подъездов,
количество - 600 шт) (поз. № 32 КС-2); |1

- произвести замену держателя водосточной трубы около 6 подъезда - 1 шт.
(поз. № 83 КС-2);

- в кровельном покрытии, примыканиях к вентиляционным шахтам и слуховым окнам и коньковом элементе восстановить герметизацию отверстий от выпавших кровельных саморезов.

Закрепить профильный лист около 1 подъезда со стороны дороги. Количество -500 мест, (поз.32 КС-2);

укрепить соединение прогона и лежня со стойками накладками 150x50мм, длиной 0,5м (доски обрезные хвойных пород I сорта). Количество - 62 место. Объем пиломатериала - 0,235мЗ. (поз. № 20 КС-2)

восстановить натяжение вязальной проволоки. Количество - 15 мест (поз. № 20 КС-2)

заменить подкосы, пораженные гнилью, в количестве 3 штук; один подкос установить. Объем пиломатериала (доски обрезные хворных пород I сорта) -0,0804 м3. (поз. № 20 КС-2);

стропильные ноги с видимыми пороками древесины в виде плесени необходимо очистить от плесени и обработать специальным противогрибковым составом. Площадь обработки 13,8 м2 (поз. № 39 КС-2);

стропильные ноги с трещинами в местах скрепления между собой гвоздями необходимо усилить путем наложения дополнительных накладок из доски размером 150x50мм длиной 2м. Объем пиломатериала (доски обрезные хвойных пород I сорта) 0,21 мЗ. (поз. № 20 КС-2).

в местах, где имеются продольные трещины на стойках и прогоне, необходимо стянуть стойки и прогон шпильками (количество шпилек на каждую трещину на стойке и прогоне определено на месте). Общее количество шпилек -50 шт; Дополнительно, для усиления конструкции, необходимо установить накладки на стойку под прогоном со стороны запила 150x50мм, длиной 1м. Объем пиломатериала - 0,2325 мЗ. (поз. № 20 КС-2);

прогон, пораженный плесенью, необходимо очистить и обработать специальным противогрибковым составом. Площадь обработки 50 м2 (поз. № 39 КС-2); 1|

для устранения повреждения и дефектов, связанных с ослаблением крепления страховочного троса необходимо восстановить крепление и заново натянуть трос (поз. № 111 КС-2); \

весь используемый для устранения недостатков пиломатериал необходимо обработать огнебиозащитным составом. Площадь обработки - 425 м2. (поз. № 39 КС-2); |

Взыскать с ООО «Лотос ДВ» в пользу ФОНД ПРИМОРСКОГО КРАЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ПРИМОРСКОГО КРАЯ" 6000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.