Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление и материалы дела об административном правонарушении поступившие от Уссурийской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.04.1997, <...>)

в отношении общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.05.2010, Приморский край, Октябрьский район, пос. Дальневосточная мисс, ул. Рабочая, д. 13, корпус А),

потерпевший: компания «Спайдерко, Инк.»

при участии в заседании:

от заявителя – представитель ФИО1 (доверенность от 10.01.2014);

от ответчика – не явились, извещены;

от потерпевшего – не явились, извещены;

установил: Уссурийская таможня (далее – таможенный орган, таможня, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» (далее – общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Ответчик и потерпевший в судебное заседание не явились, представителей не направили, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены судом надлежащим образом. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 156 и 205 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц, по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Заявленные требования мотивированы тем, что собранным административным материалом установлен факт (событие) административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а также доказана вина общества в его совершении.

Ответчик письменный отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Потерпевший в письменном отзыве поддержал заявленные требования, пояснил, что обнаруженный у ООО «Навигатор» товар воспроизводит внешний вид оригинаьных ножей правообладателя товарного знака «SPYDERCO», по свидетельству № 411548, модели Military C36. На территории КНР не имеется уполномоченных компанией «Спайдерко, Инк.» лиц на производство и (или) экспорт товаров, маркированных товарным знаком «SPYDERCO», а именно ножей модели Military C36. Оригинальные ножи указанной модели производятся только на территории США в г. Голден, штат Колорадо.

ООО «Навигатор» не является лицом, которому предоставлялись права на использование товарного знака «SPYDERCO» по свидетельству № 411548, а также не является лицом, уполномоченным компанией «Спайдерко, Инк.» ввозить на территорию РФ, а также иным способом вводить в гражданский оборот товары, маркированные товарными знаками «SPYDERCO».

Из материалов дела судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Навигатор» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.05.2010 МИФНС России № 9 по Приморскому краю, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

18.01.2014 на Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни, прибыло транспортное средство государственный регистрационный знак <***> полуприцеп АВ4365, перевозчик ООО «Скат», под управлением водителя ФИО2, которым было подано уведомление о завершении процедуры таможенного транзита вышеуказанного транспортного средства с товаром, сведения о котором заявлены в декларации на товары №10716050/180114/0000722. При этом были предоставлены товаросопроводительные документы на товары, а именно, ТТН № 1, а так же отгрузочная спецификация на товары № 1 от 16.01.2014.

ДТ № 10716050/180114/0000722 была подана на Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни ООО «Навигатор».

В данной ДТ ООО «Навигатор» под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» были заявлены сведения о товарах народного потребления 26 наименований, перемещаемым из КНР в РФ на транспортном средстве государственный регистрационный знак <***> полуприцеп АВ 4365, в счет исполнения контракта HLDN-8 от 30.07.2013, заключенного между ООО «Навигатор» и Shuangyashan Sanyuan Economy and Trade Co.,Ltd.

На основании поручения № 10716050/180114/000059 был назначен таможенный досмотр транспортного средства государственный регистрационный номер <***> полуприцеп АВ4365 с товаром. Таможенный досмотр был назначен с целью идентификации товаров, в объёме 100%, с полным взвешиванием, пересчетом грузовых мест со вскрытием всех грузовых мест, пересчетом количества предметов во всех грузовых местах.

28.01.2014 в 16 часов 00 минут таможенный досмотр указанной выше автомашины был окончен. Результаты таможенного досмотра отражены в акте таможенного досмотра №10716050/280114/000069.

В ходе таможенного досмотра был обнаружен товар - «нож, со складным металлическим лезвием, рукоятка из полимерного материала, предположительно туристический» с нанесенной надписью «SPYDERCO» в количестве 11 штук (вес нетто - 1,792 кг).

Товар с изображением товарного знака «SPYDERCO», сходного до степени смешения с товарным знаком компании «Спайдерко, Инк» изъят в рамках дела об АП №10716000-103/2014 (протокол изъятия вещей и документов от 02.02.2014) и передан на ответственное хранение ООО «Таможенный мир» по акту приема-передачи от 02.02.2014.

Товарный знак «SPYDERCO» внесен в Реестр Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (свидетельство на товарный знак № 411548 от 01.06.2009). Правообладателем вышеуказанного товарного знака является компания «Спайдерко, Инк.», Соединенные Штаты Америки, Колорадо 80403, Голден, 820 Спайдерко Уэй (US).

В адрес представителя правообладателя товарного знака был направлен запрос о наличии сходства до степени смешения, имеющихся на товаре обозначений с зарегистрированными товарными знаками компании «Спайдерко, Инк.», а также разрешения ООО «Навигатор» осуществлять ввоз из КНР на территорию Российской Федерации товаров, маркированных данным товарным знаком с целью введения в гражданский оборот.

24.02.2014 был получен ответ от представителя правообладателя товарного знака «SPYDERCO» патентного поверенного ФИО3 от 21.02.2014 о том, что импортируемые ООО «Навигатор» товар - ножи с обозначением «SPYDERCO» сходны до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №411548, зарегистрированными на 08 класс МКТУ (ножи; ножи, в том числе охотничьи, ножи для рыбной ловли, ножи карманные, ножи складные и ножи спортивные). Вышеуказанные товары не являются продукцией, произведенной правообладателем компанией «Спайдерко, Инк.», либо иными предприятиями с разрешения правообладателя. ООО «Навигатор» не является лицом, которому переуступались права на использование товарного знака «SPYDERCO» по свидетельству № 411548 либо предоставлялись права на использование обозначений, сходных до степени смешения с данными товарными знаками. Подобное использование вышеуказанным способом, а именно воспроизведение, распространение товаров с товарными знаками, права на которые принадлежат компании «Спайдерко, Инк.», осуществлено без разрешения правообладателя, и такое использование нарушает исключительные права компании.

По данным фактам 02.07.2014 в отношении ООО «Навигатор» было возбуждено дело об административном правонарушении № 10716000-707/2014 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Товары, явившиеся предметами административного правонарушения: ножи со складным металлическим лезвием, рукоятка из полимерного материала, товарный знак «SPYDERCO» в количестве 8 шт., арестованы по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 04.07.2014 и переданы на ответственное хранение на СВХ ООО «Таможенный мир» по адресу: <...>.

С целью установления тождественности и сходности до степени смешения обозначений, нанесенных на товар № 211 по акту таможенного досмотра №10716050/280114/000069, с товарными знаками компании «Спайдерко, Инк.» была назначена таможенная экспертиза по исследованию объектов интеллектуальной собственности. Согласно заключению таможенного эксперта №11/0053/2014 от 27.05.2014, образцы товаров являются однородными с товарами 08 класса МКТУ в отношении которых, зарегистрирован товарный знак «SPYDERCO» № 411548 от 01.06.2009, правообладателем которого является компания «Спайдерко, Инк». Обозначение, имеющееся на исследуемом товаре, является сходным до степени смешения с товарным знаком «SPYDERCO» № 411548 от 01.06.2009, правообладателем которого является компания «Спайдерко, Инк».

Образцы товаров, возращенные экспертом после проведения таможенной экспертизы: ножи со складным металлическим лезвием, рукоятка из полимерного материала, товарный знак «SPYDERCO» в количестве 3 шт. были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от 25.07.2014 и переданы на ответственное хранение на СВХ ООО «Таможенный мир» по адресу: <...>.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления по результатам административного расследования 02.09.2014 в отношении ООО «Навигатор» протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Заявление и материалы административного дела в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ были направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если гражданским Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Статьёй 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак, являются контрафактными.

Незаконное использование товарного знака образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Установленная частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом принадлежит правообладателю.

С учетом изложенного часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как ввоз на территорию Российской Федерации товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

С учетом статьи 1484 ГК РФ такие действия, как приобретение товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, независимо от цели приобретения, а равно хранение или перевозка такого товара без цели введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Согласно документам, представленным при декларировании спорного товара, товар ввезен из Китая во исполнение внешнеторгового контракта 30.07.2013 № HLDN-8, заключенного между ООО «Навигатор» (Россия) и Shuangyashan Sanyuan Economy and Trade Co.,Ltd (Китай).

Актом таможенного досмотра № 10716050/280114/00069 подтверждается, что часть ввезенного обществом товара фактически представляет собой нож, со складным металлическим лезвием, рукоятка из полимерного материала, предположительно туристический» в количестве 11 штук маркированные обозначениями «SPYDERCO», сходными до степени смешения с товарным знаком «SPYDERCO» принадлежащими компании «Спайдерко, Инк.».

В соответствии с заключением эксперта №11/0053/2014 от 27.05.2014, образцы товаров являются однородными с товарами 08 класса МКТУ в отношении которых, зарегистрирован товарный знак «SPYDERCO» № 411548 от 01.06.2009, правообладателем которого является компания «Спайдерко, Инк». Обозначение, имеющееся на исследуемом товаре, является сходным до степени смешения с товарным знаком «SPYDERCO» № 411548 от 01.06.2009, правообладателем которого является компания «Спайдерко, Инк».

То обстоятельство, что ввезенные обществом товары не являются оригинальными товарами компания «Спайдерко, Инк» следует из ответа представителя правообладателя, материалов административного дела и обществом не оспаривается.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Навигатор» на территорию Российской Федерации ввезен товар, маркированный обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком «SPYDERCO», принадлежащим компании «Спайдерко, Инк».

Тот факт, что разрешение правообладателя товарного знака на его использование Обществом не было получено, также нашел подтверждение в материалах дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, т.е. обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Обозначение может считаться охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю) только после регистрации в Российском агентстве по патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) или международной регистрации во Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее - ВОИС).

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя на территории Российской Федерации товаров с товарными знаками, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые ввозятся на территорию Российской Федерации.

В качестве действий, направленных на введение товаров с незаконно размещенными товарными знаками для введения их в гражданский оборот, можно рассматривать: подачу таможенной декларации на такие товары, с заявлением их к таможенным режимам, предполагающим использование товаров в гражданском обороте на таможенной территории; заключение внешнеторговой сделки, предметом которой являются товары, маркированные товарным знаком.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного Союза под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

Учитывая изложенное, ввоз Обществом товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, является незаконным использованием товарного знака.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122, юридическое лицо, использовавшее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статье 14.10 КоАП РФ, за ввоз маркированного товарным знаком товара на территорию Российской Федерации и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

В пункте 9.1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также разъяснено, что ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено каких-либо обстоятельств, препятствовавших декларанту соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности и действия Общества были направлены на введение в гражданский оборот товара, отмеченного товарным знаком правообладателя, без разрешения последнего, суд приходит к выводу о доказанности вины декларанта в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного ответственность юридического лица за совершенное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе, если лицо использовало чужой товарный знак не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации; надлежащих доказательств такой проверки Общество не представило.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на дату подачи спорной ДТ (18.01.2014) Общество могло получить информацию об охраняемых на территории РФ объектах интеллектуальной собственности, установить легальность ввода в гражданский оборот декларируемой продукции, маркированной товарными знаками, принадлежащим компании «Спайдерко, Инк.», то есть имело возможность не нарушать требования законодательства интеллектуальных прав, однако не приняло всех мер зависящих от него по соблюдению данной обязанности, в связи с чем, в его действиях присутствует субъективная сторона административного правонарушения.

Таким образом, Общество своими действиями по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, обозначенных товарными знаками, принадлежащими компании «Спайдерко, Инк.», без разрешения правообладателя, нарушило исключительное право на данный товарный знак, в то время как у Общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с положениями п. 7 ст. 190 ТК ТС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с таможенным и административным законодательством, все сведения о товарах должны быть заявлены достоверно.

Общество имело возможность в порядке статьи 187 ТК ТС предварительно осмотреть ввезенный в его адрес товар и убедиться в том, что наименование и количество товара соответствует коммерческим документам, а также в том, что на товаре отсутствуют какие-либо обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными знаками индивидуализации.

Данные действия Обществом не предпринимались.

С учетом этого ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Согласно статье 330 Таможенного кодекса Таможенного Союза объекты интеллектуальной собственности включаются таможенными органами в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется в таможенном органе на основании заявлений правообладателей

Общество имело возможность проверить регистрацию обозначений, имеющихся на ввезенном товаре, обратившись к информационным системам Роспатента, подать заявление в таможенный орган о проверки информации о зарегистрированных в Государственном и/или Международном реестрах товарных знаков и знаков обслуживания до момента декларирования товара, а также запросить согласие правообладателя на ввоз данного товара либо обратиться в таможенный орган с заявлением в отношении товара с признаками контрафактности режима уничтожения, реэкспорта.

Таким образом, в действиях ООО «Навигатор» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

В силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица таможенных органов уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса. Указанными полномочиями таможенные органы обладают в отношении товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем.

Суд проверил соблюдение таможенным органом процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь отказ в привлечении Общества к административной ответственности.

Срок давности привлечения на момент рассмотрения данного дела не истек.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, позволяющие отнести совершенное ООО «Навигатор» правонарушение к числу малозначительных, с учетом пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», судом не установлены, учитывая значительный объем ввезенного товара имеющего обозначение, сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ за нарушение, допущенное юридическим лицом, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от 30000 до 40000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным наложить на Общество административный штраф в размере 30000 руб.

При этом, суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в указанном размере с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Поскольку в качестве дополнительной санкции ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена конфискация товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака SPYDERCO, а именно: ножи со складным металлическим лезвием, рукоятка из полимерного материала в количестве 11шт., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 25.07.2014 и по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 04.07.2014, хранящиеся на складе ООО «Таможенный мир» по адресу: <...>, подлежат конфискации для их дальнейшего уничтожения.

Руководствуясь статьёй 14.10 КоАП РФ, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Признать закрытое акционерное общество "Навигатор", зарегистрированное в качестве юридического лица 25.05.2010 МИФНС № 9 по Приморскому краю, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию на счет расчетный счет <***>, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, банк получателя – ОПЕРУ-1 Банка России, <...>, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, КБК 15311604000016000140, назначение платежа - оплата штрафа по делу № А51-26367/2014.

Квитанцию об уплате штрафа в десятидневный срок представить арбитражному суду, вынесшему решение.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок и непредставления суду доказательств уплаты, направить судебный акт для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака SPYDERCO, а именно: ножи со складным металлическим лезвием, рукоятка из полимерного материала в количестве 11шт., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 25.07.2014 и по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 04.07.2014, хранящиеся на складе ООО «Таможенный мир» по адресу: <...>.

Для принудительного исполнения в части конфискации судебный акт направить в службу судебных приставов после его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Лошакова А.А.