Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ващенко Т.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Находка Ойл Бункер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Находка Ойл Бункер", оформленного протоколом от 2.12.2019,

третьи лица: ООО «Инвест Находка», ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, паспорт, доверенность от 10.06.2019 г., № 25АА 2631412, диплом «Санкт-Петербургский Гуманитарный Университет Профсоюзов», регистрационный номер 687 от 20.07.2000 г.;

ответчик, третьи лица- извещены не явились.

установил: ФИО1 (далее- истец) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «НАХОДКА ОЙЛ БУНКЕР» (далее- ответчик, общество, ООО «НАХОДКА ОЙЛ БУНКЕР») о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Находка Ойл Бункер", оформленные протоколом от 02 декабря 2019 года.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, провёл судебное заседание в отсутствие ответчика, третьих лиц ФИО2, ООО «ИНВЕСТ НАХОДКА».

16.04.2021 г. от истца поступили дополнения, согласно которым истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

16.04.2021 г. в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с тем, что представитель находится на больничном по уходу за малолетним ребенком.

Суд на основании статьи 159 АПК РФ, рассмотрев заявленное ходатайство, считает необходимым его отклонить, так как ответчик не лишен был отправить иного представителя юридического лица для участия в судебном процессе, либо обеспечить явку представителя он-лайн, подав соответствующее ходатайство о проведении он-лайн судебного заседания.

Истец в обоснование требований указал на то, ФИО1 не могла участвовать в Общем собрании 02.12.2019, поскольку Общее собрание назначено в г. Находка в рабочий день, а ФИО1 постоянно проживает и работает в г. Москва, о чем уведомила официальным письмом общество, указав, что проведение собрания в ее отсутствие незаконно, просила собрание перенести.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований указал на то, что оспариваемое решение собрания, является правомерным.

Третье лицо ФИО2, возражая против удовлетворения требований указала на то, что по итогам проведенного собрания, решения по указанным в п. 1 -15 Протокола вопросам были приняты единогласно всеми участвующими в собрании участниками, что не противоречит п. 8.12.10 Устава в редакции изменений от 24.04.2014 г., и п. 8.5. Устава в редакции изменений от 30.04.2014 г. указала, что поскольку решение о выборе иного способа подтверждения принято всеми участниками единогласно, нотариального удостоверения протокола, подписанного всеми участниками общества не требуется.

Из материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Находка Ойл Бункер» было зарегистрировано 27.08.2012 г., согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителями (участниками) общества являются ФИО2 (размер доли уставного капитала 49 %), ФИО1 (размер доли уставного капитала 30 %), ООО «ИНВЕСТ НАХОДКА» (размер доли уставного капитала 21 %).

Как следует из текста искового заявления, ФИО1 было получено уведомление от общества с ограниченной ответственностью «Находка Ойл Бункер» за подписью ФИО4 о проведении 02.12.2019 внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Находка Ойл Бункер».

Согласно указанной в уведомлении повестке, помимо формальных организационных вопросов ведения собрания - избрание председательствующего и назначение ответственного за регистрацию изменений в устав, указан вопрос «Определение способа подтверждения принятия решения Общим собранием участников и состав участников, присутствующих при его принятии» и «Внесение изменений в устав Общества».

02.12.2019 г. состоялось общее собрание участников ООО «Находка Ойл Бункер».

Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Находка Ойл Бункер» от 02.12.2019 г., на внеочередном общем собрании общества присутствовали два участника: ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Инвест Находка», в совокупности владеющие долями в размере 70% (семьдесят процентов) Уставного капитала Общества, что составляет 70% (семьдесят процентов) голосов от общего числа голосов участников Общества.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Находка Ойл Бункер» от 02.12.2019 г., на внеочередном общем собрании общества, были поставлены следующие вопросы повестки дня:

1. Избрание председательствующего на общем собрании участников Общества (председателя общего собрания).

2. Определение способа подтверждения принятия решения общим собранием участников Общества и состав участников, присутствующих при его принятии.

3. О внесении изменений Устав.

4. О назначении ответственного лица за регистрацию внесенных изменений в ИФНС России по г.Находке.

5. Обязать директора ООО «Находка Ойл Бункер» ФИО4 разъяснить причины, по которым ФИО4 ни разу не отчитался в порядке и в сроки, установленном Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» в рамках очередного ежегодного Общего собрания участников ООО «Находка Ойл Бункер» о результатах финансовой и хозяйственной деятельности за 2014, 2015,2016,2017, 2018 гг.

6. Обязать директора ООО «Находка Ойл Бункер» ФИО4 предоставить не позднее 31.12.2019 г. в рамках внеочередного Общего собрания участников ООО «Находка Ойл Бункер» в порядке, установленном Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», отчет в результатах финансовой и хозяйственной деятельности ООО «Находка Ойл Бункер» за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 гг., предоставив участникам для ознакомления официальные документы по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Находка Ойл Бункер», подтверждающие данные отчета.

7. Во исполнение возможности отчета директора ООО «Находка Ойл Бункер» ФИО4 о результатах финансовой и хозяйственной деятельности ООО «Находка Ойл Бункер» за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 гг. назначить следующее внеочередное собрание участников ООО «Находка Ойл Бункер» на 31.12.2019 г.

8. Обязать директора ООО «Находка Ойл Бункер» ФИО4 разъяснить официально в соответствии с законом установленный режим коммерческой тайны в ООО «Находка Ойл Бункер», предоставить официальный перечень и документов отнесенный к перечню коммерческой тайны.

9. Обязать директора ООО «Находка Ойл Бункер» ФИО4 разъяснить официально в соответствии с законом установленный в ООО «Находка Ойл Бункер» режим ознакомления участников ООО «Находка Ойл Бункер» с информацией по финансовой и хозяйственной деятельности ООО «Находка Ойл Бункер», получения официально заверенных копий документов по такой деятельности.

10. Обязать директора ООО «находка Ойл Бункер» ФИО4 разъяснить официально установленный в ООО «Находка Ойл Бункер». режим изготовления, хранения и учета протоколов Общего собрания участников ООО «Находка Ойл Бункер».

11. Обязать директора ООО «Находка Ойл Бункер» ФИО4 официально разъяснить, кем, при каких обстоятельствах и по какой причине были утеряны и кем, при каких обстоятельствах обнаружены протоколы Общего собрания участников ООО «Находка Ойл Бункер» от 25.04.2014 и 30.04.2014, по какой причине данные протоколы не были официально, соответствующей документальной фиксацией предъявлены следующему по дате, после даты обнаружения, Общему собранию участников ООО «Находка Ойл Бункер».

12. Обязать директора ООО «Находка Ойл Бункер» ФИО4 официально разъяснить причины назначения трех подряд по датам внеочередных Общих собраний участников ООО «Находка Ойл Бункер», согласно имеющимся уведомлениям о назначении собраний, назначенных на 30.11.2019, 1.12.2019 и 2.12.2019, а так же разъяснить идентичную повестку трех собраний.

13. Обязать директора ООО «Находка Ойл Бункер» ФИО4 официально разъяснить причины отсутствия в период 2014-2019 гг. каких-либо выплат, иного дохода участникам от деятельности ООО «Находка Ойл Бункер».

14. Обязать директора ООО «Находка Ойл Бункер» ФИО4 официально подтвердить факт внесения, указанного в протоколе Общего собрания участников ООО «Находка Ойл Бункер» от 9.04.2014 имущества в качестве дополнительного вклада уставного капитала, предоставить подтверждающие документы.

15. Обязать директора ООО «Находка Ойл Бункер» ФИО4 официально подтвердить факт нахождения на балансе ООО «Находка Ойл Бункер» указанного в протоколе Общего собрания участников ООО «Находка Ойл Бункер» от 04.2014 имущества, внесенного в качестве дополнительного вклада уставного капитала, предоставить подтверждающие документы.

По всем вопросам, изложенным в повестки дня ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Инвест Находка», в совокупности владеющие долями в размере 70% (семьдесят процентов) Уставного капитала Общества проголосовали единогласно: «за».

Как следует из текста искового заявления, вопросы, указанные в протоколе общего собрания ООО «Находка Ойл Бункер» от 02.12.2019 под номерами с 5 по 15, в уведомлении о проведении собрания отсутствовали.

При этом, ФИО1 в адрес общества было направлено предложение о внесении дополнительных вопросов в повестку дня общего собрания участников ООО «Находка Ойл Бункер», то есть вопросы включенные в повестку дня собрания 02.12.2019 с 5-15.

При этом истец, в ответ на уведомление о проведении внеочередного собрания от 02.12.2019 г. направила в общество уведомление, согласно которому сообщила, что не может принять участие в собрании 2.12.2019 г., просила перенести собрание с той же повесткой на иную дату, указала, что ФИО1 не признает порядок принятия общим собранием решений иным, нежели установленным в базовой, до «обнаружения» протоколов 25.04.2014 и 30.04.2014, редакции устава, количеством голосов участников, т.е. единогласно. ФИО1 просит учесть и отразить в протоколе собрания, если такой будет составлен, данное замечание, как официальный протест ФИО1 на принятие собранием решений в ее отсутствие. ФИО1 указала, что дополнительные вопросы в повестку собрания включены быть не могут, рассмотрение таких вопросов противозаконно.

В материалы дела за №152-СУ от 15.11.2019 г. было представлено уведомление о включении в повестку дня общего собрания участников ООО «Находка Ойл Бункер», назначенного на 02.12.2019 г., дополнительных вопросов, которые были получены участниками ООО «Находка Ойл Бункер» ФИО2 и ООО «ИНВЕСТ НАХОДКА», доказательств получения вышеуказанного уведомления истцом в материалы дела представлено ответчиком не было.

При этом, как согласно п. 8.3 устава ООО «Находка Ойл Бункер», утвержденного протоколом от 09.04.2014 г., к исключительной компетенции Общего собрания участников Общества относится изменение Устава Общества, порядок проведения общего собрания.

Вопрос 3 повестки Общего собрания участников ООО «Находка Ойл Бункер» относится к изменению Устава (пп. 2 п. 8.3 Устава), вопрос 2 повестки собрания относится к порядку принятия решения общим собранием, порядку проведения собрания (пп. 25 п. 8.3 Устава).

При этом в рамках 3 вопроса повестки дня выступила ФИО2 с предложением внести изменения в раздел 8 Устава Общества, и изложить его в редакции, изложенной в проекте изменений, являющимся неотъемлемой частью настоящего протокола.

Было принято решение о внесении изменений в раздел 8 Устава общества, и изложение его в редакции, предложенной в проекте изменений к Уставу.

Согласно п. 8.5 устава ООО «Находка Ойл Бункер», утвержденному протоколом от 09.04.2014 г. вопросы, отнесенные к исключительной компетенции Общего собрания участников общества, принимаются единогласно всеми участниками Общества.

Ответчиком в обоснование возражений в материалы дела был представлен протокол общего собрания от 24.04.2014 г. согласно которому в п. 8.12.10 Устава Общества с ограниченной ответственностью «Находка Ойл Бчнкер» были внесены изменения, так п. 8.12.10 согласно протоколу общего собрания от 24.04.2014 г., был изложен в следующей редакции: 8.12.10 Общее собрание участников правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации для участия в Общем собрании участников зарегистрировались участники (их представители), обладающие в совокупности не менее чем 51% голосов от общего числа голосов участников Общества.

В то время, как п. 8.12.10 устава ООО «Находка Ойл Бункер» утвержденного протоколом от 09.04.2014 г. изложен в редакции: «Общее собрание участников правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации для участия в Общем собрании участников зарегистрировались участники (их представители), обладающие в совокупности не менее чем 100% голосов от общего числа голосов участников Общества».

Также ответчиком в материалы дела был представлен протокол общего собрания от 30.04.2014 г., согласно которому в п. 8.5 устава Общества с ограниченной ответственностью «Находка Ойл Бункер» были внесены изменения, так п. 8.5 согласно протоколу общего собрания от 24.04.2014 г., был изложен в следующей редакции: «8.5. Вопросы, отнесенные к исключительной компетенции Общего собрания участников Общества, не могут быть переданы на решение исполнительному органу Общества, и принимаются решением Участников в соответствии с п. 8.12.8 Устава».

В то время, как п. 8.5 устава ООО «Находка Ойл Бункер», утвержденного протоколом от 09.04.2014 г. изложен в редакции: «вопросы, отнесенные к исключительной компетенции Общего собрания участников общества, принимаются единогласно всеми участниками Общества», а п. 8.12.8 устава ООО «Находка Ойл Бункер» утвержденного протоколом от 09.04.2014 г. изложен в редакции: «Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 8.3 принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим законом или Уставом общества».

В рамках рассмотрения дела А51-7467/2019, находящегося также в производстве судьи Клёминой Е.Г., ФИО1 было заявлено о фальсификации протоколов общих собраний участников от 24.04.2014 г. и от 30.04.2014 г., в связи с тем, что устав ООО «Находка Ойл Бункер», датирован 9.04.2014, государственная регистрация которого согласно отметке регистрирующего органа, была произведена 17.04.2014 г., в данной редакции устава был закреплен единогласный порядок принятия решения общим собранием ООО «Находка Ойл Бункер», об иных протоколах, которые изменяли бы порядок принятия решения истцу известно не было.

ООО «Находка Ойл Бункер» в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено внутренних документов, фиксирующие утрату протоколов 24.04.2014 г. и 30.04.2014 г.

При этом, с 2014 года до момента обнаружения протоколов от 24.04.2014 и 30.04.2014, ООО «Находка Ойл Бункер» каких-либо доказательств принятия реальных мер для восстановления предполагаемо утраченной документации обществом не предпринималось.

Ответчик, действуя разумно и добросовестно, не мог не знать о наличии протоколов 24.04.2014 г. и 30.04.2014 г., в дальнейшем до 2019 г. каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии протоколов в обществе от 24.04.2014 г. и 30.04.2014 г. до 2019 года и об осведомленности о них ФИО1 в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, для ФИО1, не имеющей информации о наличии протоколов 24.04.2014 г. и 30.04.2014 г. в обществе, они не имеют заранее определенной юридической силы, так как раскрытие обществом информации о их наличии спустя 5 лет не может повлечь для участника общества правовых последствий.

Исходя из вышеизложенного, суд оценивает критически и не может принять в качестве надлежащих доказательств, в качестве обоснований возражении ответчика, представленные в материалы дела ответчиком протоколы от 24.04.2014 г. и 30.04.2014 г., изменяющие порядок принятия решений общим собранием участников ООО «Находка Ойл Бункер», так как о факте существования таких протоколов, даже в случае их временной утраты, не была уведомлена ФИО1, каких либо приказов об утрате вышеуказанных протоколов, актов об утрате документов ООО «Находка Ойл Бункер» в материалы дела ответчиком не представило.

Таким образом, суд при рассмотрения настоящего дела, исходит из положений устава ООО «Находка Ойл Бункер» в редакции от 09.04.2014.

Согласно п. 8.3. устава ООО «Находка Ойл Бункер» в редакции от 09.04.2014 к исключительной компетенции Общего собрания участников Общества относится:

1) определение основных направлений деятельности Общества, а так же принятие решении об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

2) изменение Устава Общества, в том числе изменение размера уставного капитала Общества;

3) образование исполнительных органов Общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним:

4)установление размера вознаграждения и денежных компенсаций единоличному исполнительному органу Общества:

5)избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) Общества;

6)утверждение годовых отчетов, годовых бухгалтерских балансов;

7) принятие решения о распределении чистой прибыли Общества между участниками Общества;

8)утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества (внутренних документов Общества);

принятие решения о размещении Обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

10) назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг;

11) предоставление участникам Общества (или определенному участнику), а так же ограничение или прекращение предоставление им (ему) дополнительных прав;

12)возложение на участника Общества (или определенного участника) дополнительных обязанностей и прекращения их;

13)принятие решения о залоге доли (части доли) участников Общества;

14)принятие решений о внесении вкладов в имущество Общества:

15) создание филиалов и открытие представительств Общества;

16)определение состава, назначения, размеров, источников образования и порядка использования фондов Общества;

17)утверждение денежной оценки не денежных вкладов участников Общества;

18)решение вопросов об одобрении крупных сделок, сделок в совершении которых имеется заинтересованность, в случаях предусмотренных статьями 46, 45 Закона;

19)принятие решения об участии общества в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

20)принятие решения о реорганизации иди ликвидации Общества:

21)назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов:

22)предварительное обязательное одобрение следующих сделок, независимо от их суммы;

-сделок с недвижимым имуществом (в том числе сделок с земельными участками, участками недр, обособленными водными объектами, зданиями, сооружениями и иным недвижимым имуществом):

-сделок, связанных с приобретением, изменением, прекращением и отчуждением прав на недвижимое имущество, ипотеки;

-договоров поручительства;

23) предварительное обязательное одобрение следующих сделок, независимо от их суммы:

- сделок, связанных с привлечением кредитов (займов), предоставлением займов;

- сделок, связанных с приобретением и отчуждением акций и долей участия в хозяйственных Обществах и товариществах;

- договоров простого товарищества;

-договоров залога;

-сделок с любыми ценными бумагами;

24) предварительное обязательное одобрение любых сделок, иена которых составляет более 2(двух) процентов балансовой стоимости имущества Общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок:

25) решение вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников Общества.

Согласно п. 8.12.8. устава ООО «Находка Ойл Бункер» в редакции от 09.04.2014 решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 8.3. настоящего Устава, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим законом или Уставом Общества.

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или Уставом Общества.

Согласно п. 8.5 устава ООО «Находка Ойл Бункер» в редакции от 09.04.2014 вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания участников общества, не могут быть переданы на решение исполнительному органу общества, принимаются решением единогласно всеми участниками общества и оформляются письменно.

В силу статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон №14-ФЗ) внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников..

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона №14-ФЗ, решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований указанного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Из пункта 3 статьи 181.2 ГК РФ и пункта 6 статьи 37 Закона № 14-ФЗ, следует, что решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью оформляется протоколом в письменной форме. Существенное нарушение правил составления протокола, в том числе, правила о письменной форме, является одним из оснований для признания решения общего собрания участников общества недействительным (подпункт 4 пункта 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ №25), по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Истец должен обосновать наличие у него материально-правовой заинтересованности в деле и указать, на защиту каких именно его субъективных прав и законных интересов направлены исковые требования, какие права истца могли бы быть защищены (восстановлены) в случае удовлетворения иска.

Так же, на основании п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Пунктом 3 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 181.4 ГК РФ только участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Указанная норма является императивной, соответственно, право на обжалование итогов голосования имеет только участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения, либо участник собрания, чье волеизъявление нарушено при проведении голосования на собрании.

Исходя из содержания протокола от 02.12.2019 г., на общем собрании участников ООО «Находка Ойл Бункер», истица ФИО1 не присутствовала.

Как было указано выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Из приведенной нормы права следует, что для признания решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью недействительным необходима совокупность следующих условий: противоречие такого решения требованиям законодательства и нарушение им прав и законных интересов конкретного участника общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно пункту 8 статьи 37 Закона N 14-ФЗ решения (за исключением решений по вопросам, указанным в подпунктах 2 и 11 пункта 2 статьи 33 Закона) принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

В постановлении от 23.10.2012 N 6530/12 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано, что из содержания пункта 8 статьи 37 Закона N 14-ФЗ следует, что общество с ограниченной ответственностью в уставе может предусмотреть более высокий процент голосов для принятия решений по всем вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания участников. При этом увеличение количества голосов, которые требуются для принятия решения, может осуществляться, в том числе путем указания на необходимость единогласия всех участников общества.

Как было указано выше, согласно п. 8.5 устава общества вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания участников общества, не могут быть переданы на решение исполнительному органу общества, принимаются решением единогласно всеми участниками общества и оформляются письменно.

В силу пункта 6 статьи 43 Закона N 14-ФЗ решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, нарушающее требования Кодекса или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Таким образом, поскольку решения по второму, третьему, вопросам повестки дня собрания, состоявшегося 02.12.2019, были приняты в нарушение Устава, указанные решения являются ничтожными в силу пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ, а также пункта 6 статьи 43 Закона N 14-ФЗ.

Также истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что обществом с ограниченной ответственностью «Находка Ойл Бункер» был нарушен порядок созыва внеочередного собрания в части не предоставления должным образом вопросов повестки дня, в виде не предоставления участнику собрания изменений к уставу, вопрос о внесении которых включен в повестку собрания; а также порядок включения дополнительных вопросов в повестку собрания.

Согласно пункту 7 статьи 37 Закона N 14-ФЗ общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества. В случае нарушения установленного порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона N 14-ФЗ).

Как было указано выше ФИО1 не принимала участия в спорном собрании.

Согласно ч. 3 ст. 36 Закона N 14-ФЗ, если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества.

Аналогичный порядок ознакомления участников заранее с предложенными изменениями к уставу изложен в п. п. 8.11.3 устава ООО «Находка Ойл Бункер».

К таким материалам относится и проект изменений к уставу, который при рассмотрении вопросу №3 были утверждены.

Абзацем 4 части 2 статьи 36 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что в случае внесения изменений в первичную повестку собрания общества, орган или лица, созывающие собрание, обязаны не позднее чем за 10 дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Между тем, в нарушение требований абзаца 4 пункта 2 статьи 36 Закона N 14-ФЗ доказательств, свидетельствующих об информировании участника общества ФИО1 о внесении изменений в повестку дня спорного собрания в установленном законом порядке, материалы дела не содержат, при этом неуведомление участника общества о внесении изменений в повестку собрания применительно к правилам абзаца 4 пункта 2 статьи 36 Закона N 14-ФЗ является нарушением порядка созыва данного собрания.

Факт включения в повестку дня собрания дополнительных вопросов, подготовленных непосредственно истцом, не является доказательством, опровергающим обстоятельства, которые свидетельствуют о ничтожности оспариваемых решений, принятых на собрании.

Кроме того, в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «Находка Ойл Бункер» был нарушен порядок удостоверения решения общего собрания участников ООО «Находка Ойл Бункер» от 02.12.2019 г., как следует из протокола от 02.12.2019 г. по вопросу 2 повестки дня: «Определение способа подтверждения принятия решения общим собранием участников Общества и состав участников, присутствующих при его принятии.», было принято решение об установлении не нотариального способа подтверждения принятия решения Общего (внеочередного) собрания участников: подписание протокола всеми участниками Общества без использования нотариального удостоверения подписей.

Исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью обязан организовать ведение протокола общего собрания участников общества (п. 6 ст. 37 Закона N 14-ФЗ)).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Принятие общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью решения посредством очного голосования и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения, или иной не противоречащий закону способ) не предусмотрен уставом общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно (пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ).

Иной порядок подтверждения факта принятия общим собранием участников общества с ограниченной ответственности решения и состава лиц, участвовавших в принятии решения на очном собрании, может быть предусмотрен уставом общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Если ни уставом, ни единогласно принятым решением общего собрания соответствующий порядок не установлен, факт принятия решения и состав участвовавших в очном собрании лиц подтверждаются нотариусом.

Согласно п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом в порядке, установленном пп. 1 - 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к п. 3 ст. 163 ГК РФ.

Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 названной статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность (пункт 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО1, участия в собрании 02.12.2019 г. не принимала, решений по вопросам повестки дня не принимала, в том числе и по вопросу 2 повестки дня: «Определение способа подтверждения принятия решения общим собранием участников Общества и состав участников, присутствующих при его принятии.», по которому было принято решение об установлении не нотариального способа подтверждения принятия решения Общего (внеочередного) собрания участников: подписание протокола всеми участниками Общества без использования нотариального удостоверения подписей, следовательно, в силу пункта 3 статьи 163 ГК РФ и статьи 181.5 ГК РФ такие решения являются ничтожными и не имеют юридической силы.

Проанализировав приведенные правовые нормы, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания недействительными решений, принятых общим собранием участников ООО «Находка Ойл Бункер», оформленные протоколом от 02 декабря 2019 года.

Поскольку оспариваемые истцом решения общего собрания не отвечают признакам легитимности, они не могут являться основанием для государственной регистрации соответствующих изменений в учредительные документы и внесения изменений в сведения о юридическом лице.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом результатов рассмотрения спора, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Находка Ойл Бункер", оформленные протоколом от 02 декабря 2019 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Находка Ойл Бункер" в пользу ФИО1 6000 (шесть тысяч) рублей судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.