Гражданский кодекс часть 1

потерпевший: компания «Севен Таунс Лимитед» (SevenTownsLimited) в лице представителя на территории РФ Санкт-Петербургского адвокатского бюро «ФИО1, ФИО2, ФИО3 и партнёры»

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:

от заявителя – главный государственный таможенный инспектор ФИО4 на основании доверенности от 18.09.2012 №11-30/25787 сроком действия 1 год, уполномоченный по ОВД ОАР ФИО5 на основании доверенности от 12.11.2012 №11-30/31502 сроком действия 1 год;

от общества – представитель ФИО6 на основании доверенности от 20.01.2012 сроком действия 3 года;

от потерпевшего – не явились, извещены надлежащим образом

установил: Находкинская таможня (далее – таможня, таможенный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Новые решения» (далее – общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за незаконное использование чужого товарного знака.

Потерпевший, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил дополнение к отзыву. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие потерпевшего в порядке части 3 статьи 156, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Находкинская таможня в судебном заседании заявленное требование поддержала, указав, что собранным административным материалом установлен факт (событие) административного правонарушения, а также доказана вина ООО «Новые решения» в его совершении.

Кроме того, таможенный орган указал, что вступая в таможенные правоотношения, общество должно было не только знать о существовании обязанностей и прав, предусмотренных законодательством РФ, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований законодательства Российской Федерации, в том числе норм законодательства, обеспечивающих защиту объектов интеллектуальной собственности в РФ.

Общество в судебном заседании заявление отклонило, указав на то, что ввезенный товар не имеет маркировки «кубик Рубика», товар маркирован словом «Колдрекс», полагает, что словосочетание «Кубик Рубика» используется в декларации как нарицательное существительное для описания товара. Считает, что ввезённый товар не имеет признаков контрафактности, в связи с чем предмет правонарушения таможней квалифицирован неверно, состав правонарушения отсутствует. В удовлетворении требований просит отказать, пояснив при этом, что общество не возражает против внесения изменений в декларацию и товаросопроводительные документы, исключив из них спорное словосочетание. Изложенные обстоятельства, по мнению ООО «Новые решения», свидетельствуют об отсутствии оснований для привлечения Общества к административной ответственности по статье 14.10.КоАП РФ.

Из представленного отзыва потерпевшего следует, что общество в полном объеме поддерживает позицию таможни, просит привлечь общество к административной ответственности.

Из материалов дела судом установлено, что 29.06.2012 между ООО «Новые решения» и китайской компанией «GHDMANUFACTURECO. LTD» был заключен внешнеторговый контракт №156/88853331/1625 о купле-продаже товара: головоломка «Кубик Рубика».

Согласно приложению №1 от 29.06.2012 к контакту в адрес ООО «Новые решения» поступил товар: Кубик Рубика 5,5x5,5см, модель GHD-3-582, торговой марки Coldrex, в количестве 201000 шт., стоимостью 41084,40 долларов США.

08.09.2012 порт Восточный из порта Шантоу на борту теплохода «SCIOSUN» по коносаменту №HDMUHKUE0673725 в адрес ООО «Новые решения» был ввезен контейнер HDMU6680782 с товаром: изделия игровые из пластмасс в количестве 2010 грузовых мест общим весом брутто 12060 кг.

21.09.2012 общество подало в Находкинскую таможню декларацию на товары (далее - ДТ) №10714040/210912/0036311, в которой в графе 31 товаром №1 были задекларированы: изделия игровые из пластмасс, головоломки для взрослых Кубик Рубика, размер 5,5x5,5см, изготовитель «GHDMANUFACTURECO., LIMITED», товарный знак «COLDREX», в количестве - 2010 грузовых мест, 201000 штук.

На основании поручения на досмотр Находкинской таможней был проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра 10714040/220912/005354) в ходе которого установлено, что фактически в контейнере, находится товар: кубик из полимерного материала, каждая грань кубика имеет наклейки различного цвета и состоит из 9 подвижных квадратов (кубик Рубика). На одной грани кубика имеются наклейки с маркировкой «COLDREX®». Кубики упакованы в индивидуальные полимерные пакетики, уложены по 50 шт. в картонные коробки малого размера и далее по 2 коробки в грузовое место. Всего 2010 грузовых мест (201000 шт.).

Таможенным органом был направлен запрос от 24.09.2012 представителю правообладателя данного товарного знака о наличии у ООО «Новые решения» разрешения на право ввоза на территорию Российской Федерации головоломки для взрослых Кубик Рубика.

28.09.2012 Находкинской таможней был получен ответ от представителя правообладателя «SEVENTOWNSLIMITED» Санкт-Петергбургского адвокатского бюро «ФИО1, ФИО2, ФИО3 и партнеры» (119017, <...>). Согласно данному заявлению компания «SEVENTOWNSLIMITED» не давала ни ООО «Новые решения», ни изготовителю «GHDMANUFACTURECO., LIMITED» согласия на ввоз на территорию РФ и иное введение в гражданский оборот на территории России товара, в документах на который, а именно в декларации на товары №10714040/210912/0036311 используется обозначение «кубик Рубика».

Товарный знак «кубик Рубика» принадлежит компании «SEVENTOWNSLIMITED» (Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии, Лондон, У11 2 СХ, Лэмбтон Плейс, 7).

В связи с чем представитель правообладателя товарного знака «кубик Рубика» просил привлечь ООО «Новые решения» к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП России, изъять и уничтожить контрафактные товары, ввезенные ООО «Новые решения»: головоломки «кубик Рубика», 2010 коробок, изготовитель «GHDMANUFACTURECO., LIMITED».

Следовательно, ООО «Новые решения» незаконно осуществило ввоз на территорию Российской Федерации товара «изделия игровые из пластмасс, головоломки для взрослых Кубик Рубика», размер 5,5x5,5см, изготовитель «GHDMANUFACTURECO., LIMITED», товарный знак «COLDREX», в количестве - 201000 шт., и тем самым нарушило исключительные права компании «SEVENTOWNSLIMITED» на товарный знак.

В связи с этим 03.10.2012 Находкинской таможней было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Новые решения» по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

04.10.2012 Находкинской таможней был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором указано, что предметом административного правонарушения является товар: изделия игровые из пластмасс, головоломки для взрослых Кубик Рубика, размер 5,5x5,5см, изготовитель «GHDMANUFACTURECO., LIMITED», в количестве – 201000 шт., который изъят и передан на ответственное хранение в ПЗТК ООО «Сенк ДВ».

По окончанию административного расследования 03.12.2012 в отношении ООО «Новые решения» был составлен протокол об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ. Заявление и материалы административного дела в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ были направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правообладателем товарного знака «кубик Рубика» является компания компании «SEVENTOWNSLIMITED» (Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии, Лондон, У11 2 СХ, Лэмбтон Плейс, 7) (свидетельство №440093 о регистрации словесного товарного знака «кубик Рубика»). Согласно заявления представителя правообладателя товарного знака «кубик Рубика» в России - Санкт-Петербургское адвокатское бюро «ФИО1, ФИО2, ФИО3 и партнеры» компания «SEVENTOWNSLIMITED»не давала разрешение Обществу «Новые решения» использовать товарный знак «кубик Рубика», в том числе не разрешал ввозить на территорию Российской Федерации товары, маркированные товарным знаком «кубик Рубика».

Товарный знак «кубик Рубика» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации за номером RU360759 с приоритетом от 24 мая 2007 года (срок действия до 08.07.2019): словесный товарный знак, зарегистрированный для товаров и услуг, соответствующим 09, 28 и 41 классам Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) (в отношении товаров 28 класса «игры, игрушки и принадлежности для игр; гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам; елочные украшения; коллекционные шарики (игрушки); игрушечные (игровые) предметы коллекционирования (картинки, монеты, фигурки, фишки, солдатики и т.п.); шарики с возможностью преобразования в подвижные фигуры»).

Сам товар головоломки из полимерных материалов в виде кубика, с 6 сторонами из разных цветов, каждая сторона состоит из кубиков меньшего размера, одного цвета, расположенных рядами, который согласно международного свидетельству о регистрации №1045962 от 25.06.2010 (срок действия до 25.06.2020) во Всемирной организации интеллектуальной собственности, является трехмерным товарным знаком Кубик-Рубик в отношении товаров 28 класса «игры, игрушки и принадлежности для игр; гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам; елочные украшения; коллекционные шарики (игрушки); игрушечные (игровые) предметы коллекционирования (картинки, монеты, фигурки, фишки, солдатики и т.п.); шарики с возможностью преобразования в подвижные фигуры».

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если гражданским Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Статьёй 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак, являются контрафактными.

Нарушение указанных требований образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Незаконное использование товарного знака образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное (статья 2.4 КоАП РФ).

Поскольку ООО «Новые решения» предприняло действия, направленные на ввоз на территорию России товаров по чужим товарным знаком (контрафактных товаров), осуществив действия по их вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их заявления к таможенному оформлению для последующего выпуска в свободное обращение на территории России, то таможенный орган правомерно посчитал имеющим место факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного диспозицией статьи 14.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах основания для составления протокола об административном правонарушении у таможенного органа имелись. Полномочия должностных лиц таможенных органов на составление протоколов об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, установлены подпунктами 1 и 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено каких-либо обстоятельств, препятствовавших правонарушителю соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности, то суд приходит к выводу о наличии его вины.

При изложенных обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Вместе с тем суд, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, находит обоснованным наложить на правонарушителя взыскание, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ, виде штрафа в сумме 30000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица (часть 3 статьи 24.7 КоАП РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Новые решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.11.2008 МРИФНС России № 46 по г.Москве, юридический адрес <...>) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Отнести на ООО «Новые решения» издержки за хранение товара, явившегося предметом административного правонарушения, в сумме 36 600 (тридцать шесть тысяч шестьсот рублей.

Административный штраф и издержки за хранение товара должны быть уплачены не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию:

Банк получателя: ОПЕРУ-1 банка России, <...>,

Наименование получателя платежа: межрегиональное операционное УФК г.Москва (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, счет 40101810800000002901, БИК 044501002, ОКАТО 45268595000, КБК 15311604000016000140 (штрафы), КБК 15311302991016000130 (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств федерального бюджета и компенсации затрат федерального бюджета (издержки).

назначение платежа: оплата административного штрафа, издержек за хранение товара, дело № А51-31309/2012.

Оплата штрафа и издержек осуществляется отдельными платежными поручениям.

Платежные документы об уплате штрафа и издержек в трёхдневный срок представить арбитражному суду, вынесшему решение.

В случае неуплаты штрафа и издержек и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.

Конфисковать предметы: изделия игровые из пластмасс, головоломки для взрослых Кубик Рубика 2010 грузовых мест (201000 шт.).

Товар находится на ответственном хранении на основании акта приемо-передачи от 04.10.2012 на ВЗТК ООО «Сенк ДВ» по адресу: с.Голубовка Партизанского района, район коммерческих складов ПМП, ответственный ФИО7

Решение для исполнения в части конфискации направить на принудительное исполнение после его вступления в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней, если не подана апелляционная жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Голуб Е.И.