ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А51-383/09 от 17.03.2009 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток Дело №А51-383/2009

23 марта 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2009. Полный текст решения изготовлен 23.03.2009 в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А.Полукарова

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А.Сухецкой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Дальнереченского отделения филиала «Дальэнергосбыт»

к Администрации Лучегорского городского поселения

о взыскании 111 686 руб. 91 коп.

при участии:

от истца – юрисконсульт ФИО1 (доверенность №ДЭК-20-15/132Д от 01.01.2009 сроком действия до 31.12.2009),

от ответчика – главный специалист юр.отдела ФИО2 (доверенность №5 от 24.02.2009 сроком действия 1 год).

установил: ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Дальнереченского отделения филиала «Дальэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с Администрации Лучегорского городского поселения 111 686 руб. 91 коп. задолженности за фактически поставленную в январе – марте 2007 года электроэнергию на объекты жилого фонда, находящиеся в муниципальной собственности.

Определением от 03.03.2009 рассмотрение дела назначено в судебное разбирательство.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск оспорил, заявил ходатайство об истребовании от истца информации об абонентах, имеющих задолженность за потребленную электроэнергию в спорный период.

Истец пояснил, что подобная информация у него отсутствует, функции по сбору денежных средств осуществлял ИП ФИО3, после расторжения договора с которым, оплата с жильцов не взималась, что привело к возникновению задолженности.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку истец не обладает запрошенной информацией, кроме того, ответчик не принял мер по получению информации до судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 01.06.2004 между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования Пожарский район (Собственник) и ООО «Жилищная компания» (Управляющий) заключен договор доверительного управления жилищным фондом муниципального образования Пожарский район Приморского края №131, по условиям которого Собственник поручает, а Управляющий обязуется управлять переданным ему в доверительное управление недвижимым имуществом – муниципальным жилым фондом.

Соглашением №3 от 01.01.2006 права по управлению зданиями жилищного фонда Пожарского муниципального района и придомовыми территориями переданы ООО «Жилищная компания» индивидуальному предпринимателю ФИО3, который обязался управлять зданиями муниципального жилого фонда, а также обеспечивать нанимателей и собственников жилых помещений услугами по содержанию и текущему ремонту жилья. Согласно приложению №1 к указанному соглашению в управление предпринимателю переданы жилые дома и общежития 2-го микрорайона в п.Лучегорск.

Во исполнение заключенного соглашения, ИП ФИО3 заключил договор энергоснабжения №738 от 14.10.2004 с ОАО «Дальэнерго» (правопреемник ОАО «Дальневосточная энергетическая компания») в соответствии с условиями которого, энергоснабжающая организация обязалась подавать на объекты абонента электрическую энергию и мощность, а абонент - оплачивать принятую электрическую энергию. Срок действия договора установлен сторонами с 14.10.2004 до 31.10.2004 с условием ежегодного продления (пункт 8.10 договора).

В период с января по март 2007 года (включительно) истец, осуществив отпуск электрической энергии на объекты муниципального жилищного фонда в п.Лучегорск выставил для оплаты счет – фактуры на общую сумму 475 688 руб. 47 коп., оплата которых произведена не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с Администрации Лучегорского городского поселения за счет казны Лучегорского городского поселения в силу следующего:

Письмом от 18.12.2006 №3751/01-342 Администрация Пожарского муниципального района поставила в известность ООО «Жилищная компания» о прекращении действия договора доверительного управления жилищным фондом муниципального образования Пожарский район Приморского края №131 от 01.06.2004, в связи с окончанием действия Закона Приморского края от 26.10.2005 №299-КЗ «О порядке решения вопросов местного значения поселения в переходный период», а также передачей не прошедших процесс приватизации квартир, жилых домов п.Лучегорск в собственность Лучегорского городского поселения.

В соответствии с указанным письмом, соглашением от 15.01.2007, договор доверительного управления жилищным фондом №131 от 01.06.2004 заключенный между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования Пожарский район и ООО «Жилищная компания» расторгнут. Муниципальный жилищный фонд и объекты жилищно – коммунальной инфраструктуры п.Лучегорск переданы Комитету по управлению имуществом муниципального образования Пожарский район по акту приема – передачи 05.02.2007.

После расторжения указанного договора, ИП ФИО3, утративший полномочия по сбору платежей за потребленную электроэнергию, письмом от 14.12.2006 уведомил энергоснабжающую организацию о том, что с 01.01.2007 объемы электроэнергии и мощности будут скорректированы.

Объекты собственности Пожарского муниципального района переданы Комитетом по управлению имуществом администрации Пожарского муниципального района (ссудодатель) в безвозмездное пользование администрации Лучегорского городского поселения (ссудополучатель) по договору безвозмездного пользования имуществом от 05.02.2007, сроком действия с 01.01.2007.

В соответствии с пунктом 3.2.2. указанного договора, администрация Лучегорского городского поселения обязана поддерживать имущество в исправном состоянии, а также нести все расходы по его содержанию, что соответствует статье 695 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 215 Гражданского кодекса Российской Федерации собственником муниципального имущества является муниципальное образование; имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями на праве хозяйственного ведения и оперативного управления, а не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляет казну муниципального образования.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку с 01.01.2007 к администрации Лучегорского городского поселения перешла обязанность по обеспечению объектов жилого фонда п.Лучегорск электроэнергией, а доказательств нахождения спорного имущества в доверительном управлении у других лиц в материалы дела не представлено, суд считает требования истца о взыскании 111 686 руб. 91 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции.

В силу пункта 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, то есть муниципальной казной. В состав казны помимо муниципального имущества входят средства местного бюджета. От имени муниципальных образований в гражданско-правовых отношениях выступают органы местного самоуправления в рамках имеющейся у них компетенции.

Исходя из изложенного, взыскание суммы долга должно быть произведено за счет средств казны Лучегорского городского поселения.

Учитывая что, в соответствии со статьей 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Лучегорского городского поселения за счет казны Лучегорского городского поселения в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 111 686 (сто одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 91 копейку основного долга.

Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3 733 (три тысячи семьсот тридцать три) рубля 74 копейки, перечисленную платежным поручением №845 от 29.12.2008 в сумме 3 733 рубля 74 копейки.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в порядке апелляционного производства.

Судья Н.А.Полукаров