Гражданский кодекс часть 1

потерпевший – Hasbro, Inc. 1027 NewportAvenue, Pawtucket, RhodeIsland 02862, USA (Хасбро, Инк. 1027 Ньюпорт Авеню, Потакет, Род-Айленд 02862, Соединенные Штаты Америки)

представитель потерпевшего (правообладателя) в РФ – общество с ограниченной ответственностью «Союзпатент»

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении от 26.02.2016 № 10716000-939/2015

при участии: от заявителя – ФИО1, главный государственный таможенный инспектор по доверенности от 12.01.2016 № 00138; ФИО2, старший уполномоченный ОАР по доверенности от 12.01.2016 № 00258.

установил: Уссурийская таможня (далее - таможенный орган, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Опцион» (далее – общество, ООО «Опцион») к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Потерпевшей стороной является правообладателя товарного знака Hasbro, Inc., представитель потерпевшего (правообладателя) в РФ – общество с ограниченной ответственностью «Союзпатент».

Ответчик и потерпевший в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в связи с чем предварительное судебное заседание в соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ, проведено в их отсутствие.

В отсутствие возражений сторон, арбитражным судом, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Уссурийская таможня в обоснование заявленного требования указала, что собранным административным материалом установлен факт (событие) совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, а также доказана вина общества в его совершении.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил.

Из материалов дела судом установлено, 07.05.2015 ООО «Опцион» на Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни подало ДТ № 10716050/070515/0005572 в отношении товаров, прибывших из КНР в РФ на транспортном средстве государственный регистрационный № <***>, полуприцеп № АЕ7503.

В ДТ № 10716050/070515/0005572 задекларированы товары народного потребления 45 наименований, среди которых в товарной позиции №43 указан товар – изделия для праздников, карнавалов, изделия для увеселения – шары воздушные надувные, праздничные из вулканизованной резины.

07.05.2015 таможенным органом принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, сведения о которых были заявлены в ДТ № 10716050/070515/0005572 (поручение на таможенный досмотр №10716050/070515/000238). Таможенный досмотр назначен с целью идентификации товаров в объёме 100 % с полным взвешиванием, пересчетом и вскрытием всех грузовых мест, и пересчетом количества предметов во всех грузовых местах.

В ходе таможенного досмотра 15.05.2015 установлено, что в числе ввезенных товаров присутствует товар №40 (по ДТ №43) - изделия в виде шаров надувных из полимерных материалов в количестве 90 штук, весом брутто 0,7 кг., весом нетто 0,7 кг. На товаре имеется изображение мультипликационных героев «Transformers».

Результаты таможенного досмотра отражены в акте таможенного досмотра № 10716050/150515/000238.

16.05.2015 в отношении товара, заявленного в ДТ № 10716050/070515/0005572, принято решение об отказе в выпуске товаров в соответствии с п. 2 ст. 201 ТК ТС.

28.05.2015 товары, ранее заявленные по ДТ № 10716050/070515/0005572, были заявлены в ДТ № 10716050/280515/0006771 под таможенную процедуру «Реэкспорт».

В результате анализа базы данных Роспатента, доступ к которой имеется в Находкинской таможне, базы данных о международной регистрации товарных знаков установлено, что по свидетельству №482401 зарегистрирован товарный знак «Трансформеры». Данный товарный знак зарегистрирован, в том числе, в отношении товаров, включённых в 28 класс МКТУ (игры и игрушки).

Правообладателем товарного знака «Трансформеры» является компания «Хасбро Инк.» (1027 Ньюпорт Авеню, Потакет, Род-Айленд 02862, Соединенные Штаты Америки), представителем правообладателя на территории России - ООО «Союзпатент» (юридический адрес: Россия, 109012, <...>, почтовый адрес: Россия, 101000, <...>).

01.06.2015 таможенным органом вынесено решение № 10716050/010615/ДВ/000094 о назначении таможенной экспертизы по исследованию объектов интеллектуальной собственности, проведение которой поручено эксперту ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г.Владивосток,Экспертно-исследовательский отдел №1 (г.Уссурийск).

Произведен отбор проб и образцов товаров (акт отбора от 01.06.2015 № 10716050/020615/000088).

02.06.2015 таможенным органом был направлен запрос исх.№35-15/00817 представителю правообладателя на территории Российской федерации товарного знака «Трансформеры» - ООО «Союзпатент» о наличии у ООО «Опцион» разрешения на право ввоза на территорию Российской Федерации игрушек, маркированных товарным знаком «Трансформеры».

06.08.2015 на Уссурийский таможенный пост поступило заключение таможенного эксперта № 09/018098 от 08.07.2015, согласно которому, обозначения на представленных образцах товаров являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками компании «Хасбро Инк.» по свидетельству №346976 от 28.03.2008.

Усмотрев в действиях общества признаки административного правонарушения, таможня 26.08.2015 возбудила в отношении общества дело об административном правонарушении № 10716000-939/2015 по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

27.08.2015 на товары, явившиеся часть предмета административного правонарушения по делу - игрушки детские в виде шаров воздушных надувные с изображением и надписью «TRANSFORMERS» в количестве 3 штук, весом нетто 0,027 кг., в количестве 3 штук, был наложен арест.

Данные товары были помещены на ответственное хранение на СВХ ООО «Арт-Модуль», расположенный по адресу: <...> Г., о чем составлен акт приема – передачи товаров на хранение от 27.08.2015.

С целью определения оригинальности товара, явившегося предметом административного правонарушения, было принято решение о назначении экспертизы, в связи с чем 03.09.2015 вынесено определение о назначении экспертизы, производство которой было поручено экспертам Экспертно- криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертного - криминалистического таможенного управления г. Владивосток.

В целях проведения назначенной экспертизы, таможенным органом произведено взятие отбор проб и образцов товаров, оформленное протоколом от 06.09.2016.

Кроме того, для проведения экспертного исследования, у представителя правообладателя ООО «Союзпатент» была запрошены документы, содержащие описание признаков соответствия (отличия) оригинальных товаров с товарным знаком «Transformers».

29.12.2015 в таможенный орган поступило заявление представителя правообладателя ООО «Союзпатент», из которого следует, что компании «Хасбро Инк.», принадлежит исключительные права на словесный товарный знак по свидетельству РФ №346976 - «Transformers», зарегистрированный в отношении товаров 28 класса МКТУ «игры, игрушки», а также на изобразительный товарный знак по свидетельству РФ №481732 - изобразительное обозначение в виде стилизованной маски робота, зарегистрированный также в отношении 28 класса МКТУ «игры, игрушки; гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам; елочные украшения».

Компания «Хасбро Инк.» использует данный товарный знак при производстве и реализации игрушек для детей, в частности роботов, маркированных товарным знаком «Трансформеры», хорошо известных российскому потребителю и обладающих высокой различительной способностью.

Далее из заявления следует, что компания «Хасбро Инк.» не заключала каких-либо договоров, разрешающих использование указанного товарного знака, ни с изготовителем товара, ни с отправителем товара, ни с ООО «Опцион», а также не выражала каким-либо иным способом согласия на такое использование.

Изучив предоставленные фотографии импортируемых товаров, правообладатель указал на наличие следующих признаков контрафактности данных товаров: на упаковках товара используется обозначение, права на которые принадлежат компании «Хасбро Инк.» Причем данные обозначения используются для однородных товаров «шары воздушные», которые также относятся к товарам 28 класса МКТУ, и использованы таким образом, что возникает вероятность смещения относительно производителя данной продукции.

В этой связи компания «Хасбро Инк.» полагает, что, осуществляя ввоз на территорию Российской Федерации указанных товаров, ООО «Опцион» нарушает действующее законодательство, устанавливающее гражданско-правовую и административную ответственность за нарушение исключительных прав на товарный знак. Ввоз на территорию Российской Федерации указанных игрушек влечет убытки для правообладателя.

Кроме того, таможенным органом в процессе административного расследования в качестве доказательства к материалам дела №10716000-939/2015 приобщена копия протокола опроса в качестве свидетеля, полученного по делу №10716000-545/2015 в отношении ООО «Опцион» по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ ФИО3 специалист по таможенному оформлению ООО «Опцион», которая пояснила, что получив по электронной почте товаросопроводительные документы на партию товара, от имени ООО «Опцион» подала на Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни ДТ №10716050/070515/0005572.

В данной ДТ ею были заявлены сведения о товарах (ТНП) 45 наименований, перемещаемых из КНР в РФ на автомобиле государственный регистрационный знак <***> п/п АЕ7503.

Декларацию она заполнила самостоятельно, основываясь на товаросопроводительных документах, полученных по электронной почте. Количество товаров, их наименование она указала в ДТ исходя из данных товаросопроводительных документов.

Товаросопроводительные документы заполняются представителями китайской фирмы - отправителя товаров, кем именно, ей не известно. В ходе таможенного досмотра товаров, перемещенных в автомобиле государственный регистрационный знак <***> п/п АЕ7503, был обнаружен незадекларированный товар, а также товар, количество которого превысило количество, заявленное в ДТ.

Данный факт ФИО3 объяснила тем, что при погрузке, осуществляемой представителями китайской фирмы отправителя, было загружено товара некоторых наименований в количестве большем, чем обществом планировалось ввести в данной партии. Порядок декларирования товаров, предусмотренный Таможенным кодексом Таможенного союза, ФИО3 знает.

До подачи декларации данная партия товара на территории РФ ни ФИО3, ни другими работниками общества не осматривалась, поскольку отношения между обществом и китайскими партнерами - фирмой отправителем построены на доверии, и ранее подобных ситуаций не возникало.

Также, ФИО3 пояснила, что принятие решение об осмотре товара до подачи ДТ в соответствии со ст. 187 Таможенного кодекса Таможенного союза ФИО3 имеет право принять самостоятельно, но так как осмотр товара привел бы к задержке в таможенном оформлении и дополнительным затратам, она не проводи осмотр.

Кром того, 07.09.2015 в качестве свидетеля была опрошена работник Уссурийской таможни ФИО4 (протоколу опроса от 07.09.2015) пояснения которой полностью подтверждены материалами административного дела.

По итогам проведения экспертного исследования объектов интеллектуальной собственности, ЭИО № 1 (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ представлено заключение таможенного эксперта № 12410010/034882 от 04.02.2016, согласно которому, товары, явившиеся предметами административного правонарушения по делу №10716000-939/2015 (часть товара №40 – шары воздушные, надувные в количестве 90 штук), не соответствуют требованиям, предъявленным к оригинальным товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки, принадлежащие компании «Хасбро Инк.» по признакам указанным в п.2.2. исследовательской части заключения

26.02.2016 по окончании административного расследования таможенным органом в отношении общества был составлен протокол по делу об административном правонарушении № 10716000-939/2015 и действия общества квалифицированы административным органом по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Заявление и материалы административного дела в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ были направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, международным договором Российской Федерации.

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в порядке, установленном ст.ст. 1503 и 1505 ГК РФ. Товарный знак после его государственной регистрации подлежит охране.

Статья 1481 ГК РФ устанавливает, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Согласно статье 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть
зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Как установлено судом из материалов дела, товарный знак №346976 «Transformers» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам для товаров, соответствующих 28 классу МКТУ «игры, игрушки», и представляет собой словесный товарный знак по свидетельству РФ №346976 - «Transformers», правообладателем указанного товарного знака является иностранная компания "Hasbro Inc.".

Экспертным заключением ЭИО № 1 (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ№ 09/018098 от 08.07.2015 подтверждено, что обозначения, размещенные на указанных выше товарах (шары надувные из полимерного материала), являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству 346976 от 28.03.2008, правообладателем которого является компании «Хасбро Инк.»

Кроме того, согласно заключению эксперта № 12410010/034882 от 04.02.2016 ЭИО № 1 (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ, товары, явившиеся предметом административного правонарушения по делу об АП №10716000-944/2015 (часть товара №40 – шары воздушные, надувные в количестве 90 штук) не соответствуют оригинальным товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки, принадлежащие компании «Хасбро Инк.».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на
этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к
продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным
образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации, при этом отсутствие запрета не считается согласием (разращением).

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями статьи 1489 ГК РФ.

Согласно статье 1490 ГК РФ такой договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Входе административного производства по делу установлено, что компания «Хасбро Инк.» не заключало лицензионного договора с ООО «Опцион» на использование товарных знаков, разрешения на их ввоз в Российскую Федерацию не получало.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным. Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 8 Постановления от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление № 11) разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В качестве действий, направленных на введение товаров с незаконно размещенными товарными знаками для введения их в гражданский оборот, можно рассматривать: подачу таможенной декларации на такие товары, с заявлением их к таможенным режимам, предполагающим использование товаров в гражданском обороте на таможенной территории; заключение внешнеторговой сделки, предметом которой являются товары, маркированные товарным знаком.

Под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимаются совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами (абзац 2 пункта 15 Постановления № 11).

В силу пункта 3 части 1 статьи 4 ТК ТС ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза представляет собой совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

Таким образом, ввоз на территорию Российской Федерации, импорт товаров является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

Спорный товар ввезен обществом в рамках осуществления им экономической деятельности с целью дальнейшего ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В рассматриваемом случае ООО «Опцион» совершило действия, направленные на ввоз на территорию России товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков, принадлежащих компании «Хасбро Инк.», осуществило действия по декларированию части товара с нанесенным изображением, схожим до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, с намерением ввода данного товара в гражданский оборот.

Всоответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно статье 330 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее – ТК ТС) объекты интеллектуальной собственности включаются таможенными органами в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется в таможенном органе на основании заявлений правообладателей.

Соответственно ему, как декларанту, в силу статьи 187 ТК ТС предоставлено право осматривать, измерять и производить иные операции с товарами, подлежащими декларированию, привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах, в том числе и до подачи ДТ.

Доказательств того, что до момента ввоза на территорию РФ со стороны общества предпринимались действия по осмотру, проверки товара на соответствие его требованиям действующего на территории Российской Федерации, требованиям, в материалы дела не представлено.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, препятствовавших обществу соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности и его действия были направлены на введение в гражданский оборот товара, отмеченного изображениями, схожими до степени смешения с товарным знаком правообладателя, без разрешения последнего, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Следовательно, субъектом данного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП России, является ООО «Опцион» и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

С учетом изложенного, выводы заявителя о нарушении обществом исключительного права на спорный товарный знак и о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, являются обоснованными.

Кроме того, исследовав материалы дела, суд не усмотрел в действиях общества обстоятельств, позволяющих квалифицировать его деяние как малозначительное в силу следующего.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Таким образом, категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Судом установлено пренебрежительного отношения общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей, что подтверждается материалами дела.

Правомочия Уссурийской таможни на проведение административного расследования и составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ, подтверждены.

Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют, об отсутствии процессуальных нарушений в ходе административного расследования. В материалах дела имеются уведомления о вручении обществу всех необходимых документов, исходящих от таможенного органа.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения решения по делу не истек.

При установленных судом обстоятельствах заявленное таможенным органом требование о привлечении ООО «Опцион» к административной ответственности полежит удовлетворению.

Согласно справке таможенного органа, представленной в материалы дела, ранее общество не привлекалось к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным привлечь правонарушителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде наложения минимального размера штрафа, предусмотренного для юридических лиц, в размере 50 000 рублей.

Поскольку санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, то товар, изъятый в рамках административного дела, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, подлежит конфискации.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Опцион", зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю 26.04.2013 (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих воспроизведение товарного знака.

Конфисковать следующий товар: шары воздушные надувные с изображением и надписью «TRANSFORMERS» в количестве 3 штук, весом нетто 0,027 кг, арестованный на основании протокола Уссурийской таможни об аресте товара от 27.08.2015, находящийся на ответственном хранении у кладовщика СВХ ООО «АРТ МОДУЛЬ» ФИО5, по адресу: <...>.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

После вступления решения в законную силу направить решение на исполнение в части конфискации.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

Банк получателя: Оперативный Департамент Банка России, БИК банка 044501002, получатель – Межрайонное операционное УФК (ФТС РФ), счет №40101810800000002901, ИНН получателя – 7730176610, КП получателя – 773001001, Код ОКТМО – 4532800, КБК (штраф) 153 1 16 04000 01 6 000 140, назначение платежа – штраф по делу №А51-5886/2016 (АП №10716000-939/2015).

Платежный документы об уплате административного штрафа направить в Арбитражный суд Приморского края в течение трех дней со дня уплаты.

В случае неуплаты административного штрафа и непредставления доказательств его уплаты в установленные сроки направить решение на принудительное исполнение в части административного штрафа в службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Суд по интеллектуальным правам.

Судья Чугаева И.С.