Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.С. Турсуновой, при ведении протокола помощником судьи Т.Д. Се, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению MGA Entertainment, Inc. (Company Number: С1068282) (МГА Интертейнмент, Инк., номер в реестре С1068282, офис (адрес): 91311, США, Чатсворт, пр-т Уиннетка, 9220, свидетельство С1068282 (штат Калифорния)

в лице автономной некоммерческой организации «Защита интеллектуальных прав «Красноярск против пиратства» (ИНН <***>, ОГРН<***>, дата государственной регистрации 02.09.2019, адрес: 660032, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Владпресса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 26.11.2002)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО1, паспорт, доверенность от 01.07.2019 сроком на 3 года, диплом КР № 33131,

установил: MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент) (далее – истец, компания, правообладатель) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владпресса» (далее – ответчик, ООО «Владпресса», общество) о взыскании: компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367 в размере 305 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-003 QUEEN BEE в размере 20 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-001 SPLASH QUEEN в размере 20 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-003 SUGAR QUEEN в размере 20 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-004 COSMIC QUEEN в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ?-001 BLING QUEEN в размере 95 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 3-002 MADAME QUEEN в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ?-029 POP HEART в размере 120 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ?-031 SCRIBBLES в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-011 ICE SKBER в размере 85 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ?-019 CADDYCUTIE в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ?-020 SISCHEER в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 2-030 SNOWANGEL в размере 20 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 2-023 NEONQ.T. в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-028 MISS BABY в размере 20 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ?-008 THEGREATBABY в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-011 ROCKER в размере 20 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-020 BEATS в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 1-005 FANCY в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 2-006 SUGAR в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-006 DAWN в размере 95 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ?-005 YINB.B. в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ?-025 80sB.B. в размере 60 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ?-026 FIERCE в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-018 GO-GO GURL в размере 90 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ?-022 SOULBABE в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-029 BABYDOLL в размере 100 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 3-024 PUNKBOI в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-030 SNUGGLE BABE в размере 85 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-007 MAJORETTE в размере 85 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-008 TRACHER'S PET в размере 20 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-025 CURIOUS Q.T. в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 3-027 WAVES в размере 15 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-015 MERBABY в размере 15 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-008 GENIE в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-011 ANGEL в размере 15 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-012 UNICORN в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-0058 PRECIOUS в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение G-003 FANCY в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение G-007 DIVA в размере 20 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение G-008TEACHER’SPET в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение G-011 CENTER STAGE в размере 105 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение GG-003 SUGAR в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение P-025 NEONKITTY в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение P-010 MISSPUPPY в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение P-014 RUFFROCKER в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение P-013 M.C. HAMMY в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение P-005 FANCYHAUTEDOG в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение P-006 FRESHFELINE в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение P-029 COTTONTAILQ.T. в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение P-030 HOPSKIT-TEA в размере 5 000 руб., стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в сумме 16 830 руб., стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 1 419 руб. 62 коп.

Определением суда от 17.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приступил к проведению судебного заседания в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ООО «Владпресса» относительно заявленных требований возражал, исковые требования в части размера предъявленной ко взысканию компенсации оспаривал, заявил ходатайство о снижении размера компенсации, а также заявил ходатайства об истребовании доказательств и об исключении некоторых доказательств, представленных истцом, из материалов дела.

В судебном заседании 25.04.2022 суд, рассмотрев ходатайства об истребовании доказательств и об исключении некоторых доказательств, представленных истцом, из материалов дела, совещаясь на месте и руководствуясь статьями 66, 159 АПК РФ, в их удовлетворении отказал.

04.02.2022 ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление.

24.02.2022 истец представил возражения на отзыв ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как указал истец, в ходе закупок, произведенных:

1) 16.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – кукла, товар № 1). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 16.02.2019, ИНН продавца: <***>.

По мнению истца, на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком - № 638367 «L.O.L surprise!». Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-003 QUEEN BEE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-001 SPLASH QUEEN, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-003 SUGAR QUEEN, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-028 MISSBABY, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-005 FANCY, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-008 TRACHER’SPET, изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-007 DIVA, изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-011 CENTERSTAGE;

2) 17.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – ракушка, товар № 2). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 17.02.2019, ИНН продавца: <***>.

По мнению истца, на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком - № 638367 «L.O.L surprise!». Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-011 ICESKBER, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-006 DAWN, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-018 GO-GOGURL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-029 BABYDOLL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-030 SNUGGLEBABE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-007 MAJORETTE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-011 CENTERSTAGE;

3) 26.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – ракушка, товар № 3). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 26.02.2019, ИНН продавца: <***>.

4) 12.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – ракушка, товар № 4). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 12.03.2019, ИНН продавца: <***>.

По мнению истца, на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком - № 638367 «L.O.L surprise!». Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-011 ICESKBER, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-006 DAWN, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-018 GO-GOGURL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-029 BABYDOLL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-030 SNUGGLEBABE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-007 MAJORETTE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-011 CENTERSTAGE;

5) 13.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – ракушка, товар № 5).

По мнению истца, на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком - № 638367 «L.O.L surprise!». Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-011 ICESKBER, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-006 DAWN, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-018 GO-GOGURL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-029 BABYDOLL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-030 SNUGGLEBABE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-007 MAJORETTE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-011 CENTERSTAGE;

6) 13.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – ракушка, товар № 6). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 12.03.2019, ИНН продавца: <***>.

По мнению истца, на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком - № 638367 «L.O.L surprise!»;

7) 14.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – игрушка в капсуле, товар № 7). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 14.03.2019, ИНН продавца: <***>.

8) 15.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – ракушка, товар № 8). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 15.03.2019, ИНН продавца: <***>.

9) 15.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – ракушка, товар № 9). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 15.03.2019, ИНН продавца: <***>.

10) 15.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – ракушка, товар № 10). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 15.03.2019, ИНН продавца: <***>.

По мнению истца, на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком - № 638367 «L.O.L surprise!». Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-011 ICESKBER, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-006 DAWN, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-018 GO-GOGURL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-029 BABYDOLL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-030 SNUGGLEBABE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-007 MAJORETTE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-011 CENTERSTAGE;

11) 16.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – игрушка в капсуле, товар № 11). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 16.03.2019, ИНН продавца: <***>.

12) 17.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – яйцо, товар № 12). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 17.03.2019, ИНН продавца: <***>.

13) 17.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – кукла, товар № 13). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 17.03.2019, ИНН продавца: <***>.

14) 17.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – ракушка, товар № 14). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 17.03.2019, ИНН продавца: <***>.

По мнению истца, на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком - № 638367 «L.O.L surprise!». Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-011 ICESKBER, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-006 DAWN, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-018 GO-GOGURL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-029 BABYDOLL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-030 SNUGGLEBABE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-007 MAJORETTE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-011 CENTERSTAGE;

15) 17.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – игрушка в шаре, товар № 15). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 17.03.2019, ИНН продавца: <***>.

16) 17.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – игрушка в капсуле, товар № 16). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 17.03.2019, ИНН продавца: <***>.

17) 18.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – ракушка, товар № 17). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 18.03.2019, ИНН продавца: <***>.

По мнению истца, на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком - № 638367 «L.O.L surprise!». Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-011 ICESKBER, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-006 DAWN, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-018 GO-GOGURL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-029 BABYDOLL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-030 SNUGGLEBABE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-007 MAJORETTE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-011 CENTERSTAGE;

18) 18.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – кукла, товар № 18). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 18.03.2019, ИНН продавца: <***>.

По мнению истца, на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком - № 638367 «L.O.L surprise!». Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-003 QUEENBEE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-001 SPLASHQUEEN, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-003 SUGARQUEEN, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-028 MISSBABY, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-011 ROCKER, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-008 TRACHER’SPET, изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-007 DIVA, изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-011 CENTERSTAGE;

19) 18.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – игрушка в капсуле, товар № 19). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 18.03.2019, ИНН продавца: <***>.

20) 18.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – ракушка, товар № 20). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 18.03.2019, ИНН продавца: <***>.

По мнению истца, на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком - № 638367 «L.O.L surprise!». Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-011 ICESKBER, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-006 DAWN, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-018 GO-GOGURL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-029 BABYDOLL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-030 SNUGGLEBABE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-007 MAJORETTE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-011 CENTERSTAGE;

21) 18.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – сумка, товар № 21). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 18.03.2019, ИНН продавца: <***>.

По мнению истца, на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком - № 638367 «L.O.L surprise!». Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение ?-029 POPHEART, изображение произведения изобразительного искусства – изображение ?-020 SISCHEER, изображение произведения изобразительного искусства – изображение ?-005 YINB.B., изображение произведения изобразительного искусства – изображение ?-025 80SB.B., изображение произведения изобразительного искусства – изображение ?-026 FIERCE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-024 PUNKBOI, изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-008 TEACHER’SPET;

22) 18.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – ракушка, товар № 22). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 18.03.2019, ИНН продавца: <***>.

23) 19.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – ракушка, товар № 23). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 19.03.2019, ИНН продавца: <***>.

По мнению истца, на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком - № 638367 «L.O.L surprise!». Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-011 ICESKBER, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-006 DAWN, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-018 GO-GOGURL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-029 BABYDOLL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-030 SNUGGLEBABE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-007 MAJORETTE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-011 CENTERSTAGE;

24) 20.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – игрушка в капсуле, товар № 24). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 20.03.2019, ИНН продавца: <***>.

25) 20.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – чемодан, товар № 25). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 20.03.2019, ИНН продавца: <***>.

По мнению истца, на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком - № 638367 «L.O.L surprise!». Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение ?-029 POPHEART, изображение произведения изобразительного искусства – изображение ?-031 SCRIBBLES, изображение произведения изобразительного искусства – изображение ?-020 SISCHEER, изображение произведения изобразительного искусства – изображение ?-005 YINB.B., изображение произведения изобразительного искусства – изображение ?-025 80SB.B., изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-024 PUNKBOI, изображение произведения изобразительного искусства – изображение GG-003 SUGAR;

26) 20.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – ракушка, товар № 26). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 20.03.2019, ИНН продавца: <***>.

27) 25.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – ракушка, товар № 27). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 25.03.2019, ИНН продавца: <***>.

По мнению истца, на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком - № 638367 «L.O.L surprise!». Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-011 ICESKBER, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-006 DAWN, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-018 GO-GOGURL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-029 BABYDOLL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-030 SNUGGLEBABE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-007 MAJORETTE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-011 CENTERSTAGE;

28) 26.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – игрушка в капсуле, товар № 28). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 26.03.2019, ИНН продавца: <***>.

29) 26.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – игрушка в капсуле, товар № 29). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 26.03.2019, ИНН продавца: <***>.

30) 26.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – игрушка в чемодане, товар № 30). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 26.03.2019, ИНН продавца: <***>.

31) 26.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – ракушка, товар № 31). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 26.03.2019, ИНН продавца: <***>.

По мнению истца, на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком - № 638367 «L.O.L surprise!». Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-011 ICESKBER, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-006 DAWN, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-018 GO-GOGURL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-029 BABYDOLL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-030 SNUGGLEBABE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-007 MAJORETTE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-011 CENTERSTAGE;

32) 26.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – игрушка в капсуле, товар № 32). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 26.03.2019, ИНН продавца: <***>.

33) 27.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – игрушка в капсуле, товар № 33). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 27.03.2019, ИНН продавца: <***>.

34) 27.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – кукла, товар № 34). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 27.03.2019, ИНН продавца: <***>.

35) 27.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – кукла, товар № 35). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 27.03.2019, ИНН продавца: <***>.

По мнению истца, на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком - № 638367 «L.O.L surprise!». Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-003 QUEENBEE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-001 SPLASHQUEEN, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-003 SUGARQUEEN, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-028 MISSBABY, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-011 ROCKER, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-008 TRACHER’SPET, изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-003 FANCY, изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-007 DIVA, изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-011 CENTERSTAGE;

36) 29.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – ракушка, товар № 36). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 29.03.2019, ИНН продавца: <***>.

По мнению истца, на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком - № 638367 «L.O.L surprise!». Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-011 ICESKBER, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-006 DAWN, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-018 GO-GOGURL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-029 BABYDOLL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-030 SNUGGLEBABE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-007 MAJORETTE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-011 CENTERSTAGE;

37) 29.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – ракушка, товар № 37). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 29.03.2019, ИНН продавца: <***>.

38) 29.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – игрушка в капсуле, товар № 38). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 29.03.2019, ИНН продавца: <***>.

39) 29.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – ракушка, товар № 39). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 29.03.2019, ИНН продавца: <***>.

По мнению истца, на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком - № 638367 «L.O.L surprise!». Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-011 ICESKBER, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-006 DAWN, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-018 GO-GOGURL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-029 BABYDOLL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-030 SNUGGLEBABE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-007 MAJORETTE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-011 CENTERSTAGE;

40) 29.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – кукла, товар № 40). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 29.03.2019, ИНН продавца: <***>.

По мнению истца, на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком - № 638367 «L.O.L surprise!». Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-003 QUEENBEE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-001 SPLASHQUEEN, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-003 SUGARQUEEN, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-028 MISSBABY, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-011 ROCKER, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-008 TRACHER’SPET, изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-003 FANCY, изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-007 DIVA, изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-011 CENTERSTAGE;

41) 29.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – ракушка, товар № 41). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 29.03.2019, ИНН продавца: <***>.

По мнению истца, на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком - № 638367 «L.O.L surprise!». Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-011 ICESKBER, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-006 DAWN, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-018 GO-GOGURL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-029 BABYDOLL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-030 SNUGGLEBABE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-007 MAJORETTE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-011 CENTERSTAGE;

42) 29.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – ракушка, товар № 42). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 29.03.2019, ИНН продавца: <***>.

По мнению истца, на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком - № 638367 «L.O.L surprise!». Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-011 ICESKBER, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-006 DAWN, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-018 GO-GOGURL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-029 BABYDOLL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-030 SNUGGLEBABE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-007 MAJORETTE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-011 CENTERSTAGE;

43) 12.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – ракушка, товар № 43). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 12.04.2019, ИНН продавца: <***>.

По мнению истца, на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком - № 638367 «L.O.L surprise!». Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-011 ICESKBER, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-006 DAWN, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-018 GO-GOGURL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-029 BABYDOLL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-030 SNUGGLEBABE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-007 MAJORETTE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-011 CENTERSTAGE;

44) 13.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – ракушка, товар № 44). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 13.04.2019, ИНН продавца: <***>.

По мнению истца, на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком - № 638367 «L.O.L surprise!». Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-011 ICESKBER, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-006 DAWN, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-018 GO-GOGURL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-029 BABYDOLL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-030 SNUGGLEBABE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-007 MAJORETTE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-011 CENTERSTAGE;

45) 13.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – капсула, товар № 45). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 13.04.2019, ИНН продавца: <***>.

46) 14.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – игрушка в капсуле, товар № 46). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 14.04.2019, ИНН продавца: <***>.

47) 14.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – игрушка в капсуле, товар № 47). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 14.04.2019, ИНН продавца: <***>.

48) 15.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – игрушка в шаре, товар № 48). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 15.04.2019, ИНН продавца: <***>.

49) 15.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – игрушка в шаре, товар № 49). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 15.04.2019, ИНН продавца: <***>.

50) 15.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – игрушка в капсуле, товар № 50). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 15.04.2019, ИНН продавца: <***>.

51) 15.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – игрушка в шаре, товар № 51). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 15.04.2019, ИНН продавца: <***>.

По мнению истца, на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком - № 638367 «L.O.L surprise!». Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение P-025 NEONKITTY, изображение произведения изобразительного искусства – изображение P-010 MISSPUPPY, изображение произведения изобразительного искусства – изображение P-014 RUFFROCKER, изображение произведения изобразительного искусства – изображение P-013 M.C. HAMMY, изображение произведения изобразительного искусства – изображение P-005 FANCYHAUTEDOG, изображение произведения изобразительного искусства – изображение P-006 FRESHFELINE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение P-029 COTTOTAILQ.T., изображение произведения изобразительного искусства – изображение P-030 HOPSKIT-TEA;

52) 16.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – чемодан, товар № 52). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 16.04.2019, ИНН продавца: <***>.

53) 18.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – шар, товар № 53). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 18.04.2019, ИНН продавца: <***>.

54) 18.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – капсула, товар № 54). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 18.04.2019, ИНН продавца: <***>.

55) 18.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – шар, товар № 55). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 18.04.2019, ИНН продавца: <***>.

56) 20.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – игрушка в капсуле, товар № 56). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 20.04.2019, ИНН продавца: <***>.

57) 20.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – чемодан, товар № 57). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 20.04.2019, ИНН продавца: <***>.

58) 21.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – игрушка в капсуле, товар № 58). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 21.04.2019, ИНН продавца: <***>.

59) 22.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – игрушка в шаре, товар № 59). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 22.04.2019, ИНН продавца: <***>.

60) 23.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – шар, товар № 60). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 23.04.2019, ИНН продавца: <***>.

По мнению истца, на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком - № 638367 «L.O.L surprise!». Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-011 ICESKBER, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-006 DAWN, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-018 GO-GOGURL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-029 BABYDOLL, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-030 SNUGGLEBABE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-007 MAJORETTE, изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-011 CENTERSTAGE;

61) 25.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...> пос. 10, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка – капсула, товар № 61). В подтверждение продажи выдан чек, с указанием сведений о наименовании продавца: ООО «Владпресса», датой продажи: 25.04.2019, ИНН продавца: <***>.

Истцом в материалы дела представлены диски с видеозаписями реализации спорных товаров.

В качестве вещественных доказательств представлены непосредственно сами приобретенные товары (игрушки), которые приобщены в материалы дела определением суда от 01.02.2022.

На товарах содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 638367. Также, на товарах имеются следующие изображения: изображения произведений изобразительного искусства – изображение 1-003 QUEEN BEE, изображение 2-001 SPLASH QUEEN, изображение 2-003 SUGAR QUEEN, изображение 1-004 COSMIC QUEEN, изображение ?-001 BLING QUEEN, изображение 3-002 MADAME QUEEN, изображение ?-029 POP HEART, изображение ?-031 SCRIBBLES, изображение 2-011 ICE SKBER, изображение ?-019 CADDYCUTIE, изображение ?-020 SISCHEER, изображение 2-030 SNOWANGEL, изображение 2-023 NEONQ.T., изображение 1-028 MISS BABY, изображение ?-008 THEGREATBABY, изображение 1-011 ROCKER, изображение 2-020 BEATS, изображение 1-005 FANCY, изображение 2-006 SUGAR, изображение 3-006 DAWN, изображение ?-005 YINB.B., изображение ?-025 80sB.B., изображение ?-026 FIERCE, изображение 3-018 GO-GO GURL, изображение ?-022 SOULBABE, изображение 3-029 BABYDOLL, изображение 3-024 PUNKBOI, изображение 3-030 SNUGGLE BABE, изображение 1-007 MAJORETTE, изображение 1-008 TRACHER'S PET, изображение 2-025 CURIOUS Q.T., , изображение 3-027 WAVES, изображение 1-015 MERBABY, изображение 2-008 GENIE, изображение 3-011 ANGEL, изображение 3-012 UNICORN, изображение 3-0058 PRECIOUS, изображение G-003 FANCY, изображение G-007 DIVA, изображение G-008TEACHER’SPET, изображение G-011 CENTER STAGE, изображение GG-003 SUGAR, изображение P-025 NEONKITTY, изображение P-010 MISSPUPPY, изображение P-014 RUFFROCKER, изображение P-013 M.C. HAMMY, изображение P-005 FANCYHAUTEDOG, изображение P-006 FRESHFELINE, изображение P-029 COTTONTAILQ.T., изображение P-030 HOPSKIT-TEA.

Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора ответчику истцом не представлялось.

Как следует из материалов дела, MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент) является действующим юридическим лицом (дата регистрации 12.03.1982), зарегистрировано в качестве акционерной компании за номером С1068282.

Истец является правообладателем товарного знака по международной регистрации:

№ 638367, дата государственной регистрации – 24.01.2017, дата истечения срока действия исключительного права – 24.01.2027, в отношении товаров и услуг 3, 9, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Правовая охрана товарных знаков распространяется на территорию Российской Федерации.

Компания также является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства: изображение 1-003 QUEEN BEE, изображение 2-001 SPLASH QUEEN, изображение 2-003 SUGAR QUEEN, изображение 1-004 COSMIC QUEEN, изображение ?-001 BLING QUEEN, изображение 3-002 MADAME QUEEN, изображение ?-029 POP HEART, изображение ?-031 SCRIBBLES, изображение 2-011 ICE SKBER, изображение ?-019 CADDYCUTIE, изображение ?-020 SISCHEER, изображение 2-030 SNOWANGEL, изображение 2-023 NEONQ.T., изображение 1-028 MISS BABY, изображение ?-008 THEGREATBABY, изображение 1-011 ROCKER, изображение 2-020 BEATS, изображение 1-005 FANCY, изображение 2-006 SUGAR, изображение 3-006 DAWN, изображение ?-005 YINB.B., изображение ?-025 80sB.B., изображение ?-026 FIERCE, изображение 3-018 GO-GO GURL, изображение ?-022 SOULBABE, изображение 3-029 BABYDOLL, изображение 3-024 PUNKBOI, изображение 3-030 SNUGGLE BABE, изображение 1-007 MAJORETTE, изображение 1-008 TRACHER'S PET, изображение 2-025 CURIOUS Q.T., изображение 3-027 WAVES, изображение 1-015 MERBABY, изображение 2-008 GENIE, изображение 3-011 ANGEL, изображение 3-012 UNICORN, изображение 3-0058 PRECIOUS, изображение G-003 FANCY, изображение G-007 DIVA, изображение G-008TEACHER’SPET, изображение G-011 CENTER STAGE, изображение GG-003 SUGAR, изображение P-025 NEONKITTY, изображение P-010 MISSPUPPY, изображение P-014 RUFFROCKER, изображение P-013 M.C. HAMMY, изображение P-005 FANCYHAUTEDOG, изображение P-006 FRESHFELINE, изображение P-029 COTTONTAILQ.T., изображение P-030 HOPSKIT-TEA. Исключительные права на произведения изобразительного искусства подтверждаются аффидевитом Элизабет Риша, номер апостиля АРО -25867 от 04.06.2019.

В целях досудебного урегулирования спора 19.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 25744, в которой истец просил в добровольном порядке уплатить компенсацию за нарушение исключительных прав.

В качестве доказательств направления 19.04.2019 в адрес ответчика указанной претензии, истцом в материалы дела представлены: опись вложения в ценное письмо, почтовая квитанция.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Судом установлено, что спорные отношения регулируются положениями части четвертой ГК РФ, включая главы 69, 70 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих товарные знаки и знаки обслуживания, произведения науки, литературы и искусства.

Факт продажи спорных товаров, подтверждается материалами дела, а именно:

- видеозаписями реализации спорных товаров в торговых точках, указанных в исковом заявлении;

- оригиналами товарных чеков, выданных на каждый из спорных товаров, в торговых точках ответчика,

- приобретенными товарами (экземпляры приобщены в материалы дела определением суда от 01.02.2022).

Компакт-диски в количестве 6 штук с записями процесса приобретения спорных товаров просмотрены судом и приобщены в материалы дела. Видеозаписи покупок отображают местонахождение торговых точек, процесс выбора приобретаемых товаров, их оплаты, выдачи товарных чеков. На видеозаписях отображается содержание товарных чеков, соответствующее приобщенным к материалам дела платежным документам, и внешний вид приобретенных товаров, соответствующих имеющимся в материалах дела товарам. Представленные в материалы дела видеозаписи подтверждают факт приобретения спорных товаров в торговых точках ответчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление факт продажи спорных товаров не отрицает, но вместе с тем, возражает относительно требований, предъявленных АНО «Красноярск против пиратства», поскольку считает, что указанное лицо не имело полномочий обращаться с исковыми требованиями от имени MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент), а документы, представленные в материалы дела, не подтверждают полномочия представителя истца, действующего на основании доверенности.

Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика ввиду следующего.

В материалы дела были представлены в электронном виде правоустанавливающие документы MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) (выписка о правовом статусе истца) с нотариально удостоверенным переводом на русский язык от 10.01.2022. Из данного документа усматривается, что МГА ИНТЕРТЕЙНМЕНТ ИНК (MGA INTERTAINMENT INC) - корпорация, зарегистрированная в штате Калифорния 12.03.1982 за номером С1068282.

Согласно ч. 1 ст. 255 АПК РФ документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее – Постановление №23) по общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля. В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

Согласно п. 19 указанного Постановления №23 от 27.06.2017 юридический статус иностранного юридического лица может подтверждаться не только выпиской из официального торгового реестра страны происхождения, но и иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица. При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц (абз. 7 п. 19 Постановления № 23 от 27.06.2017).

Сведения о правовом статусе Компании MGA Entertainment, Inc. lатированы 10.01.2022 и взяты истцом из официального открытого реестра компаний штата Калифорния (США) (https://businesssearch.sos.ca.gov/), таким образом, представленные сведения получены не ранее, чем за 30 дней до обращения истца в арбитражный суд (14.01.2022 подано исковое заявление). Сведения в данной выписке, содержат в себе информацию о регистрационном номере, юридическом адресе, статусе, организационно-правовой форме, дате регистрации компании. Доказательств, вызывающих сомнение в содержащейся в выписке информации, в материалах дела не имеется. Допустимость использования сведений, размещенных на общедоступных интернет сайтах, в качестве доказательств при разрешении споров о защите исключительных прав подтверждается, в том числе, судебной практикой, включая практику Суда по интеллектуальным правам (постановления Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2015 № С01-1442/2014 по делу № А50-11172/2014, от 22.07.2016 по делу № А56-17314/2015, от 02.08.2016 по делу №А40-70071/2013).

Согласно ч. 2 ст. 255 АПК РФ документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд РФ должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык. Данные сведения, полученные из официального открытого реестра Компаний штата Калифорния (США) (https://businesssearch.sos.ca.gov/), приобщены к материалам дела с переводом на русский язык, удостоверенным нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО2. Приобщенные сведения не требуют консульской легализации или проставления апостиля, соответствуют ч. 2 ст. 255 АПК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что компания утратила свой правовой статус, в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании изложенного, довод ответчика о неподтвержденности юридического статуса иностранного юридического лица суд признает необоснованным.

Оценивая довод общества об отсутствии полномочий лица, действующего от имени компании, на представление ее интересов, в том числе на отсутствие полномочий на выдачу доверенностей у лица, выдавшего доверенность от имени иностранного юридического лица, суд также отмечает, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления № 23, при проверке полномочий представителей иностранных лиц в арбитражном процессе судам надлежит учитывать, что лица, имеющие полномочия действовать от имени юридического лица без доверенности, а также полномочия на подписание доверенности от имени юридического лица, определяются по личному закону иностранного юридического лица (подпункт 6 пункта 2 статьи 1202 ГК РФ).

С учетом того, что к полномочиям представителя иностранного лица для ведения дела в государственном суде в силу пункта 4 статьи 1217.1 ГК РФ применяется право страны, где проводится судебное разбирательство, объем полномочий представителя на ведение дела в арбитражном суде Российской Федерации, исходя из подпункта 1 пункта 5 статьи 1217.1 ГК РФ, определяется на основании статьи 62 АПК РФ. Форма доверенности на участие представителя иностранного лица в арбитражном суде Российской Федерации подчиняется праву страны, применимому к самой доверенности (пункт 1 статьи 1209 ГК РФ), то есть праву Российской Федерации (пункт 4 статьи 1217.1 ГК РФ). Однако доверенность не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если не нарушены требования права страны выдачи доверенности (пункт 1 статьи 1209 ГК РФ) и требования статьи 61 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. В силу части 5 названной статьи доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

В соответствии с частью 5 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 этого Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ подписание искового заявления лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, если соответствующее обстоятельство будет установлено после принятия искового заявления к производству суда.

Как следует из представленного в материалы дела единогласного письменного решения Совета директоров компании от 02.01.2017, Элизабет Риша с 23.10.2016 избрана на должность старшего вице-президента, помощника секретаря и главного юрисконсульта. Все составленные и оформленные документы, а также все прочие действия, предпринятые Элизабет Риша с 23.10.2016 ратифицируются и утверждаются во всех отношениях на основании данного документа.

Компанией в лице ее уполномоченного представителя Элизабет Риша выдана апостилированная доверенность от 21.09.2021, предоставляющая право ООО «САКС» на представление интересов доверителя, в том числе в арбитражных судах с правом совершения всех процессуальных действий, включая подписание и подачу исковых заявлений. Доверенность выдана сроком по 31.03.2021, полномочия Элизабет Риша на подписание данного документа, а также факт подписания данного документа указанным лицом удостоверены нотариусом Лесли Пек. Апостиль проставлен 30.09.2021 секретарем штата Калифорния за № 21520.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Элизабет Риша имелись полномочия на выдачу ООО «САКС» соответствующей доверенности от 21.09.2021.

Исковое заявление от имени компании подано 14.01.2022 и подписано представителем ФИО3, полномочия которого действовать от имени компании подтверждены доверенностью 50 АБ 6556930 от 11.11.2021, выданной в порядке передоверия обществом «САКС» в лице генерального директора АНО «Красноярск против пиратства» ФИО4. Подпись ФИО4 заверена нотариусом. Срок действия указанной доверенности установлен по 31.03.2022.

Оснований полагать, что нотариусами при выдаче доверенностей нарушены нормы действующего законодательства, не имеется.

Нотариальные акты не оспорены, не отменены, в порядке статьи 161 АПК РФ или ином законном порядке документы недостоверными не признаны, в связи с этим в силу части 5 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариально оформленным документом, признаются преюдициально установленными и не подлежат опровержению.

Следовательно, на момент подачи искового заявления доверенности являлись действующими, соответственно, полномочия у А.С. ФИО3 на подачу и подписание от имени иностранного юридического лица настоящего искового заявления имелись.

Таким образом, истцом в материалы дела представлены все необходимые доказательства полномочий представителя истца действовать в интересах компании, в том числе подписывать исковое заявление и представлять его интересы.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правом использования результатом интеллектуальной деятельности статья 1229 ГК РФ наделяет лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель).

Использование результата интеллектуальной деятельности иными лицами, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

Разрешение на использование обозначений, сходных с принадлежащим ему товарным знаком и изображений произведений изобразительного искусства, правообладатель ООО «Владпресса» не предоставлял.

По правилам статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с частью 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, аналогичное правило законодатель предусмотрел и для случаев незаконного использования чужих товарных знаков без разрешения (часть 4 статьи 1515 ГК РФ).

Поскольку правообладатель разрешения на использование обозначения, сходного с принадлежащим ему товарным знаком № 638367 и изображений произведений изобразительного искусства, не предоставлял, истец посчитал свои исключительные права нарушенными, руководствуясь вышеназванными нормами права, обратился в суд с требованием выплаты компенсации в размере 1 615 000 руб.

Согласно части 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Надлежащим доказательством принадлежности прав на товарный знак в силу части 1 статьи 1504 ГК РФ является Свидетельство на товарный знак, которое выдается федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение месяца со дня государственной регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков.

Как видно из материалов дела, истцу принадлежит право на товарный знак в виде объемной надписи «L.O.L surprise!» большим шрифтом, буквы L.O.L в крапинку, что подтверждается Свидетельством Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам № 638367.

MGA Entertainment, Inc. также принадлежат права и на изображения произведений изобразительного искусства, что подтверждается копией нотариально удостоверенного и апостилированного аффидевита.

Согласно пункту 2 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав от 29.04.2015 № СП-23/29, доказательством факта принадлежности исключительных прав могут быть отвечающие критериям относимости и допустимости доказательства, в том числе аффидевит.

Под аффидевитом понимается письменное показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом или другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля. Представленные в материалы дела аффидевиты заверены 04.06.2019 государственным нотариусом Андре К. Сенасак, о чем сделаны соответствующие надписи, и скреплены печатью государственного нотариуса. В аффидевитах приведены изображения каждого из указанных произведений: дано изображение указанных объектов с приведением основных цветов и отличительных черт внешности, что в совокупности позволяет отличить конкретное произведение изобразительного искусства от любого другого изображения. Следовательно, каждое произведение рассматривается как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности, имеет свои отличительные черты. Каждое из указанных произведений является узнаваемыми отдельно от другого.

Принадлежность MGA Entertainment, Inc. прав и на изображения произведений изобразительного искусства подтверждается также свидетельством о регистрации, регистрационный номер VAu 001336046, выданным Бюро по охране авторских прав, дата вступления в силу регистрации 14.11.2018 и свидетельством о регистрации, регистрационный номер VA 2-049-586, выданным Бюро по охране авторских прав, дата вступления в силу регистрации 31.05.2017.

Таким образом, довод ответчика о том, что истец не представил доказательства наличия исключительных прав на произведения изобразительных искусств не обоснован.

В этой связи суд считает доказанным статус истца как правообладателя исключительных прав на товарный знак 638367, а также изображения произведений изобразительного искусства – изображение 1-003 QUEEN BEE, изображение 2-001 SPLASH QUEEN, изображение 2-003 SUGAR QUEEN, изображение 1-004 COSMIC QUEEN, изображение ?-001 BLING QUEEN, изображение 3-002 MADAME QUEEN, изображение ?-029 POP HEART, изображение ?-031 SCRIBBLES, изображение 2-011 ICE SKBER, изображение ?-019 CADDYCUTIE, изображение ?-020 SISCHEER, изображение 2-030 SNOWANGEL, изображение 2-023 NEONQ.T., изображение 1-028 MISS BABY, изображение ?-008 THEGREATBABY, изображение 1-011 ROCKER, изображение 2-020 BEATS, изображение 1-005 FANCY, изображение 2-006 SUGAR, изображение 3-006 DAWN, изображение ?-005 YINB.B., изображение ?-025 80sB.B., изображение ?-026 FIERCE, изображение 3-018 GO-GO GURL, изображение ?-022 SOULBABE, изображение 3-029 BABYDOLL, изображение 3-024 PUNKBOI, изображение 3-030 SNUGGLE BABE, изображение 1-007 MAJORETTE, изображение 1-008 TRACHER'S PET, изображение 2-025 CURIOUS Q.T., изображение 3-027 WAVES, изображение 1-015 MERBABY, изображение 2-008 GENIE, изображение 3-011 ANGEL, изображение 3-012 UNICORN, изображение 3-0058 PRECIOUS, изображение G-003 FANCY, изображение G-007 DIVA, изображение G-008TEACHER’SPET, изображение G-011 CENTER STAGE, изображение GG-003 SUGAR, изображение P-025 NEONKITTY, изображение P-010 MISSPUPPY, изображение P-014 RUFFROCKER, изображение P-013 M.C. HAMMY, изображение P-005 FANCYHAUTEDOG, изображение P-006 FRESHFELINE, изображение P-029 COTTONTAILQ.T., изображение P-030 HOPSKIT-TEA.

В рамках рассмотрения дела судом просмотрены представленные истцом видеозаписи покупок, качество которых позволяет определить местонахождение торговых точек ответчика, отображает процесс приобретения товаров, процесс их оплаты, выдачи товарных чеков.

Видеозаписью зафиксированы как содержание (реквизиты) выданных чеков, приобщенных к материалам дела, так и внешний вид приобретенных товаров, соответствующий представленным в материалах дела вещественным доказательствам – игрушки «L.O.L surprise».

Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статьям 12, 14 ГК РФ и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством, как указано в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10), согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся», не требуется.

В силу части 2 статьи 64 АПК РФ осуществление видеосъемки при фиксации факта распространения контрафактной продукции является соразмерным и допустимым способом самозащиты, и видеозапись отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

При рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи согласно разъяснениям пункта 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» могут выступать кассовый чек, отчет частного детектива, свидетельские показания.

Таким образом, товарный чек является надлежащим документом, на основании которого покупатель может подтвердить факт продажи ему товара, приобретенного по договору розничной купли-продажи, и в силу правил статьи 493 ГК РФ (договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара).

Ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность путем заключения договоров розничной купли-продажи, следовательно, нахождение товара на прилавке, на стенде должно расценивается судом как публичная оферта, следовательно, с учетом положений статьи 494 ГК РФ предложение к продаже экземпляров спорных товаров, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

Поскольку видеозапись и товарные чеки признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами, то факт распространения ответчиком спорных товаров следует считать доказанным.

Суду в рамках настоящего дела на основании части 3 статьи 1484 ГК РФ и положений пункта 162 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, необходимо установить, является ли используемое ответчиком обозначение, сходным по степени смешения с зарегистрированным истцом товарным знаком.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», пункта 162 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта, не требует специальных знаний и может быть разрешен, судом без назначения экспертизы, с позиции рядового потребителя.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

При визуальном сравнении обозначения, охраняемого и зарегистрированного товарного знака истца и товара, реализованного ответчиком, усматривается визуальное и графическое сходство образа надписи «LOL surprise!» и изображений произведений изобразительного искусства – изображение 1-003 QUEEN BEE, изображение 2-001 SPLASH QUEEN, изображение 2-003 SUGAR QUEEN, изображение 1-004 COSMIC QUEEN, изображение ?-001 BLING QUEEN, изображение 3-002 MADAME QUEEN, изображение ?-029 POP HEART, изображение ?-031 SCRIBBLES, изображение 2-011 ICE SKBER, изображение ?-019 CADDYCUTIE, изображение ?-020 SISCHEER, изображение 2-030 SNOWANGEL, изображение 2-023 NEONQ.T., изображение 1-028 MISS BABY, изображение ?-008 THEGREATBABY, изображение 1-011 ROCKER, изображение 2-020 BEATS, изображение 1-005 FANCY, изображение 2-006 SUGAR, изображение 3-006 DAWN, изображение ?-005 YINB.B., изображение ?-025 80sB.B., изображение ?-026 FIERCE, изображение 3-018 GO-GO GURL, изображение ?-022 SOULBABE, изображение 3-029 BABYDOLL, изображение 3-024 PUNKBOI, изображение 3-030 SNUGGLE BABE, изображение 1-007 MAJORETTE, изображение 1-008 TRACHER'S PET, изображение 2-025 CURIOUS Q.T., , изображение 3-027 WAVES, изображение 1-015 MERBABY, изображение 2-008 GENIE, изображение 3-011 ANGEL, изображение 3-012 UNICORN, изображение 3-0058 PRECIOUS, изображение G-003 FANCY, изображение G-007 DIVA, изображение G-008TEACHER’SPET, изображение G-011 CENTER STAGE, изображение GG-003 SUGAR, изображение P-025 NEONKITTY, изображение P-010 MISSPUPPY, изображение P-014 RUFFROCKER, изображение P-013 M.C. HAMMY, изображение P-005 FANCYHAUTEDOG, изображение P-006 FRESHFELINE, изображение P-029 COTTONTAILQ.T., изображение P-030 HOPSKIT-TEA..

Руководствуясь пунктом 162 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, а также положениями Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 10.10.2016 № 647, учитывая высокую различительную способность спорного товарного знака, его узнаваемость, обеспеченную, суд приходит к выводу о визуальном и графическом сходстве товара и охраняемого объекта интеллектуальных прав.

Доказательств получения от правообладателя разрешения на использование обозначения, сходного с принадлежащим ему товарным знаком № 638367 и изображений произведений изобразительного искусства, ответчик суду не предоставил.

В этой связи, суд считает факт использования ответчиком товарного знака и изображений произведений изобразительного искусства правообладателя доказанным.

Истцом заявлен размер компенсации в размере 1 615 000 рублей, в том числе, 305000 рублей – за использование товарного знака и 1310000 рублей– за использование изображений произведений изобразительного искусства.

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 указано, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Материалами дела установлена множественность нарушений ответчиком исключительных прав истца, при этом требования истцом заявлены из расчета 5 000 рублей за каждое из нарушений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, а также заявлении от 29.03.2022 просит или отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме или установить минимальный размер компенсации, так как заявленный истцом размер требований явно несоразмерен нарушенному праву. Указывает, что правонарушение совершено впервые, продажа не является существенной частью деятельности ответчика и не носит грубый характер, поскольку продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой и продукции.

Таким образом, исходя из текста указанных ходатайств, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации.

Оценив размер предъявленной ко взысканию суммы компенсации и учитывая приведенное выше правовое регулирование вопроса возможного снижения размера компенсации, суд не находит оснований для его удовлетворения в виду того, что истцом заявлен размер компенсации ниже установленного законом его минимального размера. Оснований же для снижения размера компенсации ниже 5000 рублей за одно нарушение судом по делу не установлены, равно как заявителем не приведены в рассматриваемом заявлении и не доказаны.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя. Распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров).

При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.

При доказанном единстве намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров, товаров (размер партии, тиража, серии и так далее) может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учету судом при определении конкретного размера компенсации.

Между тем бремя доказывания оснований для частичного отказа в удовлетворении иска возлагается на ответчика (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Именно он по смыслу статьи 9 АПК РФ несет риски, связанные с несовершением процессуальных действий, направленных на документальное подтверждение возражений против заявленных требований.

Заявив довод о том, что его действия по реализации контрафактных товаров охватываются единством намерений, ответчик представил в материалы дела документы, подтверждающие размер партии, товарной единицей которой на момент проводимых компанией закупок являлась спорная продукция, а также принадлежность этой продукции одному поставщику. В частности, обществом представлены: договор поставки №762821 от 01.11.2018; отчет о движении товаров за период с 01.11.2018 по 31.12.2019; товарная накладная №13-181112/003 от 12.11.2018, подтверждающая размер переданной партии игрушек от поставщика обществу; накладные №2611, подтверждающие распределение спорного товара по торговым точкам общества; ассортиментный перечень товаров по киоскам на 2019 год, утвержденный 01.01.2019.

Оценив на основании вышеизложенных критериев фактические обстоятельства и представленные документы, суд пришел к выводу о том, что нарушение ответчиком исключительных прав истца путем реализации шестьдесят одного товара (игрушка LOL) в разных торговых точках в течение короткого промежутка времени, охватывалось единством намерений и с учетом правовых позиций, приведенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, Определении ВС РФ № 304-ЭС15-15472, может быть рассмотрено как пятьдесят один случай незаконного использования исключительных прав (нарушение исключительных прав истца на один товарный знак и пятьдесят изображений произведений изобразительного искусства).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости установить размер взыскиваемой компенсации в размере 255 000 рублей (из расчета 5 000 рублей за 51 нарушение), в остальной части компенсации – заявленные требований оставить без удовлетворения.

Иные доводы и возражения, изложенные в отзыве на иск, судом не принимаются как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела, основанные на неверном толковании закона и документально не подтвержденные.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Заявленные истцом судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства и почтовые расходы документально и фактически подтверждены, являются обоснованными, в связи с чем подлежат возмещению за счет ответчика (ст.ст. 103, 110 АПК РФ).

Арбитражно-процессуальное законодательство оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (ч. 3 ст. 80 АПК РФ).

С учетом признания спорных товаров контрафактными, в соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ, приобщенные к материалам настоящего дела вещественные доказательства – игрушки LOL в количестве 61 (шестидесяти одной) штуки (зарегистрированы в журнале учета вещественных доказательств под №№ 868–928), приобщенные к материалам дела определением суда от 01.02.2022, уничтожить в установленном законом порядке после вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владпресса» в пользу MGA Entertainment, Inc. (Company Number: С1068282) (МГА Интертейнмент, Инк., номер в реестре С1068282, офис (адрес): 91311, США, Чатсворт, пр-т Уиннетка, 9220, свидетельство С1068282 (штат Калифорния) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №638367 в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-003 QUEEN BEE в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-001 SPLASH QUEEN в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-003 SUGAR QUEEN в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-004 COSMIC QUEEN в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ?-001 BLING QUEEN в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 3-002 MADAME QUEEN в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ?-029 POP HEART в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ?-031 SCRIBBLES в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-011 ICE SKBER в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ?-019 CADDYCUTIE в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ?-020 SISCHEER в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 2-030 SNOWANGEL в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 2-023 NEONQ.T. в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-028 MISS BABY в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ?-008 THEGREATBABY в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-011 ROCKER в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-020 BEATS в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 1-005 FANCY в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 2-006 SUGAR в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-006 DAWN в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ?-005 YINB.B. в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ?-025 80sB.B. в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ?-026 FIERCE в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-018 GO-GO GURL в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ?-022 SOULBABE в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-029 BABYDOLL в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 3-024 PUNKBOI в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-030 SNUGGLE BABE в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-007 MAJORETTE в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-008 TRACHER'S PET в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-025 CURIOUS Q.T. в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 3-027 WAVES в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-015 MERBABY в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-008 GENIE в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-011 ANGEL в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-012 UNICORN в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-0058 PRECIOUS в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение G-003 FANCY в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение G-007 DIVA в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение G-008 TEACHER’SPET в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение G-011 CENTER STAGE в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение GG-003 SUGAR в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение P-025 NEONKITTY в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение P-010 MISSPUPPY в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение P-014 RUFFROCKER в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение P-013 M.C. HAMMY в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение P-005 FANCYHAUTEDOG в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение P-006 FRESHFELINE в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение P-029 COTTONTAILQ.T. в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение P-030 HOPSKIT-TEA в размере 5000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, в сумме 16 830 рублей, судебные издержки в виде стоимости почтовых отправлений в размере 1419 рублей 62 копеек, а также 4603 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 277852 (двести семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 62 копейки.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Вещественные доказательства – игрушки LOL в количестве 61 (шестидесяти одной) штуки (зарегистрированы в журнале учета вещественных доказательств под №№ 868–928), приобщенные к материалам дела определением суда от 01.02.2022, уничтожить в установленном законом порядке после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Турсунова Ю.C.